Webserv@nt


Ну, я просто не уверен, что они смогут содержать такую ораву призывников.

Кстати, в США тоже его нет.

Coole > Не совсем (при чём по обоим пунктам). Чёрные дыры образуются только при определённой массе звёзд и определённых случаях. При этом, они не ссужаются до минимальной точки, а имеют определённую плотность. Что будет если две чёрные дыры встретятся... Вот это хз. Либо если встретится Чёрная дыра, с другой охрененно мощной хренью. Забавно, но не задумывался об этом. Единственное, что можно более или менее, наверняка сказать, что оно будет больше похоже на столкновение двух грузовиков, которые разнесутся в хлам, нежели превратятся в один большой. Да и под вопросом, сможет ли этот большой грузовик (даже если появится) превратиться в бесконечно малую точку. Так же, есть и другая деталь: во-время Большого Взрыва, произошла не только материя, но и время, так что...
Короче, конец вселенной, будет полный распад и остывание. Потому как, вселенную можно сравнить с ведром гороха, пущенным в стену. Когда горох придёт в состояние покоя, всё закончится. Сорри, просто долго описывать, что там и как.

А вот относительно скорости света, плющит не сама скорость, а ускорение, либо инерция. Если медленно разгоняться, то вполне можно достичь скорости света.

RFsat > А вот с путешествиями во-времени, есть некий напряг. В некотором смысле, и правда можно путешествовать во-времени, только... Это дорога в один конец - только в будущее. А скорость света: чем быстрее движется объект, тем сильнее, для него, замедляется время. На скорости света, для объекта пройдёт 8 минут (например), в то время, как для нас - 8 лет. В чём-то, это можно назвать путешествием во-времени, но... Как уже говорил, только в один конец. А вот в прошлое, возможно есть возможность вернуться, но чем лучше изучается физика, тем меньше вариантов остаётся. По словам Хокинга, вселенная уничтожится если что-нибудь/кто-нибудь вернётся назад, во-времени.

LebedTV


Объект не является "перемещаемым" во-времени. Для него, просто время идёт с другой скоростью.

RFsat > Как бы это. С того, что нам известно про вселенную + теоретические сведения.

Solarius > А что будет если человека запустить со-скоростью 30 000 км/с (прочитай мой пост)?

Блин, вы вообще мой пост читали?



Дааа, они очень хорошо его предсказывают, то-то я смотрю уже начались и закончились мировые войны.

LebedTV


Лол. Пруф давай. [img]http<img src=[/img]//staroetv.su/sml/grin.gif" class="sm" data-type="smilelist">

А вот вам почитать: http://freakopedia.ru/wiki/Заглавная_страница (найдите тамошних эпичных ясновидящих и... насладитесь точностью их предсказываний)

RFsat > Мелкие или нет, но они сбываются только совершенно случайным образом. А если ещё и поднапрячь мозги, то как бы случайно, самому можно предвидеть некоторые события. Но главная суть одна: они и гроша ломанного не стоят.

MDKwarrior > Вопрос не стоит в том, есть ли путешественники, или их нет. Вопрос в теоретической возможности путешествовать во-времени, а тут, не очень всё обнадёживаще, выходит. Как и всё это не от балды, говорится. Да ещё и людями, которые значительно больше знают, чем мы.



Опять же, пруф? Как и доказательство того, что это были реально изображения космонавтов, а не что-то другое.
Ещё прибавь к этому, то что большинство мифов, стоит копнуть чуть глубже, оказываются либо шутками, либо банальным надувательством.

Solarius > А ты сейчас чувствуешь утяжеление в области таза? Земля движется, с такой скоростью, по орбите (и это только скорость движения земли, а не ещё и Солнечной Системы + остальные перемещения во-вселенной).

Coole > Мда... Перельмана, видимо, мы не читали. Печально.



Не подскажешь, что это за системы отсчёта, такие?



А вот это уже печально. Масса - это константа (в некотором роде), блин! Изменяется только вес, в зависимости от гравитации и некоторых других факторов. И опять же перегрузки возникают только во-время изменения скорости. А их сила зависит от того, насколько быстро, эта скорость (резкие повороты тоже в счёт), меняется. Иначе, как объяснишь то, что людям удаётся летать со-скоростью выше, чем скорость пули?



И как бы это. Ты дышишь только благодаря атмосферному давлению и поэтому так опасны ранения в область грудной клетки. Да и "внутреннее" давление всегда стремиться уравновеситься с внешним. Но это совершенно другая история, нежели ускорения, массы и всё такое.



Прости чувак, но твоя фраза звучит как полная ахинея, в которой перемешано всё что только пришло тебе на ум. Начнём с чёрных дыр и сверхновых: это совершенно разные явления. Которые не просто не стоят друг к другу, да ещё и происходят со-звёздами совершенно разных размеров и масс.
Поехали дальше. Плазма - вообще нечто другое. При этом, обладающее настолько сильной энергией, что "материал" внутри, тупо не может составлять нормальные молекулы. Да ещё и... Огонь хоть и плазма, но холодная плазма. При этом, чтобы получить более или менее стабильную плазму, которая не испарится, как огонь, нужны куда более большие затраты энергии (скорее всего и масса).
И тут возникает следующий вопрос: сжатая плазма? Тут уже возникает одна малость неудобная проблемка... Плотность чёрных дыр такая, что 1 её см весит как Земля. Только вот, если убрать из самого из самого высокого здания мира (какой-то небоскрёб) всё "свободное" пространство, мы получим здание... высотой в 75 см. Теперь думай из чего, чёрные дыры, состоят. Да ещё и, при том, что при сверх-высоких давлениях, возникает момент, когда электронам становится куда выгоднее двигаться вокруг одного огромного, общего ядра. Только вот, и тут возникает проблемка: чем оно больше, тем быстрее оно распадается. Точного времени не помню, то если Уран ещё как-то можно найти, из-за его продолжительного времени полураспада, то с более дальними элементами, возникают проблемы. Потому как, они распадаются гораздо быстрее. Под гораздо быстрее, я подразумеваю ГОРАЗДО быстрее: последние элементы из таблицы Менделеева, "живут" только какие-то доли секунды.

Другая проблема - не найдя "топлива" (чего бы захавать), чёрные дыры, начинают испаряться (или что-то в этом духе). При этом, они излучают не атомы и молекулы, а какое-то излучение Хокинга. Из чего вселенную точно не построишь. Конечно, теоретически можно представить, что если все они объединятся, то получится одна мега-чёрная дыра, только... Не уверен, что они доживут до этого момента, учитывая возможные расстояния в миллионы световых лет + случайные их направления.

И много чего другого, что мягко говоря, ставит под вопросом твою... Ээээ... "Гипотезу"

Coole
> Какие какие, теория вероятности, 10й класс

О том, что там малость о другом, ты, похоже, не понял.

> я специально достал тетрадку и так формула:
m = m0 / корень из(1-(v'кв / c'кв))
где m0 масса в состоянии покоя

Масса в состоянии покоя. Шикарно. Не против, если остальные куски этой цитаты, не буду комментировать?

> Повторяю, когда произошёл большой взрыв материи не существовало, атомы сформировались из какого-то нечта, из которого произошла материя/антиматерия.

Не было ничего нечтА, вернее, было, но разновидностей этого нечта, было просто охренительное количество видов, а не нечто одно.

> вполне реально что сила притяжения супердыры станет на столько сильной, что будет действовать на всю вселенную когда-либо достигнутую атомами и энергией. ведь небольшие древние дыры держат большинство галактик, в том числе млечный путь.

Для этого, ещё нужно чтобы эта супердыра (хы, прям название порно-фильма), образовалась, что как уже говорил, малость затруднительно.

> от того она и гипотеза, если есть варианты происхождения большого взрыва получше, говори.

Как бы совершенно внезапно, от балды. Потому как, до момента Большого Взрыва, не было... Никакого "до". Что чтобы он имел происхождение, должно было быть это самое "до". (Если не понял, пространство и время, появилось сразу после Большого взрыва) Потому как, чтобы была причина, должно быть время, которого не было.

Coole > Лооол.) Добро пожаловать в теории относительности, квантовую механику и некоторые другие современные сферы физики, чувак. Тут уж возможно всё (только вероятность не очень велика).
А самое главное правило, Квантовой Механики: если ты считаешь, что понимаешь её, значит ты не понимаешь её.)

Понятия "ниоткуда", тоже не было. Потому как, не было и понятия "откуда".)

Coole
> дурень, масса в состоянии покоя это если m = m0 т.е. v = 0
m это масса во время взаимодействия.

Ты хоть способен понять, что ты сейчас сказал?

> чёрт, моя теория бытается обойти этот факт, сам же сказал Тут уж возможно всё (только
вероятность не очень велика)

Твоя теория не догоняет возможности происхождения чего-то, просто так. Из ниоткуда (вернее, твой человеческий мозг).

Coole
> ты хоть понял, что ты не способен догнать главную формулу теории вероятности

Лол. А ты-то хоть понял, что ты совершенно не знаком с основами механики?

Не веришь мне, поищи определение массы, в инете. Как и определения ускорения. И что это вообще такое, с чем едят и так далее. Так же, не забудь Перльмана почитать.

> ну так и что с того? каждая теория может отвергнуть другие, на то она и теория что это никто доказать в практике не может.

Лол. Вообще-то, для начала, желательно, чтобы твоя теория основывалась на уже имеющихся данных, подтверждённых с помощью опытов (так, чтобы можно было получить ожидаемый результат). А если опровергать всех их, либо спорить, то только в случае подтверждения на практике. Без этого, на ни фига не стоит. То-есть, совсем ни фига. А если к этому прибавить то, что ты не учитываешь кучу факторов, не знаешь кучи вещей... Короче, у тебя чистое научное фричество. Да ещё и с результатами "от балды". Ты рассчитывал всё это? ^_^

Как и, похоже, ты не в курсе что такое вероятность.

Coole > Круто, есть идеи как?

Coole > Слабая сторона твоей теории, не только в проверке, так что в данном случае, это только частность. Или даже так: единственный способ прям так доказать твою теорию, это получить повторяемый эксперимент. Либо серию экспериментов, которые подтвердят лежащие в основе твоей теории, теории.
Ну и опять же, если не веришь мне (относительно полного остывания и распада вселенной), то почитай Хокинга.

А на тему масс и всего такого, и правда тебе к книгам Перельмана. Они малость устарели, но кое-какие представления о механике, дают. По-крайней мере, ты перестанешь путать массу и вес, поймёшь что такое ускорение и перегрузки. Как и многое другое.

Кстати да, на чём мы остановились? Никак не могу понять какого фига, всякие забаненые юзеры делают мультиакки, чтобы тупо поматериться на форуме, в котором их никто не ждёт.

LebedTV > А вот и эксперт с мировым именем, появился. Давно прогуливаешь физику-то?

Coole


Ээээ... Даже не знаю как это назвать. В различных пространствах. И это вполне официальная теория. В том плане, что могло быть сто тыщ миллионов Больших Взрывов, которые и создавали свои вселенные... Некоторые мертворождённые.



Прикол в том, что он не зависит от наших чувств мыслей и подобной хрени, а он одновременно мёртв и жив. ^_^

Coole > Эт с чего бы? Как и где гарантии, что "в прошлом" не остаётся следов нас? Или что другая вселенная хоть как-то совместима с нашей? Как и много других вопросов.
Если сложно представить, вспомни разные "Сцены" в 3D программах. Либо картинки. Каждая "Сцена", или картинка лежит в своём пространстве. ^_^

RFsat > Речь идёт буквально о прошлом, а не путешествиях во-времени.

Coole


Тут есть проблемка. Те же скорости, в том числе и обычные, пространства вокруг чёрных дыр и так далее - все они либо ускоряют время (для движущегося), либо замедляют. ^_^



Хороший вопрос. ^_^ Знаю только что их молотком разбить можно и что с помощью лупы, спалить.

Coole > http://www.topbeton.by/index.pl?act=PRODUCT&id=32 ^_^