Не понимаю, зачем тосковать по не самому информативному сайту эпохи Web 1.0? Да, мы с братом писали туда в некоторые топики чисто для развития навыков аргументации, а не ради холиваров. Но его нельзя считать сайтом, который объективно показывает общественное мнение по тому или иному вопросу. Для этого давно придумали социологические опросы.

Никогда на нем не сидел. В 2009-2012, когда что-то искал в Google, сайт почти не попадался мне в поиске. Видимо совсем не интересуют обсуждаемые темы. Попался пару раз, а так детально пригляделся к нему через ссылки на СТВ.

Потому что темы, обсуждаемые там, были соответствующего времени, а больше и незачем

Там были и свежие темы.

С наступающим, господа и дамы!

С новым...

С новым годом, друзья!!! С новым десятилетием!!!
Желаю всем (и себе))) в этом году и в этом новом десятилетии перемен и обязательно перемен к лучшему!!! Пусть в этом новом году исполнятся самые экстремальные и самые невозможные (на первый взгляд) мечты!!!
Да будут новые двадцатые действительно радикально новыми: с новыми приятными радостями и с новыми надеждами!!!

Всех форумчан поздравляю с наступившими Новым годом и новым десятилетием! От себя лично желаю здоровья, успехов, долголетия, благополучия и только позитива!

Ваш Dionisius (бывший редактор-модератор)

С новым годом и с новым десятилетием,вас!

Присоединяюсь к поздравлениям. Отмечу, что новогодним фильмом для меня стал кинговский The Stand (в двух частях по три с половиной часа), а не повторы советских фильмов на федеральных каналах.

"те, кто загнал весь свой, дорогой сердцу, уникальный мультимедиа контент на дешёвые CD-DVD-болванки, очень рекомендуется перенести всё это на флэш-накопители, ибо оптические носители по долговечности сильно уступают даже магнитофонной плёнке" (С)

Флешки тоже очень легко выходят из строя. Неудачно воткнуть в порт или вытащить из него — и все данные будут утеряны без возможности восстановления. Лучше делать несколько копий, если информация особенно ценная.

Доступно только для пользователейКто-нибудь вчера включал "Новогоднюю ночь на Первом"? Интересно расположили номера в окрестности 12 ночи: Пугачёва с песней "Гори, гори, моя звезда", Путин, Ротару с композицией "Сердце ты моё". Можно очень по-разному это трактовать. Особенно если углубиться в тексты песен.

В плане музыкальных итогов последние лет пять возник огромный интерес к укулеле как к инструменту. Наши новогодние «огоньки» с Анитами Цой и «Новогодняя ночь на Первом» — сплошные вариации на тему немецкого технодэнса, какой-то игнор современных тенденций. Как будто наши телебоссы и мировая музыка — это из двух разных миров. Ни одной композиции, основанной или написанной для укулеле в новогоднюю ночь не вошло, при том, что на инструменте играют и у нас.

Ни на "Первом", ни даже на "Втором", даже не включал. В этот раз смотрел "Квартирник" на "НТВ". Получилось очень даже неплохо, как я считаю: шикарная задумка и неплохие песни. Ну и периодически переключался на "ТНТ".

Я не понимаю почему у Андрея Сорокина сегодня кучу раз ДР?

TVStuffFromTomik, Как говориться: "С днём рождения, Андрей. С днём рождения, Андрей. С днём рождения, Андрей. С днём рождения, Андрей. С днём рождения, Андрей. С днём рождения, Андрей..."

Моя История часов украинского телевидения. Премьера завтра в 17:00 по МСК.

Ну это уже окончательное днище! Теперь в "Голос" и Сюткин пришел. Сюткина с детства терпеть не могу, со времен группы "Браво", похабень страшная, песни того периода. То, что делает уже после Сюткина Евгений Хавтан, это значительно лучше, хоть это уже и не так популярно, но это уже гораздо более близко к тому, что называется классикой рок-н-ролла.

А я Шнура возненавидел после того, что он сотворил с моей любимой песней из детства!!!!!!Без комментариев((((((

Уверенно думал с самого начала, что "Голос" -- проходной проект, через неделю закроют и не будут тянуть второй, третий и иные сезоны несколько лет. Чем таким отличается "Голос" от прочих аналогичных проектов? Наставниками, которых все и так знают? Якобы живым звуком? (ожидал, что он будет таким же живым, как на "России-1", где Фадеев уже не первый год поет под фанеру не только музыкальную, но и даже голосовую, однако удивили). Соревнованиями и состязаниями никому неизвестных людей? Интригой? Почему этот "Голос" надо вообще было тянуть много лет?

Но было несколько причин, по которым проект раскрутился для обычного зрителя. Первая -- за счет где-то кругозора, а где-то цинизма наставников. Тут внезапно оказывается, что Градский, Меладзе, Билан, Лепс, Баста, которые иногда на сцене песни пели из трех нот (а тот же Баста и не вылезал из этого уровня), оказываются, разбираются в джазе, фанке, рок-н-ролле и "общий репертуар наставника совсем не покрывает то, что он сам поет". Цинизм же выражался в фирменном "мы это уже видели" или "это очень стандартное пение, давайте еще". Особенно к нему были склонны в разной пропорции Баста, Градский, Лепс (у последнего это, кажется, вообще часть самого характера продюсера, а не просто наигранность).

Все это привело к соревнованию сильнейших из сильнейших, которых порой не увидишь в других аналогичных программах. Здесь не "Минута славы", тут важно не выступление, а нажатие красной кнопки. Важно не отвержение наставника (красная кнопка там играла другую функцию), а вообще его одобрение. Все это сформировало специфический цинизм, который сопровождался все годы этой программы и даже сейчас он продолжается. Но демонстрация этой программы не была всецело положительным явлением, и не только для участников (из-за стресса), но и для зрителей. Многие вспомнят скандал из-за Микелы, а мне кажется, что проблема зарыта глубже.

Первое: зрителям программы, особенно в жизни околомузыкальным, передавался этот цинизм, зачастую, больше элемент шоу, нежели что-то нужное в жизни. Так, еще до скандала с Микелой, помню нашел пианиста лет 30, который очень хорошо играл (легко мог бы победить на каком-нибудь международном конкурсе, но не делал игру выше хобби). Даже он подвергся атаке диванных критиков, которых связывал не столько с характером исполнения, сколько с активизацией музыкально-вечерних циничных программ типа "Голос". Причем, аргумент был "я в ДМШ преподаю больше 30 лет и не могу ошибаться". То, что в ДМШ преподают только самые основы туше, задача этих ДМШ научить играть ровно (а не оценивать произведение или исполнение, не разбираться детально в композиции), в расчет не принимается. Мне он писал: "Да все нормально, Роман, это не критика. Они просто активизировались после всяких шоу, вроде "Голос". Даже на учителей ДМШ эти шоу влияют плохо, ведь они думают, что посмотрев 10-20 программ с мнениями всяких наставников, они действительно закончили консерваторию или начали разбираться в музыке хотя бы как они".

Так я узнал об обратной стороне "Голоса" как самого формата: разведение такого музыкального цинизма, что многих скорее эта область оттолкнет, нежели они станут будущими музыкантами. Но и без друга пианиста кое-что понял. На первых двух сезонах часто отфутболивали людей, поющих в пределах одной октавы (но ровно и технически), что не так уж плохо, просто циничным наставникам это не нравится и таких исполнителей слишком много. Так я понял, что их мнение для меня не всегда авторитетно.