Ну например есть идиототест (гугль в помощь, ага). Его смысл в том, что в течении нескольких милисекунд показывается шарик, если успел и кликнул - умный, а если нет - идиот. Никакое серьезное научное исследование даже не подразумевается, я бы сказал тест на самоиронию.

Может будешь внимательно читать мои посты? Взял с инета пункты №: 1-1, 1-2, 1-5, 1-6, 2-15. Остальное преимущественно фантазия.

Не думаю, что отвечу по всем пунктам, но по поводу 1-13 - это реально было с техподдержкой провайдера. Вообщем, один чувак сказал (кстати программист). Звонит провайдеру, говорит: - переключите свитч, там - а что такое свитч? Ну и не тупость, зачем набрали людей которые не понимают в чем заключается их работа? Кстати, это ни разу не пранк (как может показаться людям далеким от знания способа функционирования сетей). Наверно, юмор тут в том, что чел может узнать свой опыт попадания на тупого сотрудника техподдержки.
По поводу колеса от мыши - не знаю, просто смешной бред, пришедший в голову. По крайней мере смешной для меня. Смех тут бессознателен, но бывает и по другому. Если кому-то юмор не нравится, наверняка найдутся люди, которым ЭТО будет по душе. Как объяснить одновременную ненависть к Петросяну и одновременное же его уважение? Или к Comedy Club или +100500 или к тому же Задорнову? Казалось бы, есть антифанаты и у него.

Может, будешь читать внимательно мои посты? Я не писал про исследования, я писал про то, что подразумевает формат тестов вообще. Тест на идиота отлично демонстрирует инертность мышления, а этот демонстрирует лишь фантазию автора.

Ну вот, о чём и речь. Весь остальной диалог был бы не нужен.

Очень просто: временем. Сначала он действительно был смешным. Но это уже всё оффтоп.
Безусловно, но даже не знаю, хорошо это или плохо, если такая целевая аудитория — на этом форуме. Но я бы рекомендовал рекламироваться на стульчиках для положительных отзывов.

Я офисный планктон и это задевает мои офисно-планктонные чувства
Автор, вы явно не понимаете значение слова «офисный планктон». В основном, описанные персоналии попадают под категорию «идиот»/«ламер». Как представитель т.н. «офисного планктона» я не попадаю ни под одно из «качеств», а в шутке должна быть доля правды. Тут же просто какой-то сборник бреда.

Ну, какой-то флуд уже развели и спор.

Логотип отрендерил в Cinema 4D, наложил все в Photoshop CS6

Я такое и чисто в фш могу делать, какой смысл использовать 3д-редакторы для подобного примитива. Это наверное так по-творчески — написать 8 букаф достаточно сомнительным цветом и наложить поверх фотки.

Текст кстати в 3D - это стандартный сплайн. Написал, настроил шрифты и т.д., применил модификатор Shell и все. Это может сделать за 5 мин. любой школьник.

Я какбэ изначально хотел реконструировать начало часа, сделал уже "логотип-сэндвич" из белой середины и сиреневых крышек, но понял, что сложновато будет. Отрендерил только один кадр. Кинуть пруфы (разные ракурсы)?

Скорее долгий рендеринг ждать лень. Я не думаю, что это сложно.
Лично я например 5 сек. ждал несколько часов. В максимальном качестве (в несжатом bmp и создание композитного видео из него, которое сохранил тоже в несжатом avi). Кроме того места нужно гигабайты. А иначе так и будете делать видео, похожее на оцифровку с заежанной кассеты. Уже полностью готовый фильм можно конвертировать хоть на DVD, хоть сжимать кодеком и выкладывать творение на трекере (если оно того действительно стоит).

Пофантазировал... Что было бы, если бы заставки на Интере были на русском, или на английском

Найс, найс. Фотошоп, али Иллюстратор?

Если это кому-то еще интересно, новый выпуск комментов http://lj.rossia.org/users/rendensh/57787.html (давно их не было)

Я знаю, что тут любят телекреативы. Вот вам немного http://video.yandex.ru/users/rendensh/view/58/
Пакет заставок, созданный для юзера Кенни.

О, круто! Только пара вопросов: почему из колонки бьёт свет как из кинопроектора? Почему такие ..эта... дивно сочетающиеся между собой шрифты?

Свет из проектора какой-то нереальный, а похож на белую полосу.

А это разве не кинопроектор? Это ж он и есть.

По идеи ролика кинопроектор, хоть и относительно. На самом деле, это что-то вроде модели старой кинокамеры.

Просто первое, что под руку попалось, а моделить самому лень, да и на 3D сайтах говорят, мол твои модели говно. Кроме того, век кинопроекторов настолько стар, что я сомневаюсь, что на этом сайте присутствуют люди, которые знают как он должен выглядеть.

Я сначала думал, что это графика для очередного вымышленного канальчика.
Но оказалось... чуваки решили сделать что-то вроде любительского "осторожно модерн" и вовсе не "телеканал". Это заставки не для канала, а для соответствующих рубрик этого шоу. Тут не обязательно единый стиль.

ага... настолько. Поискать ещё ленивее было чем моделить?




А вот это - верно! Действительно, зачем стиль? И кому нужен вкус? И никого не интересует качественные вещи...
"Верной дорогой идёте, товарищи!" Это я и про тех... про "чуваков", в том числе.

Впрочем, удачи! И спасибо за энтузиазм!

А чертежи для референсов? Вообще-то качественный моделинг не такой уж и простой. Если мы не говорим на разных языках.
И еще, попробуйте поискать фотки видеомагнитофона Кадр. Уверен и десяток в вашем поиске не наберется. (реально смотрел, может быть плохо ищу, кто знает...)

1. Может быть, вы спите и видете, когда в этой теме появятся качественные работы. Вот только, не обратили ли вы внимания, что тут никто не претендует на профессионализм ни относительно заставок, ни относительно реконструкций, ни относительно какого-либо другого творчества? Если для вас слово "креатив" уже означает профессиональный уровень, то вы в корне не правы. Я тут тоже ни разу не говорил, что мое творчество лучше кого-то и только подтверждаю это во избежании недразумений.
2. И раз уж на то пошло, то профессионалы - не лучше. Имею ввиду все эти сайты c 3D моделями, которые выкладывают халяву. Там все модели вроде сделаны поголовно профессионалами. Попадаются среди них и кривые сетки и модели с оторванными кусками. Как вы это объясните? Вы же один из них. Из этих профессионалов. Я не пытаюсь сказать, что вы - неудачник и ваша критика тут ни к чему. Просто, реально есть рендеры, которые оставили о своих авторах не самые хорошие впечатления. Может быть, вы тоже их видели? Хочется экспертных комментариев и про них тогда уж.
И не забываем, что эта хрень еще где-то продается на DVD.

Спасибо, я в курсе-)
Обычно достаточно просто аккуратного.-)


Да. Да! ДА!!! Я привык работать добросовестно и привык, что в моём окружении думают также. Мы же имеем в виду не профессиональное качество, а простую аккуратность, ээ?


Увы, нет. Ну, или - не настолько-)


Если Вы о тех, где люди продают свои модельки...То там почти такие же ребята, как и многие тут..


Ага, на "горбушке"?-) Я бы поспорил о том качестве.


Напрямую, нет, спасибо-) Но я бы попросил Вас не обижаться. Обычно критика бывает неприятной, но если она конструктивная - её имеет смысл обдумывать.. Иногда-)
Удачи!

Не знаю, подойдет ли к теме, но вот тут на досуге ( а точнее от нечего делать) попробовал склепать реконструкцию музыки часов 7ТВ 2004-2005 :)

http://video.yandex.ru/users/backspace696/view/81/