Флудильня 3.0
Цитата LebedTV (
)
)особенно больше понравился "Операция "Ы" и другие приключения Шурика", где действие на стройке происходит
Между прочим, следуя твоей же логике самый деструктивный эпизод, это именно на стройке, особенно когда Шурик начинает лупить Федю розгами
Цитата MDKwarrior ()
)особенно когда Шурик начинает лупить Федю розгами
Во-первых, надо отличать просто описание актов насилия от пропаганды садизма/некросадизма, где делается (сильный) акцент на зверские истязания и убийства, на изображении трупа (такого в той сцене не имеется). Во-вторых, там же и критикуется деструктивный, тоталитарный, садистский подход к людям: "Надо к людям сегодня по-мягше, а на проблемы смотреть ширше!".
Советую Вам прочитать о садизме и с чем его едят: http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post277464903/
Цитата LebedTV ()
)Прикольный фильм
Эта фраза, прозвучавшая от вас, напомнила мне об одной статье в широко известной в особо узких кругах газете:
Никогда бы ранее так не подумал, но всё-таки доля истины в этом есть. Говоря о деструктивности современного общества, вы противоречите сами себе во всех отношениях, отрицая общепринятые нравственные ценности.
Цитата LebedTV ()
)Советую Вам прочитать о садизме и с чем его едят: http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post277464903/
Не, чувак, извини, но у меня в голове итак слишком много своего мусора и мне реально не хочется засорять ее чужим "мусором в башке"
Фанат команды Федор Двинятин 
Цитата Soulskinner ()
)Так вопрос и заключается в том, выдерживает-ли алмаз такие температуры.
Лава не имеет постоянной температуры. Если, например, она равна ~600 °C, то алмаз просто утонет и ничего не произойдёт. При 1000 °C, скорее всего, сгорит.
Цитата Сильвестр ()
)Очень заботятся проводники рок-секс-культуры и ОБ УРОВНЕ МАТЕРИАЛОВ: он должен быть как можно более низким. Для одноклеточных. Это и прямо, и косвенно способствует оглуплению. Прямо — потому что голову напрягать не нужно. А косвенно — потому что такой незамысловатый текст воспринимается подростками в качестве эталона. И о каких бы вещах ни шла речь, всё непременно сдабривается смешком и ёрничаньем. Причем смех этот особый: не добрая улыбка, не умная ирония, а тупой смех над тем, что на жаргоне называется «прикольно». Вставить кольцо в пупок — «прикольно». Старушка упала — «прикольно». Кому-то голову размозжили, так что мозги брызнули во все стороны, тоже «прикольно». Таким образом, В СОЗНАНИЕ ВВОДИТСЯ УСТАНОВКА: приколись (уколись), и тебе будет хорошо. Ты будешь просто хохотать от радости!
Деструктивная рок-музыка действительно негативно сказывается на психике. Но негативно сказывается на психике не сексуальная раскрепощённость, а как раз, наоборот, сексофобия. См.: http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post221162514/
Цитата Coole ()
)LebedTV, ДА! Вместо того, чтоб писать какие-то внятные ответы ты безаргументировано ссылаешся на свои же рентв-like статьй!
Цитата Soulskinner ()
)Coole > Ты хоть когда-нибудь помнишь, чтобы он что-то аргументировано писал?
Мне просто не хочется писать одно и тоже по 500 раз. В статьях подробно об этом рассказываются, приводятся аргументы. Это как раз от Вас я так и не услышал аргументированной критики.
Учёные уже давно установили, что когда мы кого-то обзываем, обвиняем, или просто отзываемся о ком-то не очень красиво - мы, как правило, неосознанно пытаемся приписать этому человеку (людям) СВОИ СОБСТВЕННЫЕ, не дающие нам покоя на подсознательном уровне недостатки, желания, грехи, особенности и т.д. "Очернив" ближних (или дальних), мы подсознательно надеемся, что наши изъяны на их фоне будут не так заметны.
Хотя тут возможен ещё один вариант: озлобленные на кого-то граждане сами когда-то сильно пострадали от тех, на кого они нападают, и поэтому они пытаются т.о. отомстить, предостеречь других - но такое встречается реже, чем ситуация, описанная в предыдущем абзаце.
Я обычно всем советую иметь это в виду, чтобы не палиться.
(см. http://vocabulary.ru/dictionary/881/word...).
Обратите внимание, уважаемые читатели (это я обращаюсь к думающим читателям): мои оппоненты никогда не могли, не могут, и по-видимому никогда не смогут возразить мне по существу вопроса. Они могут в основном только бросаться пустопорожними, бессмысленными буквосочетаниями, ёрничать, клеветать и пытаться оскорбить, не выдвигая никаких логических контраргументов.
Что за деструктивная деструктивность тут, мать его, Лебедя, происходит!? 
Записываю только со спутника!
На планете море лапок! Все подняли кверху их!
А я вночи и тяфкал и фырчал!
Цитата LebedTV ()
)Учёные уже давно установили
Ага, ученым настолько делать не х*р, что они, вместо того, чтобы продвигать науку, изобретать новые виды оружия, открывать новые технологии, они занимаются такой ерундой.
ИМХО, психология и философия это вообще не науки, а скорее даже наоборот, в большинстве случаев это больше напоминает "беседы по укурке")))). Вообще не удивлюсь, если Фрейд и Дарвин придумывали свои теории, передавая друг другу косячок или бульбик (не знаю, что у них там было))))
Цитата MDKwarrior ()
)философия
Вообще за науку не считаю. Причем, философия преподаваемая в вузах никакого отношения не имеет к тому, что называют в сети. Какие-то богоматери, материи (не в физическом смысле) и прочий разговор ни о чем. Философия учит только одному: ну скажи идиот, с чего ты начал, что было в начале, а что в конце? Причем то что пишет Лебедь вполне соответствует этой концепции.
Цитата MDKwarrior ()
)психология
Со всеми эти Фрейдами, Адлерами, Ушаковыми и прочими согласен, но с оговорками. Профессиональная психология также не имеет никакого отношения к кухонным беседам (чтение на психфаке "Космополитонов" со статьями, вроде "Как удержать мужчину" -- моветон) и к тому, что обычно понимают под этим и делится на отделения "когнитивной" (психология чувств, например что человек увидит или услышит раньше) и прочих. Последняя например научно доказала, что лучше запоминается последний обрывок разговора, последняя услышанная в альбоме песня (либо та, на которой сделали паузу). Лично я уважаю когнитивную психологию, но эта наука вынуждена терпеть прессинг в связи с деятелями, вроде Фрейда. Психоанализ, который он основал -- с большими оговорками, причем помимо Фрейда есть Адлер. Адлер занимался на мой взгляд, чем-то вроде самовнушения и рубил бабки на розовых соплях вроде "почему меня никто не е...т", "почему у меня больные дети", та самая кухонная психология, которой полон тот же Дом-2 вроде "просто тебе нужна цель в жизни".
Я как-то думал, Фрейд или Адлер. Сначала я считал, что Фрейд рулит и не без оснований. Адлер не объясняет, откуда берутся преступники, сумасшедшие, люди с половыми отклонениями (вроде педофилии, зоофилии) и какие мотивы или цели у них, а Фрейд вполне объясняет. Вообще Фрейд изначально был психиатром. А сейчас и не знаю, попасть к нему на прием во времена его жизни мог любой, и бывший психиатр, видев большое количество реальных сумасшедших будет доказывать, что мы таким являемся? Ну это не правильно, каждый должен заниматься своим делом. С другой стороны, те же сны, он много их изучал и эта часть его труда очень полезна, потому что он первый доказал, что если мы кого-то убиваем во сне, мы необязательно сошли с ума. Но в СССР его труды были авторитетными для сексологии, а не психологии. Полезна ли эта наука? Полезна для нытиков. У среднего человека не возникает комплексов, вроде "маленький размер члена", "позднее лишение девственности" и прочие.
