Почему СССР, участвовав в Бреттон-Вудской конференции, не стал вступать в МВФ и МБРР, хотя это было необходимо для восстановления страны после разрушительных последствий войны, а также к ГАТТ? Мы могли отказаться от поддержки восточноевропейских государств в обмен на план Маршалла, который для СССР мог быть больше, чем 16 стран, которые приняли в нём участие, а Сталин был очень жёстким руководителем. Наша экономика была близка к автаркии, и зачем Италия присоединилась к нему (видимо из-за границы с коммунистической Югославией)? Сама Югославия только после разрыва с СССР начала получать помощь, аналогичную плану Маршалла. А если бы мы оставили блок коммунистических государств, то ООН ввела бы против нас санкции до всеобъемлющих и могли быть сняты только после прекращения поддержки (сам СССР тратил немалую сумму на поддержку режимов в Восточной Европе, Восточной Азии, Африке и на Кубе). Если бы реформаторы пришли раньше, у нас была бы стабильность, в магазинах появились импортные товары - французское вино, также китайские товары, бананы из Эквадора, корейская и японская электроника. После введения плана Маршалла в 1948 году и до смерти Сталина в 1953 году СССР был тотально изолирован от всего мира, но поддерживал коммунистические движения в Корее, в Китае, чтобы усиливать самоизоляцию.

Именно поэтому существуют международные альянсы перевозчиков. Помимо прочих, Аэрофлот сотрудничает с KLM и AirFrance. Зачем гонять самолет из Москвы в Буэнос-Айрес, если можно сделать пересадку в Амстердаме? Мне лично приходилось летать с пересадками через AMS. Если твоя конечная точка не в Шенгенской зоне, то паспортный контроль в аэропорту не проходишь. Багаж забираешь в конечном пункте назначения. Для справки, я нашел в одном блоге историю а/к "Аэрофлот", советую ознакомиться здесь. Кстати, там фактами опровергается домысел, ходивший на нашем форуме, что международные рейсы выполнялись только из Шереметьево и Борисполя.

По альянсам так по факту и есть. Есть планы по продлению Солнцевской линии в аэропорт Внуково к 2022 году, а тянуть метро к Шереметьево и Домодедово через незаселенные поля бессмысленно. И зачем, если и так есть аэроэкспрессы? Я бы больше беспокоился о наведении порядка с ценами в аэропортовых кафе и ресторанах. Алкоголь в Duty Free раньше брать было выгодно, а сейчас лучше покупать в городских алкомаркетах. Осталось только косметику спокойно покупать.

Ты всерьез думаешь, что его бы одобрили Советскому Союзу? И где ты видел в истории, чтобы страна быстро отказывалась от военных завоеваний ради "плюшек"?

А толку-то, если страны больше нет, а входящие в нее союзные республики откатились на "досанаторный" (по Лимонову) уровень развития. Под "санаторием" г-н Лимонов подразумевает современные развитые страны. "Благодаря" децентрализации, в Белграде в отличие от Бухареста или Софии нет полноценного метро - две подземные станции и полудохлая система городской электрички не в счет. Из-за растущей автомобилизации населения и узких улочек города возрастает проблема пробок. В часы пик наземный ОТ забит.

Раньше авиаальянсов вообще не было, и поэтому Аэрофлот летал куда угодно, а со второй половины 90-ых началось колоссальное сокращение международных авиалиний. Также их моих планируемых маршрутов - возобновление рейсов в Албанию, куда Аэрофлот не летает более полувека. Ещё в африканские страны, так как африканские авиакомпании практически не участвуют в авиаальянсах, но стыковочные рейсы сохранятся. Раньше Аэрофлоту в Южную Америку приходилось ездить с несколькими посадками, так как на беспосадочный рейс не хватало топлива и дальнемагистральных лайнеров. И почему в СССР было так мало международных аэропортов, хотя на фоне демократических реформ начала 90-ых могли облегчить или вообще отменить выездные визы и начать массовую выдачу загранпаспортов, а также отменить лимит валюты для вывода из СССР, а также их массово открыть на юге страны, в Средней Азии и за Уралом, но массово это пошло после распада СССР. Так бы граждане СССР массово стали выезжать за границу в целях эмиграции, туризма (а ведь только избранные и партверхушка могла отдохнуть за железным занавесом), работы (также граждане Югославии из-за либеральной визовой политики ездили на заработки в Италию и Австрию). Также могла быть отменена статья 88 УК РСФСР и введен новый общесоюзный уголовный кодекс, который бы заменил республиканские законодательства, но республики сохранили бы свои законы и Конституции, а также получили бы большую автономию - в политике, культуре, финансах, но валюта была бы единой - советский рубль. И к тому же, могли в СССР появиться банкоматы, покупка долларов по курсу ЦБ СССР и система СВИФТ?
Также у меня другие грандиозные планы по Украине - проведения Олимпиады-2032 в Киеве, но окончательное решение будет за правительством и президентом Зеленским, который примет решение о подачи заявки, но в случае сомнения насчёт поддержки заявки это будет вынесено на всеукраинский референдум. Время ещё до 2023 года. Проведение ОИ на Украине даст новые инвестиции в экономику, постепенное восстановление страны за многих стран после гражданской войны в Донбассе, а олимпийский огонь будет зажжён жителем Донецка, родившимся 26 мая 2014 года, в день бомбардировки аэропорта. Также украинскую армию в рамках мирного договора с Россией демобилизовать, более половины военно-промышленного комплекса вывезти в Россию, а Украина обязана выплатить репарации за ущерб в Донбассе и Крыму, хотя сама Украина может потребовать свыше 100 миллиардов долларов репараций от нас, а также Польша, которая обвиняет нас в нарушении международного права в 1939 году, а она за это не пригласила Путина на торжества в честь 80-летия начала Второй мировой войны. К тому же, отношения России и Польши после 2014 года фактически заморожены: Бронислав Коморовский отказался ехать на 70-летие Победы, Анджей Дуда называет Россию оккупантом и сносит памятники погибшим советским солдатам, пытаясь сблизиться с Вашингтоном, хотя МИД Польши хочет встречу Дуды и Путина где-нибудь в Беларуси, или Швеции, но его необходимо пригласить на 75-летие Победы, как и Зеленского. Сейчас Польша, Прибалтика, Грузия и Украина - часть нового антироссийского санитарного кордона, который существовал до Второй мировой войны. Пока Украина восхлавляет Бандеру и Шухевича, ее в ЕС не пустят, а потом станет беднее даже Болгарии.

Холодная война еще не закончилась. Западные страны никогда бы на это не пошли даже при наличии инициативы со стороны СССР. Ибо у них был четкий план: "СССР перестает существовать", а они пользовались логикой ipso factum (в силу одного этого факта, или если нет чего-то одного -- то нет вообще ничего).

Тогда в связи с демократизацией мы бы пошли на уступки Запада, в частности, отказавшись от руководящей роли в партии и провести в Верховные Советы республик и СССР и Съезд народных депутатов всеобщие свободные выборы, а также нового президента, не принадлежащего к КПСС, по которому был бы возможен югославский сценарий - выход некоторых республик с гражданской войной, всеобъемлющие санкции, гиперинфляция, беженцы, высокая смертность и прекращение поддержки лояльных СССР режимов в Азии, Восточной Европе, Африке и на Кубе. Поэтому СССР стоило сделать что-то наподобие ЕС, но с единой валютой, таможенной системой и так далее. Тогда бы СССР за ущерб бывшим республикам пришлось выплатить огромные репарации, а также брать займы у ООН и МВФ. Из республик в новом союзе тогда бы остались Средняя Азия, Украина, Беларусь, Азербайджан и Россия. Все они потом подписали договор об СНГ в 1991 году. Я за преобразование СНГ до международной межправительственной организации, а затем как политического и экономического союза. Также началась бы децентрализация власти, а также появления городов союзного значения и федеральных округов

Холодная война тогда бы продолжалась еще лет 100, а может быть и никогда не была бы завершена. Возник бы конфликт между "бывшими советскими военными" и "НАТО приближается к границам СССР, а мы свои базы убрали". Плюс, чтобы не предложил СССР -- экономический союз, политический союз, импорт/экспорт товаров, помощь в ликвидации техногенных катастроф, на это всегда бы смотрели ipso factum плохо. Ipso Factum это плохо, так как СССР, и поскольку это СССР, самой этой инициативы либо не существует, либо она смехотворна.

Сейчас существует зачаток Второй холодной войны - между Россией и Китаем с США и его союзниками из-за торговой войны. Нам пора заключить договоры о свободной торговле со странами СНГ, Китаем, Индией, Индонезией, Мексикой, Кубой и другими дружественными Россией странами. А так, с Индии и Пакистана может начаться Третья мировая война, где бы на стороне Индии выступила Россия и Китай, а Пакистана - США. Также из потенциальных союзников - Северная Корея, там бы началась Вторая корейская война. Также мы бы сократили вооружённые силы до 1,5 миллионов человек с отменой призыва и ввода контрактной армии, а военный бюджет потихоньку сокращать в пользу науки, развития сферы услуг и промышленности, здравоохранения и образования, также транспорт и отменили сверхпошлины на импортные товары, которые в несколько раз превышали стоимость. Также заключили бы договор с западными странами о свободной торговле, благодаря чему на прилавках советских магазинов появились бы ножки Буша, французские и итальянские вина, швейцарский шоколад, бельгийское и немецкое пиво, немецкие и французские авто, корейская и японская электроника. Также стоило бы отменить статью 88 УК РСФСР и республик, которая запрещает валюту и теперь СССР бы рассчитывался с зарубежными странами за товары не за золото, а валюту в обмен на поставку товаров.

Сам бы этого хотел, но нет гарантии, что такой же прикол, как с Грузией в 2008 не проведет какая-нибудь другая страна. Необходимо мировое разоружение держав, а этого не будет. Разоружение одной страны не гарантирует, что все последуют за этим, а не будут воспринимать пацифистов как потенциальные территории, которые можно захватить.

Между прочим в 1970-е было соглашение между СССР и США согласно которому Pepsi строила свой завод в Новороссийске, а советские вина и водка начали продаваться в США. И это большое вопрос, пошёл ли бы Запад на большее, даже если инициатором был бы СССР. Те же 1970-е были временем разрядки, но они несколько сошли на нет до Перестройки, в том числе из-за того, что на Западе у власти оказались неолибералы вроде Рейгана и Тэтчер. Ну а насчёт дефицитов - ГДР была тоже социалистической страной, но разнообразие продуктов питания и бытовых предметов там было выше, может причины искать надо было в другом месте? В СССР прежде всего развивали тяжёлую промышленность, а те же товары народного потребления завозились в том числе из стран Восточной Европы, где достаточно давно была развитая промышленность, Российская Империя в своё время успела серьёзно отстать и это её вина, а не СССР.

Взять ту же Югославию. Были иностранные автомобили, обмен валюты, чеки, иностранные туристы на побережье Адриатики. Толку, если это не предотвратило распад странры? Хочу заметить, что производство товаров внутреннего потребления в Югославии не было разгромлено с распадом страны, "благодаря" санкциям. В отличие от ельцинской России, всякие "сникерсы" и "маккофе" стали массово появляться не в девяностые, а лишь после 2000 года. Свои батончики и шоколадная паста "натуральнее" и вкуснее, а Макдональдс не заменит местную фаршированную котлету на гриле - "плескавицу". Производство автомобилей, хоть и немного убогих, тоже не свернули. Хочу обратить на рекламный блок во время ОИ-1996. Почти все рекламируемые товары и услуги - югославские:

А почему СССР не хотел обращаться к западным странам, особенно Франции и Японии с целью кредитов для развития экономики, а не постепенной милитаризации и гонке вооружений? Мы бы выбрались из изоляции, созданной железным занавесом и открыли экономику для внешнего рынка, а также начать реформы. Также упор делать не на тяжёлой промышленности, а на сфере услуг и сельском хозяйстве и прекратить самодостаточность и содержание блока стран Восточной Европы в обмен на гарантии безопасности со стороны двух сверхдержав и нерасширения НАТО на восток. Тогда бы внешнеторговый оборот СССР вырос в 5, а то и 10 раз, причём основными партнёрами были бы социалистические страны, Китай, Япония, США, Франция, Западная Германия, Италия. Мы им в обмен на оплату товаров валютой поставляли бы нефть и газ, так как они постепенно переходили на возобновляемые источники энергии. Также мы бы сняли монополию государства на валютные операции и разрешить гражданам владеть иностранной валютой, а также подключиться к мировой системе банковских платежей. Мы бы также провозгласили свободу передвижений, приватизацию жилья и госсобственности и проводить жёсткую денежно-кредитную политику с целью убить инфляцию с ограничением эмиссии и перехода на безналичные расчеты. Для этого население СССР стоило обеспечить более 200 миллионам банковских карт систем Visa, MasterCard и другие. Эмитентом выступил бы Сбербанк и Внешэкономбанк, также началось бы создание новых банков.
А вообще правительство СССР с реформами, аналогичными в независимом Узбекистане Мирзиёева, могло ли отменить выездные визы и начать массовую выдачу загранпаспортов и разрешив инициативный въезд граждан за рубеж? При этом, как на Кубе, человек после двух лет нахождения за границей лишался гражданства.

Мог ли СССР начать переносить основные производства из России и Прибалтики в Закавказье и Среднюю Азию, так как простые производства и рабочая сила дорожают, а в этих регионах рабочая сила дешёвая?

В соседней теме в политике ответил. Франция не будет давать кредиты всем подряд, ибо у нас и так "десяток долгоиграющих законов", а это значит, что бюджет на что-то другое надо сократить. И вообще, Франция -- это даже не МВФ и не фонд для доения. Почему-то убежден, что в Японии с поправкой на местную специфику примерно также.

И кто бы выступил гарантом сделки? США и страны-члены НАТО никогда не пойдут на сделку "под честное слово". Даже в бизнесе такое почти не бывает, не говоря уж о большой политике. Так что они потребуют выполнения других условий, и необязательно выгодных для России. Например, Южная Осетия, Нагорный Карабах будут отданы Грузии, Крым станет украинским, плюс Россия откажется от 20% своих золотовалютных резервов с целью финансирования НАТО. В политике вообще не работает принцип "мы не будем, и вы не будете", нужны гарантии или условия второго порядка.

Я дико извиняюсь за может быть личный наезд, но вместо повторяющихся поверхностных вопросов настоятельно рекомендую изучить любую серьезную книгу по экономике Советского Союза, например "Политэкономику" Островитянова - сталинский учебник по экономике. Из более нового - "Россия и Запад в ХХ веке: История экономического противостояния и сосуществования" и "Экономика Сталина" В.Ю.Катасонова. Тем более сейчас каникулы, а указанные книги доступны бесплатно в электронном виде. Какие там нафиг займы от МВФ и уступки Западу, если при позднем Сталине были артели, снижались цены и всерьез обсуждался переход на четырехдневку??

Я имел ввиду уже не при Сталине, который был очень жестким руководителем, а 80-е годы, когда началась дезинтеграция СССР и гиперинфляция

Не надоело обсуждать эту лабуду?

А зачем СССР были нужны кредиты? В своё время у него было достаточно собственных сил и большинство средств шло не в карманы малой кучке людей, а на конкретные дела.



Это ещё очень большой вопрос, кому железный занавес был выгоден больше!



Порушили тяжёлую промышленность, убрали войска из Восточной Европы - стало лучше? Может всё делали правильно?



И платой за всё это стал распад СССР и обнищание миллионов людей. Сейчас мы вступило в ВТО и что, стало лучше?



ЛОЛ, в СССР не было такого разрыва в уровне жизни людей в разных районах, цены по всей стране были примерно одинаковые и было реальное равенство разных регионов между собой. В той же Прибалтике и Закавказье уровень жизни был самый высокий, а кое-где даже в Средней Азии он мог быть получше чем в РСФСР.



Вместе с Webserv@nt и zritelvrn делаю всё, чтоб ему надоело! Если что - банхаммер в кобуре.

Многие приезжали из Воронежа в Москву, так как "продукты дешевле", даже если в Москве своих людей не было. Не сильно дороже, но разница была. Может, так специально делали, чтобы стимулировать спрос на услуги "Аэрофлота" и Министерства путей сообщения? Ведь с дорогой потратишь столько же денег, сколько у себя дома без дороги.

Возвращаюсь к теме Олимпийских игр. Недавно зимнюю Олимпиаду-2026 получили итальянские города Милан и Кортина-д'Ампеццо. Сам я агитировал за проведение Олимпиады в Швеции, так как она ещё не принимала зимние ОИ, но сыграл уровень поддержки - в Италии - 85%, а в самой Швеции - чуть больше половины. Так как уже истекло время для пересмотра столицы ОИ-2028, то за ОИ-2032 ожидается ожесточенная борьба, поскольку к моменту выборов на ОИ-2024 оставалось всего два города.
Города следующие:
1. Каир
2. Аккра
3. Йоханнесбург
4. Будапешт
5. Один из немецких городов (Берлин, Гамбург или Рейно-Рурский регион)
6. Лондон
7. Мадрид и Валенсия
8. Дели или Мумбаи
9. Джакарта
10. Шанхай, Ханчжоу и Нанкин
11. Сеул и Пхеньян
12. Санкт-Петербург, Казань, Москва или Сочи. В Петербурге и Москве стадионы соответствуют критериям МОК, поэтому не нуждаются в реконструкции, а в Казани и Сочи будет кардинальная реконструкция, а решать будет исполком ОКР по итогам референдумов в этих четырех городах. Москва уже подавала заявку на 2012 год, но выбыла в первом раунде
13. Куала-Лумпур и Сингапур
14. Мельбурн или Брисбен
15. Буэнос-Айрес (последний раз претендовал на ОИ в 2004 году, первый раз в Южной Америке Олимпиада проведена в Рио в 2016 году)
Среди возможных:
1. Киев (одна из самых подходящих, так как проведение Олимпиады принесёт мир на Украину, а олимпийский огонь будет зажжён жителем Донецка, родившимся 26 мая 2014 года, но дальнейшие решения зависят от правительства и Зеленского)
2. Стамбул
3. Рим
4. Баку
5. Доха
6. Дубай
7. Бангкок
8. Найроби
9. Касабланка
10. Амстердам или Роттердам
По моему мнению, ОИ-2032 должны быть проведены в Африке, а конкретно в арабском мире, но не в Азии, у которой тоже высокие шансы на получение Олимпиады. Если правительство России выдвинит заявку на Олимпиаду, то буду голосовать за ее проведение в России, а Лондону точно больше не дадут Олимпиаду в четвертый раз, поэтому должен быть мораторий. Также маловероятно проведение и в Буэнос-Айресе, так как ОИ-2028 будут в Америке. Так что ожидается ожесточенная борьба между Азией, Африкой, Европой и Австралией.

Да лучше бы вообще не возвращался. До бати своего лучше донимайся со своими фантазиями. Серьезно!