Некоторые критики считают, что выражение "права человека" может использоваться в пропагандистских целях.

Например, в США последние два-три года появилось абсолютно не нужное ноу-хау: "туалет для всех гендеров", который в некоторых заведениях идет третьим после мужского и женского. Этот туалет часто называют "туалетом ЛГБТ", к слову. Лоббисты ЛГБТ до Трампа успели сделать его обязательным. Конкретно, через аналог местного ГОСТа, который определяет, что является знаком туалета (третий символ там тоже был внесен). Но недавно, а конкретно в этом году, произошел скандал. Один колледж отдельновзятого штата убрал знак "туалет для всех гендеров" из своего заведения. Его хотели обвинить в попрании прав геев, но тот сослался на административное решение. Журналисты пошли в аналог мэрии штата, те им ответили, что данное решение принято на федеральном, а не региональном уровне, и как бы они не причем (отфутболивающие чиновники ничего не напоминают?)

Трамп пересмотрел аналог местного ГОСТа в США и убрал знак "туалет для всех гендеров" из списка знаков, обозначающих туалет (сделав содержание третьего туалета необязательным с точки зрения закона). А директор колледжа сказал, что поскольку данный знак необязателен, третий лишний туалет может быть закрыт, а ведь его содержание тоже обходится колледжу не даром. ЛГБТ-СМИ уже успели обвинить Трампа в попрании прав геев, поскольку туалет для геев стал необязательным. Кстати, про такую хрень читал только в США. Даже в европейских странах, где легализованы ЛГБТ-браки третьего лишнего туалета нет.

Американские СМИ в борьбе с Трампом просто нагло используют всевозможные меньшинства в своих целях. Не потому, что Трамп действительно якобы унижает права тех или иных меньшинств, а потому что происходит целенаправленное зомбирование против Трампа. Те СМИ, которые LGTB friednly не пишут о причинах такого решения, а если копнуть глубже, в большие, так сказать, дебри американских СМИ, то решение было принято в силу того, что третий лишний туалет много где отсутствовал даже в США. Любое заведение могло быть оштрафовано только за отсутствие третьего лишнего туалета. А кто-то говорит про рейдерство только в России. Польза от третьего лишнего туалета сомнительна, а данный закон против тех или иных заведений могут использовать конкуренты в своих целях (очевидно, не связанные с реальной защитой ЛГБТ).

Кстати, стадион на Крестовском острове подходит как главный стадион летних ОИ в Санкт-Петербурге? Новый олимпийский стадион будет строить невыгодно, так как он строился долго и дорого.

Что-то непонятно? Вот зачем писать свои "фантазии" сразу в две соседние темы? Последнее китайское предупреждение, в следующий раз начну банить.

Я объясняю, что активность в альтернативно-исторической флудилке резко снизись, поэтому пишу туда. В следующий раз я буду писать только в соседнюю флудильню

Если активность снизилась, то это значит что многие идеи просто неинтересны многим участникам. Мои пародии на программы передач тоже мало комментируют, но я пишу их туда, а не во флудильню. Не нужно творить хаос на форуме, если есть определённая тема - надо соблюдать её рамки и не писать одно и то же по всему форуму.

Да, я видел, мне бывший одноклассник (в Сан-Франциско сейчас живет) прислал по "Вотсаппу" фотку Это конечно действительно глупость, ибо среднего пола не существует, люди рождаются либо мальчиками, либо девочками, а то, что некоторые из них делают с собой потом, это уже вредительство, в первую очередь самим себе (геи и лесбиянки это еще куда ни шло, тем более, что я не против разумной толерантности, но это уже просто выходит за рамки).

MDKwarrior, я в американском сегменте еще читал, что один особо отличившийся прикинулся геем, а этот толчок он использовал для подготовки шпаргалок для ответов на экзамены (вероятность застать там людей резко минимальна, этим толчком кроме него никто не пользовался). Потом возмущался, в колледже толчка для геев больше нет, надо или становиться особо умным, или забирать документы.

MDKwarrior, гендер и биологический пол как бы считаются разными вещами, но это безусловно маразм.

Стоит ли ЕГЭ отменить и заменить на сочинение? Так как ещё некоторые выпускники хотят учиться за рубежом, то ввести 12-летнее образование, так как уже полный курс истории России продлили до 10 класса, а там ключевые темы нашей истории: Октябрьская революция, Великая Отечественная война, распад СССР, эпоха Ельцина, Перестройка и др. Ведь-то в девятом классе они на ГИА выносятся и тогда возникает вопрос. И да, что должно быть вместо ЕГЭ? Контрольные работы или билеты с восемью экзаменами? Тем более даже не только русский и иностранный сдавали, в республиках был третий, национальный язык. И да, что делали с советскими выпускниками, несколько раз провалив экзамен или им делали исключение из комсомола, если в нем он состоял?
Из-за распада СССР снизился интерес к учебе, соответственно резко повысился уровень преступности.

Вопрос интересный потому, что ЕГЭ критикуют более 10 лет, только его и не отменяют, и не хотят ничем заменять. Судя по тому, чем сам могу оперировать, в США, к примеру, ЕГЭ вообще нет (то есть именно фундаментального и единственного экзамена). Каждый университет или колледж имеет свой ГЭ, например, юридические колледжи требуют сдачи стандартизированного Law School Admittion Test. Считаю американскую модель более удобной. Государство должно поддерживать и поощрять будущих специалистов, желающих углублять знания в определенной сфере, а не навязывать будущему юристу абсолютно не нужный ему экзамен по химии, например. Это вкупе с абсолютно агрессивной студенческой средой, а-ля "технари", "гуманитарии", "лирики" (но рыба гниет с головы, какие законы или порядки, такие же и студенты).

Во многом именно благодаря такой модели начинающие переводчики делают адовые ошибки, типа Mr. Chairman = Мистер Шерман (а не Господин председатель); многие начинающие врачи не могут разобраться в коэффициенте Пирсона, или критерии Уинна-Матни (то есть в математических методах, применяемых в самой медицине). Все потому, что они учат абсолютно не нужную историю, философию, литературу (и, в большинстве случаев, не историю самой медицины, то есть прикладного характера).

Кто-то говорит, что университеты должны давать комплексные знания, всесторонне развивать человека, заменять ему саморазвитие. Раньше, в досетевую эпоху, может оно так и более актуально было. Сейчас онлайн-курсов столько, что никакой университет никогда не поместит в свои стены и половину того, что можно платно/бесплатно найти в Интернете. Иные скажут: ну, а захочет человек поменять свою специальность, пойти в смежную дисциплину? Вот когда он захочет пойти, тогда он и пойдет. Студент приходит за конкретными, практическими знаниями, и конкретной специальностью, а не за саморазвитием в целом (к тому же университетское саморазвитие уже не соответствует реалиям сегодняшнего дня).

Кстати, модель Канады похожа на нашу, и несмотря в целом на околоамериканские реалии, все-таки ближе к нам. Все предметы в начальной, средней школе и старших классах факультативны (выбираются, не навязываются). Но надо выбрать философию, религию, или экологию -- это увеличивает вероятность зачисления в университет. Но не сдать местный аналог ЕГЭ, а отправить в тот или иной университет заявку с результатами знаний. Ими являются общие оценки по предметам в последнем классе (засчитываются общегодовые и каждые конкретные в этом году, кстати, в последнем классе канадских школ их выставляют в процентах). Каждый университет оценивает заявку индивидуально, и где-то требования ниже, а где-то строже. Несмотря на общую факультативность образования, многие родители стремятся выбирать хрень, типа религии, философии или экологии. В Канаде считают, что эти дисциплины приближают студента к гуманитарию: гуманитарные университеты или колледжи могут отказать, если эти предметы вообще отсутствовали в списке факультативов ученика. Какой-нибудь будущий журналист изучает экологию, хотя вовсе не собирается становится метеорологом. По мне идиотизм.

Канадской образовательной модели я тоже симпатизирую, но не в этом аспекте.

Мы и так слишком много теряем время на школьное образование. Зачем нужен 4 класс? Зачем так растягивать начальную школу? Как раз, чем младше дети, тем они способнее, тем больше они смогут понять и запомнить. Понятно, что не нужно сразу начинать с высшей математики, но именно грамотное обучение в первые годы и оказывает решающее влияние на общее образование


У нас к концу 9 класса полный курс истории проходили. Хотя изучение истории (особенно отечественной) - это вообще отдельная и очень сложная тема. У нас до сих пор не могут дать какую-то объективную оценку революции 17 года, некоторых моментов ВОВ, не говоря уже о событиях более близких к нам. Так что, возможно, по 20 веку вполне достаточно знаний основных событий

К сожалению, новые ФГОС укоротили курс истории России в 6-ом классе до начала XVI века, в 7-ом изучаются XVI-конец XVII века, в 8-ом (сейчас по ним учусь) - конец XVII-XVIII века, в 9-ом будут XIX-начало XX века, а 10-ом - начало XX-начало XXI века. Курс всеобщей истории остался прежним, зато теперь одно полугодие - история России + история родного края, а другое - всеобщая история. У меня есть схема российского образования в случае введения 12-летки:
1. Начальная школа (1-5 классы, обучение с 6 лет, дети в школу принимаются с 5 лет)
2. Средняя школа (6-10 классы, нынешние 5-9 классы)
3. Старшая школа (11-12 классы, ныне 10-11 классы)
Вообще в учебниках всеобщей истории нужно описывать только зарубежные страны для чёткого разделения курса историю на всеобщую и отечественную, в частности, по поводу Второй мировой войны - Восточный фронт до Польши, Чехословакии, Венгрии и Румынии, Западный фронт, в Тихом океане и в Африке. Если там идёт речь об участии СССР в войне, то должна быть пометка: "Подробнее вы об этом узнаете в курсе истории России", а заключение пакта Молотова-Риббентропа рассказывать в обоих случаях - это как повод Гитлера отложить нападение на СССР до 1941 года, а также вернуть западные территории, доставшиеся Польше в 1921-ом году по Рижскому миру. Вообще в школах должна изучаться сначала Великая Отечественная, а потом Вторая мировая война.
При этом будет применена советская модель перехода на 11-летку - перепрыгивание через класс. При этом обучение в школе оканчивается в те же 18 лет. На Украине тоже переходят на 12-летку, но более традиционным методом, который продлится до 2030 года - когда нынешние первоклашки закончат 11 класс. Если перейдём на 12-летку, то будет легче от натаскивания на ЕГЭ, сохранения здоровья детей, разгрузка учебного плана. Курс истории останется с 5 по 12 класс, чтобы история России и всеобщая история были в экзаменах, а вообще в скором времени введут отдельные экзамены по отечественной и всемирной истории.

Может ли МОК на 137-ой сессии в 2021-ом году пересмотреть выборы столицы летних ОИ-2028, а на 136-ой в Токио через 2 года представить заявки? Томас Бах будет уволен за коррупцию в виде нарушения Олимпийской хартии, созвав срочную 130-ую сессию, по которому Лос-Анджелес купил ОИ-2028. Даже мэрия Лос-Анджелеса достигла соглашения с МОК. У нас в запасе ещё три года, чтобы ОИ перенесли. Плюс перенос связан из-за ЧМ-2026 по футболу, который пройдёт впервые в трёх странах - США, Канаде и Мексике, а в США он проходит во второй раз. Если МОК не станет переносить ОИ в другую страну, а перенос только в США, то я уже написал реальные города-кандидаты, но для переноса ОИ-2028 в другую страну должна вмешаться ФИФА, а ОИ-2028 стоит провести в Восточной Европе, Африке или Южной Азии.

Сегодня не стало Стэна Ли, автора комиксов Marvel... Его имя многим из нас было знакомо... R.I.P.

Все мы смертные, увы(((((((((((

ПЛАК ПЛАК

Как вы думаете, если в отборе Евро-2020 или стыковых матчах будут играть Россия и Украина, то матчи будут проводиться на нейтральных полях?

В связи с нарушением п. 2.3. правил Форума (Флуд), то есть написание сообщений одной тематики сразу в несколько тем форума и игнорирование предупреждений, пользователь Timur2003 отправляется в трёхдневный бан. При повторе подобного и новом засорении любых тем кроме "Альтернативно-исторической флудилки" своими олимпийскими проектами, следующий бан будет на больший срок.

Там надо будет постараться напрямую не отобраться в плей-офф. А так, скорее всего, сделают, чтобы Россия и Украина не пересекались

Ну, хотя-бы не будет несколько дней исторического бреда.

Спасибо, Вазюк.