Покушение - это тоже преступление

А ты точно уверен в том, что покушались именно русские? Я пока до сих пор не уверен.

Можно ли аннулировать результаты плей-офф прошедшего в нашей стране чемпионата мира по футболу, так как болельщики хотят переигровки матча Англия-Колумбия из-за того, что не засчитали гол? Тогда переигровка должна быть в 2019-ом году в другой европейской стране, а кубок у Франции изъять до тех пор, пока обновленный финал не будет переигран. Другие страны - это Польша, Румыния, Англия, Португалия.
И да, что делать в Париже с освободившимися зданиями в случае переноса столицы в Лион? Корпорациям уже запрещено прописываться из-за нехватки земли, уже давно погружён в пробки из-за узких улочек, проложенных ещё в 18-19 веках, а так как почти весь город в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО, то вообще там должен быть только протекторат, а людей повыселить в новую столицу и они будут теперь закреплены за учреждениями ООН

А в чем тут недостаток, собственно? Если в разумных количествах, тем более...

Лично я не гипертоник, и то стараюсь сократить его потребление. А из диеты гипертоников я бы его вообще убрал (в идеале).

zritelvrn, Чувак, ну это такие же лично твои закидоны, как и у меня по поводу абортов Запретить продажу шоколада также невозможно, как и запретить аборты, да и в общем-то слава богу)))

Почему Борису Ельцину было плевать на сборную России по футболу, так как она в 1994-ом не вышла из группы, а в 1998-ом не квалифицировалась, проиграв стыковые матчи Италии? И да, а СССР действительно планировал подачу заявки на принятие чемпионата мира по футболу 1998 года, чтобы сделать - принять первый чемпионат в социалистической стране? Ведь-то чемпионат 1994 года должен был пройти в США и поэтому надо как две сверхдержавы поочередно принимают главное первенство мира, что могло случиться в 2010 году - по словам Зеппа Блаттера, чемпионат 2018 года должен пройти России и по идее в 2022-ом - в США, но потом Катар обыграл США в решающем раунде голосования шестью голосами. Ведь-то проведение чемпионата мира в 1998-ом году помогло бы советской экономике восстановиться после рыночных реформ, к тому времени СССР уже был бы членом МВФ и Всемирного банка и страна бы стала брать кредиты на его проведение. Знаете, почему Франсуа Миттеран удержался у власти 14 лет, тогда даже за это время у нас правили Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев и Ельцин и каждый не выдержал его 7 лет правления (в СССР за его первый президентский срок пост генсека ЦК КПСС сменился три раза)

В основном те антисоветчики, которые вроде не русофобы, это сторонники "России, которую мы потеряли", государства с официальным сословным разделением, а межсословные барьеры перепрыгнуть было сложно. Мне вообще странно так восхищаться той страной, где большинство людей были бы в бедном крестьянском сословии, а максимум к 40 годам можно было бы стать коллежским регистратором. А учитывая то, что во время гражданской войны были белые интервенты, то странновато считать поддержку белых патриотичным. Тем более интервенты вмешивались скорее не чтобы "восстановить законную власть", а чтобы пограбить остатки страны и при возможности не дать коммунистической России вырваться из под власти мирового капитала.



Кто-то предлагал обвинить Великобританию в отравлениях россиян палёным алкоголем. Вот только даже если это окажется правдой, британские СМИ не будут это раздувать, а данную ситуацию раздули и они, и наши СМИ.



Я специально открыл отельную тему, можно сказать специально для твоих спортивно-исторических фантазий.

Были помещики, которые отпускали своих крепостных на волю. Эти освободившиеся крестьяне начинали обустраивать своё собственное хозяйство, некоторые из них становились "предпринимателями", если можно так выразиться, наживали свои первые капиталы. И тут приходят гражданская война, коллективизация, репрессии, трудодни и т.д. Освободившихся в прошлом крестьян называют кулаками. Имущество и скотину - в колхоз, "кулаков" - в ссылку. Как после этого можно однозначно положительно оценивать большевиков, а октябрьскую революцию считать великой?

Некоторые помещики никого не выпускали, это было актом добровольной воли, а закона, обязывающего это делать, не существовало. Так что это сильно напоминало кнопкодавочную систему: "они решают кому жить, а кому умереть, кто свободен, а кто раб".

Однозначно положительно в этом мире вообще ничего нельзя оценивать (не только революцию). Но даже если бы ее не было, кнопкодавочная система (хочу -- будет жить, не хочу -- остается) когда-нибудь должна была исчезнуть.

И как это противоречит тому, что написал я? В 19 веке образовывались целые деревни из свободных крестьян. Одни из них пили круглогодично и ждали, что кто-то придёт и их накормит, потому что без барского приказа ничего делать не привыкли. Другие воспользовались моментом и продавали сначала излишки урожая первым, потом - переработанную продукцию и разные изделия, например, из древесины.

Формально не противоречит, но этот аспект не подчеркнут.
Наконец, добавлю: для того, чтобы люди были свободны, мало их просто "выпускать". Нужны целые институты, типа образовательных и воспитательных. Чтобы люди были свободны -- их надо учить пользоваться свободой. А не сорок лет работать на дядю прислугой, а потом внезапно "узнать о том, что может быть и по-другому". Доступ к СМИ и литературе ограничен (вряд ли каждый умел писать и читать), и многое другое.

Боюсь, что мы скоро к этому вернемся . У нас полстраны начинает деградировать. Посмотришь, как они пишут и думаешь, если так будет дальше, то скоро они полностью разучатся читать и писать (прямо как в 19 веке). Это пугает и это выбешивает, меня особенно, как филолога в душе.
ЗЫ: Лично я (в рамках сегодняшнего дня) категоричный сторонник тотальных диктантов. Возможно, будь моя воля, я бы сделал их обязательными для всех.

Начиная с перестройки везде активно говорили, что кулаки это якобы лучшие представители крестьянского общества, самые трудолюбивые и т.д. Но на самом деле большинство кулаков как раз сами работали не так активно - они использовали прежде всего наёмный труд, занимались ростовщической деятельностью, и это в лучшем случае. В худшем у кулака могло быть несколько "подкулачников", которые по сути являлись "братками", которые обычно занимались выбиванием долгов из крестьян, а в первые годы советской власти порой убивали милиционеров и председателей колхозов. Кулака не просто так назвали кулаком, это ещё дореволюционное слово. В среднем одна раскулаченная семья приходилась на один сельский населённый пункт, но и то большинство из них было только переселено в другие места, зачастую внутри своей области.

После крушения СССР стала активно продвигаться информация о том, что сельское хозяйство фермерского типа, популярное на Западе, гораздо лучше "колхозного убожества", вот только в наши дни там всё большую роль играют крупные сельхозпредприятия, а мелкие фермеры несут убытки и живут на дотации. Та самая коллективизация смогла эффективнее распределять трудовые ресурсы. Говорят, что крестьянину было невозможно вырваться в город - а откуда взялось несколько миллионов рабочих, приехавших в города проводить индустриализацию? Учитывая и начинавшуюся механизацию сельского хозяйства, часть сельского населения стало возможно отправить подымать промышленность. Кто-то скажет, что индустриализация проведена на костях, вот только заключенным ничего более важного, чем валить лес и шить варежки не доверяли, а СССР ввёл 8-часовой рабочий день. Без коллективизации и индустриализаци, а также без ликвидации безграмотности мы бы не выстояли против Германии и история России была бы окончена ещё 80 лет назад.



Россия не та страна, где можно круглый год ничего не делать, особенно в 19 веке. Большинство свободных крестьян организовывалось в общины, а кулачество как бы противоречило ей, выступая в роли нового хозяина, как раз не доброго, направляющего труд куда надо, а именно каравшего и выбивавшего долги любой ценой. Не надо обожествлять тогдашних капиталистов, почитайте позднее творчество Льва Толстого, которое в школах изучается мало. Толстой не только писал художественные произведения, но и под конец жизни стал публицистом и описывал тогдашнее положение в стране. Например он описывал, как рабочие могли непрерывно работать по 36 часов в сутки! И это при том, что на данную работу было много желающих, так как порой лучше работы не было, такие же нехорошие тенденции наблюдаются сейчас. И Толстой отмечал, что таким образом эксплуатировать не людей не стал бы даже самый злой барин, то есть при переходе из феодализма в капитализм в Российской Империи шило променяли на мыло.

Отчасти согласен, особенно Лебедев с его неправильным написанием мата. Хуже всего, что профанацию в этой сфере нередко делают так называемые "элитные" слои общества.

А тут не согласен, скорее орфография просто исторически изменится, типа как было после отмены буквы "ять".
Вот французская диакритика à â ç Ç è é ê î ï ô ù û. Раньше, треугольник как в ô был в буквах n и s в отрицаниях. По нормам восемнадцатого века писали Il ñ'a pourrit pas (он не гниет), сейчас достаточно Il n'a pourrit pas. Эти две диакритики кроме отрицания нигде не использовались, на прочтение никак не влияли, и через какое-то время исчезли. Немецкий тоже меняется, из современного языка потихоньку исчезает диакритика ß, заменяясь на двойную ss. Уже почти везде dass вместо daß. Да и вообще, в Интернете немцы пишут без диакритики, поэтому я не удивлюсь, узнав, что к 23-24 веку ее вообще не будет (как минус: слова в немецком станут на две-три буквы длиннее).
Но разве это неграмотность? Это вопрос традиций.

Все друзья мои, с сегодняшнего дня мой большой телевизор Самсунг снова работает!!!!!! правда, записывать с ТВ на кассеты пока не получится, видимо, т к. видик начал жевать пленки, главным образом при частой перемотке кассеты :'( скажите. пожалуйста, где здесь на СТВ тема, которая так и называется "Оцифровка зажеванных видеокассет"? а вот диски ( любого формата) даже с фильмами он "выплевывает"((: моему видику 9 лет уже.

http://staroetv.su/forum/36-25998-1

Кстати, на форуме носителей английского спрашивал по поводу интересующего аспекта языка прессы. Есть ли у них аналог словосочетания "Орфография и пунктуация оригинала"? В документальных фильмах Actual footage — стандартный термин для предоставленного видео, например, полицией. В тексте у них есть Copied Verbatim. Только вот существует один аспект: Copied Verbatim употреблялся раньше, преимущественно до 1970-х годов в книгах. Для языка англоговорящей прессы пометка Copied Verbatim не характерна, потому что при цитировании чужого источника уже предполагается, что никаких исправлений в текст не делается.

Раньше как-то все равно было, но ныне я скорее на стороне западной прессы, а эта пометка в новостях "Первого канала" кажется излишним словоблудием. Во-первых, орфография текста может быть грамотной, но текст может быть прочитан не носителем языка. Останется ли прочитанное грамотным, если я прочитаю пару глав из арабских книг, причем с фиг пойми каким акцентом? (то есть существует понятие "оригинал написанный", и "прочтение одного и того же оригинала"). Во-вторых, а почему журналисты самого канала или издания уверены в своей абсолютной грамотности? Газета "Коммерсант" не склоняет слово "Интернет", но это слово обычно склоняется (то есть газета сама выдумывает грамматическое правило, нежели следует стандарту).

А в-третьих, журналисты не сохраняют мат, поэтому говорить про "орфография и пунктуация оригинала" на примере наших телеканалов/прессы — просто смешно. Видишь чиновников, говорящих "тока" в значении "только" (а это слово не является стандартным, и не имеет данного смысла), но никакой канал не пишет "без перемонтажа звука". Журналисты ищут ошибки в каких угодно материалах, только не написанных собой же, и не сказанных официальными лицами.

А вообще бы советское правительство пошло бы на курс демократии уже в 1988-1989 годах в связи с несостоявшимся чемпионатом мира по футболу, чтобы не было проблем с правами человека.

Поздравляю!!!