Отключение аналогового телевещания в России
Цитата chernoloz (
)
) Сегодня в программе Вести.Саратов говорили, что 1 января отключат, но не было сказано, что полностью.
То есть, останутся те каналы, которые не вошли ни в один из мультиплексов, местные, а также Первый канал и Россия-1?
Цитата Timur2003 ()
) Я выступаю за введение налога в размере 1% от зарплаты (425 рублей или 5,50 евро) с целью развития телевидения, а также помощи малоимущим
А если мне не интересно и не нужно телевидение, зачем платить этот налог? Если у меня платное ТВ, за которое я и так плачу, зачем этот налог? И самое главное - зачем мне помогать каким-то малоимущим. У меня вот есть отец на пенсии, ему я помогаю. А зачем должен непонятно куда перечислять заработанные деньги?
Цитата Timur2003 ()
) налога в размере 1% от зарплаты (425 рублей или 5,50 евро) с целью развития телевидения, а также помощи малоимущим
Меня другое привлекает: налог с двойной нагрузкой? Да его никогда не введут, потому что налог должен быть направлен на одну конкретную цель. Если налог двойной, может начаться предпочтение одной цели в ущерб другой + даже хороший налог могут разворовать.
Цитата Timur2003 ()
) Тогда лучше ввести налог с каждого зрителя, чтобы третий мультиплекс состоялся
Я не думаю, что в постсовковском пространстве это произойдет (я про введение налогов на радио и ТВ)... А вообще хотелось бы узнать, если третий мультиплекс все-таки будет, то готовы ли каналы входить за вхождение в него, а также вещание в нем? Если же рассмотреть отдельно Москву и МО, то такие каналы, как Москва 24 и 360 с большой долей вероятности могут осилить вещание с 28 передатчиков, но по стоимости вещания в отдельном регионе оценок не давалось.
Цитата Timur2003 ()
) Вообще, за сколько лет окупится вся стоимость объектов ЦЭТВ?
Вебсерванта спросите. От себя отмечу, что это индивидуально и зависит от вида бизнеса. Идеально, каналы сами должны быть заинтересованы в цифровом вещании (предоставление услуг в лучшем качестве, преимуществе перед конкурентами или малыми каналами). Следовательно, сами должны за это платить. В западных странах несколько крупных каналов скорее всего объединились бы в олигополические союзы, а потом, суммируя свои доходы, могли бы это реализовать. У нас условия далекие от идеальных, каналы на это не пойдут (и сами каналы сверхприбылей не зарабатывают). Кроме того, и олигополию нельзя назвать идеальной ситуацией: я скептичен по отношению к олигополии, ибо они принимают решения без учета мелких поставщиков услуг (те же региональные каналы в данном контексте).
Соответственно, если бы каналы платили, пусть даже по олигополической модели, окупилось бы как только они заработали бы деньги с телерейтингов. У нас же в стране ситуация странная: в этом больше заинтересовано государство, чем каналы. Но они принимают решения с учетом федеральных каналов, не учитывая все остальные. По мне, та же олигополия, только деньги из другого кармана идут. Необходимости их окупать просто нет.
Цитата zritelvrn ()
) Меня другое привлекает: налог с двойной нагрузкой? Да его никогда не введут, потому что налог должен быть направлен на одну конкретную цель. Если налог двойной, может начаться предпочтение одной цели в ущерб другой + даже хороший налог могут разворовать.
425 рублей - общий размер налога, никакой двойной нагрузки. Поступившие деньги ГТРК распределяет на определенные цели
Цитата Timur2003 ()
) 425 рублей - общий размер налога
А откуда ты взял эту сумму? Да и это очень дорого за мусорный набор каналов. За эти же деньги можно смотреть намного больше на кабельном или спутниковом ТВ
Цитата Timur2003 ()
) никакой двойной нагрузки
В предыдущем сообщении вы говорили несколько иное, а-ля "я бы ввел один налог на малоимущих, и на третий мультиплекс". Получается, двойная нагрузка. Да, mishanushka прав. За эти деньги можно смотреть 50-55 каналов, а не 15-20 (если вообще не 8-10).
Цитата Timur2003 ()
) В развитых странах есть налог на телевидение
Его уже во многих странах отменили.
+Мы и так платим за телевидение (пускай и косвенно)
А ещё на "платных" общественных канал зачастую нет рекламы. в отличии от ГТРК, где реклама есть везде. "Репортажи" из Ашана/местного обувного магазина/базара о распродажах там просто так снимают?
Цитата Dionisius ()
) «Мамонт»
Я чёт не припоминаю данный канал...
Цитата horoshoe-tv ()
) Я чёт не припоминаю данный канал...
Есть такой, тоже принадлежит НВК Саха
Цитата Timur2003 ()
) Тогда лучше ввести налог с каждого зрителя, чтобы третий мультиплекс состоялся
Какие налоги за телевидение??? Что же дальше, налог за интернет? Timur2003, не будь как депутат госдумы.
Цитата horoshoe-tv ()
) Его уже во многих странах отменили.
Великобритания не отменяет. В прочем, последние события вида "Закон о выходе Лондона из состава Соединенного Королевства, и о создании государства Лондон", и прочие неумелые действия Терезы Мэй серьезно повлияли на их репутацию. Уже давно что-либо британское само по себе ничего не доказывает.
Цитата horoshoe-tv ()
) "Репортажи" из Ашана/местного обувного магазина/базара о распродажах там просто так снимают?
Не видел их на региональных ГТРК. Речь о других региональных каналах?
Цитата zritelvrn ()
) Не видел их на региональных ГТРК. Речь о других региональных каналах?
Есть они там и еще как. У нас в городе например на России-1 есть "Вести с пользой", как раз репортажи из магазинов... Раньше (в 2008-2010 году) вообще шли целые "программы" в которых была сплошная реклама всяких докторов Борменталей и "лечебных чудо-аппаратов".
Цитата TheKot2016 ()
) "Вести с пользой", как раз репортажи из магазинов...
В своем городе не вижу этих программ. Хотя у нас местные "Вести" уходят на местный рекламный блок (то есть полностью без показа московской рекламы). Иными словами, рекламные слоты в этих новостях куплены может быть до следующего года. Из рекламодателей обычно частные клиники. Но вот именно рекламных программ никогда не видел.
Записываю только со спутника!
На планете море лапок! Все подняли кверху их!
А я вночи и тяфкал и фырчал!
