Конечно не совсем приятные результаты выборов в этот раз, но всё равно получилось так же, как и в 2012 году. Одержал свою победу снова Путин. А это значит, что нам придётся терпеть ещё 6 лет феерического воровства, застоя и экономической нищеты. А голоса как очевидно сфальсифицированы и ЦИК я уверен на 100 процентов в том, что дешёвое враньё, которое специально приукрашивают для СМИ. В принципе этого и следовало ожидать и вот, это в реале случилось, т.к, на самом деле большинство людей наоборот, даже в тех же интернет-опросах поддерживало именно Грудинина, потому что это единственный достойный кандидат в президенты, который действительно не будет всем врать красивыми обещаниями на всю страну, а действительно по-настоящему что-то делать для нас, простых живущих в нашей стране людей. А что будет на следующих выборах в 2024 году, даже трудно представить...

Известно что, поставит Медведева на один срок, чтобы конституцию не нарушать, а потом еще на 12 лет (конечно если он к тому времени не сделает президентский срок восьмилетним).

Путин и Сурайкин - это продажные жулики и воры, которые за 20 лет правления в государстве на самом деле ничего не сделали, а кормят нас только одним лживым враньём и красивыми обещаниями с зомбированием через телевизор. А Россия и так сейчас находится в ужасном финансовом состоянии, да и не только наша страна, да и весь мир сейчас переживает эти тяжелейшие кризисные времена, которые длятся уже с 2014 года и при нынешней экономической матрице отлично могут жить только олигархи. А РФ - это не официальное государство, а фирма, которая зарегистрирована в Великобритании, а СССР был развален незаконно теми же америкосами. Они 20 лет готовили программу по развалу советского союза, а все предатели вроде Горбачёва, Ельцина и им пободных тоже были специально проплачены. А для тех, кто не знает всю правду - можете в инете погуглить.

Сербия, Боливия, Беларусь, Молдова, Казахстан, Венесуэла, Южная Осетия, КНР, Армения, Абхазия, Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан, самопровозглашенная ДНР, Египет, Куба, Республика Сербская (входит в состав Боснии и Герцеговины)...
А вот теперь ждем поздравлений от США и стран ЕС...

Можно не ждать поздравление от США!

Кстати, я бы не был уверенным в том, что в 2024 пойдет Медведев. У него сформирован определенный антирейтинг
Да и чего уж там, неизвестно, что вообще будет происходить в течение ближайших шести лет...

Как всегда, придется молча все хавать, бл*
Ой блин, только бы война не началась((((

Все перечисленные тобой страны - бедные и отсталые.
Вот почему всегда так? С США и ЕС если страна дружит, то она богатая, развитая, имеет перспективы. А если страна дружит с Россией, то она слаборазвитая, бедная, отсталая, а то и вообще нищая. И не только с Россией - так было и во времена Холодной Войны.

Что?????!!! Ты иностранец что ли, так пишешь-то?

В 1990-е пытались дружить с "цивилизованным миром", только вот он нас тогда за дурачков держал и толком всё равно ничего не вышло.

Ладно, хватит о больных мозолях форума, есть такой вопрос - я тут несколько раз пытался вернуть движуху на форуме, предлагая например создание нового теоретического телеканала вроде Конфы, в работе которого будут принимать участие все форумчане, но идея не пошла. Но ещё в прошлом году я здесь написал свою вымышленную автобиографию, если был бы телевизионным деятелем. Ни у кого нет желания сочинить подобное про себя?

Да, пьяный президент - горе в стране.
Но, как говорил Безымянный в игре "Gothic" "Плохой мир всегда лучше плохой драки"

Скорее бухающий.
Пьяным можно быть один раз, а он регулярно "ЭЭЭЭЭ...."

Европа (а точнее ряд стран ЕС, ну разве что кроме Прибалтики и Польши, ну и конечно же Украины) и США тоже дозрели до поздравлений в адрес избранного президента...

Раз уже в сети появлялась инфа про концерты в Олимпийском на этой неделе, то хотели ли бы вы сгонять в один из дней (22-24 марта) (если вы в воскресенье голосовали и выдали флаер, по которому можно получить билет)?
Список артистов, принимающих участие в мероприятии, доступен по ссылке: источник

Лично я не пойду точно, ибо мне флаер на участке не дали, т.к. я сам впервые приходил на выборы мэра Москвы в 2к13 (тогда мне подарили небольшую книжку с Конституцией РФ).

Параноидальные управленцы есть по обе стороны лагеря и в любой стране. Вспомните фильм "Обитель зла: Возмездие": оружие продадут китайцам, чтобы те уничтожили корейцев, потом японцам, чтобы те уничтожили китайцев и так по кругу. Но надо не забывать, что любая политика зависит от бизнес-элиты хотя бы потому что получает доход. Если бизнес, крупные транснациональные корпорации очень сильно не захотят, чтобы их деньги финансировали что-то сомнительное, то они найдут решение. В диапазоне от выхода с локального рынка, заканчивая какими-нибудь информационными компаниями, как это было с Трампом. Если же это будет что-то крайне серьезное и нехорошее, политики сами будут не рады потерять финансирование. А они обязательно потеряют его, бизнес только на первый взгляд продает, и не думает о будущем, но никакой бы бизнесмен не захотел бы, чтобы его активы сгорели. Поэтому, я в этом плане оптимист и уже многие годы уверен, что никакой войны кроме болтовни не будет.

Насчет возможной гонки вооружений -- я редко комментирую мировые события. Просто потому что сам не знаю, кто именно в той или иной истории прав, и не симпатизирую ни одной из сторон. Да и никогда не симпатизировал. В одном из интервью Шнур лучше всего сказал на эту тему в духе: "А зачем вы меня спрашиваете? Я могу судить только по тем же самым СМИ, которые смотрите вы и все остальные. Я не могу позвонить своему личному шпиону в Великобританию, США; вообще не имею таких. И потому я необъективен в информации: что покажут по телевидению, то буду знать, и я, и вы". Поэтому, хоть он и фрик (формально), но я согласен в том, что мы не располагаем всеми источниками, всеми данными. А если уж речь идет о военных, то часть информации, как обычно, засекречена вовсе и ее огласят в лучшем случае к 2050-2070 году.
Но даже я не могу молчать. Что касается мировой политики. Первое: я никогда не был сторонником расширения НАТО к границам России, и не понимаю, кому и зачем это нужно. Второе: есть страны, которые просто не видят никаких выгод от НАТО. К примеру, НАТО есть в Катаре, но экономику того же Монако или Израиля вовсе не назовешь отсталой. Вполне развиваются, а НАТО им и не нужны. Расширяя свои границы, они просто лезут со своим уставом в чужой монастырь, и почему все страны должны с ними пассивно соглашаться?
Но меня больше интересует, как это повлияет на отношение обычных людей, а не каковы конечные цели параноидальных управленцев. Не начнут ли к русским в США, Канаде или Великобритании относиться как к людям второго сорта. И сейчас некоторые федеральные каналы в России показывают, что в UK если узнают, что ты русский, то все вопросы о политике страны. Англоговорящие знакомые у меня есть из Ирландии, США и Канады, и я могу сказать, что никакой Путин пока не повлиял на наши отношения. Подчеркну, что всевозможные расисты, националисты есть в любых странах и против любых наций.
Яркий пример -- ныне знакомая канадка была вывезена из СССР в начале девяностых в период примерно конца перестройки. Когда она училась, одна девочка была против нее даже с так называемым демократическим правителем в Союзе, с западной точки зрения. При том, что когда она пошла в школу была уже демократическая Россия времен Ельцина. Сама канадка считает, что холодная война в лице многих североамериканцев не закончилась, и в ближайшим будущем, и не закончится. Эти слова она утверждала в своей биографии еще в 2008 году (хотя я не только читал ее работу, а вышел с ней на прямую связь), когда теоретически был избран Медведев, и не было Крыма, Украины, санкций, бла бла бла. То есть в любое время какая-то часть населения всегда была параноидальна к России. Кто-нибудь из увлекающихся политикой ответит, а как на западной площадке воспринимали того же Медведева? Не потому что он вам не нравится, поддерживает тот же курс или состоит в бело-синей политической партии, а кем он был для ЕС и США?
У меня есть часть мыслей, которые я ей не озвучивал. Я пытаюсь понять, кто ведет политизированные скандалы, связанные с Россией и кто эти "все". Говоря об обычных людях вместо параноидальных политиков. Их было трое и жили они в Торонто. Они работали в спортивном магазине продавая беговые дорожки. Наша девушка -- назовем ее Кристина. Вместе с ним был троечник в родном английском, который даже на своем языке не способен писать грамотно. Полный засранец, назовем Роб. И другой продавец, но более адекватный. Так вот, в Канаде обучение факультативно. Нет обязательной истории, обязательного рисования, все выбирает строго ученик (или, в лучшем случае, его родители) под будущие интересы.
Роб постоянно записывал все продажи с их чеков на свое имя. Со временем оказалось, что Карина и другой продавец вообще ничего не продают, а работает якобы только он. При том, что Роб предпочитал вообще не возиться с клиентами и стоять в стороне; он даже внешне отталкивал людей. Он не учил ни русский язык, ни русскую литературу или историю, но постоянно повторял стереотипы про интересы русской мафии в Канаде. Задача которых якобы разграбить или уничтожить имущество обычных людей, чтобы покупать очень много водки. Вопрос: если Роб дебил, то зачем учитывать его точку зрения? Да и подобных ему клоунов.
Дело зашло дальше. Роб написал письмо на другого продавца, попросил Карину проверить уровень грамотности (с этого момента она и узнала, как он учился родному языку) и отправил его в центральный офис магазина. В нем было сказано, что не он, а другой продавец присваивает себе, да еще оскорбляет жителя России. Когда один из центральных менеджеров посетил этот магазин, против другого продавца не было даже ни одного доказательства, зато все ссылки ввели против Роба. Тут надо еще добавить, что Карина закончила Университет Торонто именно в английской литературе, а Роб хоть и использовал стереотипы, но если ему нужна какая-то помощь, он может обратиться за ней даже к представителю нелюбимой национальности.
Сейчас Карина считает, что во избежание неловких ситуаций или как-то так, лучше не говорить о связях с Россией. Мне кажется, что всяких идиотов, типа подобных дегенератов можно просто игнорировать, и они не все жители данных стран. К тому же, не самые культурные, интеллектуальные и так далее, чтобы их точка зрения вообще представляла интерес. Федеральные СМИ с моей точки зрения зря напускают панику, вроде "британцы любых знакомых русских спрашивают о политике".

Вы как считаете? Уважают ли там русских в свете каких-либо последних политических событий? Мне кажется, не уважают только дегенераты и военные, число их небольшое. Также могу судить, так как много общался с подростками, британские тинейджеры вообще не настроены на обсуждение политики, причем в каком-либо ключе. На момент этих событий с Робом был 2005 год. Путин если и был, но его политика была в меньшей степени ориентированной на западные страны. Роб не сказал ей ничего из актуальной политики РФ 2005 года последнего тогда времени, едва ли даже знал, кто является президентом России. Только словесным мусором про русскую мафию, водку и любителей хоккея разбрасывался. И это не все жители данных стран. Есть ли тут знатоки (настоящие знатоки) англоговорящего мира, а не делающие выводы только по местным СМИ, не важно в какую сторону (федеральные или либеральные)?
Иногда я считаю, что Путин, который начал гонку вооружений просто не уважает русских в англоговорящем мире. Но все же позитивизм во мне перевешивает, потому что дегенераты, которые ненавидят русских найдутся в любое время. Хотя волнует вопрос: число симпатизирующих дегенератам не увеличится? С другой стороны, я считаю, что НАТО не может диктовать свои условия, и любая страна должна иметь возможность отказаться от сотрудничества. НАТО не принудит к сотрудничеству всех, и не важно, Россия имеет противоречия или кто-то еще. Экономика Израиля, противника НАТО, такая уж бедная? Делаю такой вывод: там еще не все люди начинают политические дискуссии. Меня вот ни разу не спрашивали, что я думаю о Дональде Трампе или Путине. Но я сужу по интернет-миру, а не по жизни в принципе на американской или британской улице. По улицам могу судить только с чьих-то слов, и то, это лучше, чем читать "общедоступную" информацию в Википедии, слушать ООО "Дождь" или Первый канал.
Википедия запрещает проведение "Ориссов", это, мол, субъективно и неавторитетно. "Ученые" из Левада-Центра намного лучше. А по мне, не изучите обстановку сами, не проведете два-три собственных "Орисса" (а лучше -- намного больше), вообще ничего не поймете и будете жить только стереотипами местных СМИ.

А тема про курение была в форуме?

Владимир2003, про курение вообще нельзя упоминать здесь.

Ясно. Извините, больше не буду.

С чего бы? По-моему можно. Хоть про алкоголь. Это не про наркотики же.