Ну, тут уж приходится выбирать. Либо определённая стабильность и спокойствие, либо все возможности для "достижения успеха", но в довольно стрессовых условиях. Те же многие достижения в США появились именно из-за разных сложностей. Ну, например высокотехнологичное производство, которое куда сложнее, чем низкотехнологичное, появилось из-за забитости сферы низкотехнологичного.
Это насколько могу судить.

Что выберет народ, хороший вопрос. Только считаю что для начала нужно нормализовать государство сделать. А все эти разговоры... Какая разница какой будет курс, если вокруг сплошная коррупция и беззаконие? Я вот банально не верю во-всё это. Ну не интересует политиков мощь государства, а в некоторые сферы банально не сунуться.

Я тут вброшу? Да даже вся эта антизападная пропаганда выглядит полной туфтой. Хотя бы потому, что сколько не посмотришь... Ну выгоден Путин западу. Даже последние события кажутся устроенными ради дополнительной прибыли, а не чего-либо "народного".

Правильно, ведь:

Тем более, Радзинский не авторитет. А после того несчастного случая с аварией, я думаю большинство людей его точно не будет слушать.
Я выбираю такой вариант. А нормальная жизнь и не может быть другой. Как общество может считаться прогрессивным, если оно только и может сидеть на ж*пе и не хрена не делать. Смешно, взаимоисключающие параграфы.
И беды отнюдь не в том, что есть богатые и есть бедные. Дело в том, что много нечестных богатых и это безусловно плохо (из-за подобной проблемы у нас просто не может быть своих Биллов Гейтсов или Стивов Джобсов, которые богатые, но честно, своим умом и трудом заработавшие деньги).

Помимо него и другие говорили о значении равенства для россиян. В Интернете можно найти массу статей и исследований на эту тему. Проводилось множество опросов, результат которых показал, что россияне считают справедливостью именно безоговорочное равенство всех перед всем и отсутствие деления на бедных и богатых.

именно в СССР чуть ли не вся страна занималась имитацией бурной деятельности. На любимом многими "Луркоморье", которое уже сегодня упоминалось, есть много интересного по этому поводу.

MDKwarrior, Почему же если не активно пытаться пробиваться, то сразу "сидеть на ж*пе"? Тупо больше шансов найти работу и всё такое. Ну и требуется просто честно работать.
А не типа любое увольнение - трагедия. Или же приходится пахать хз сколько времени, за малую зарплату, так как очень сложно найти ту самую работу. Но больше возможностей для достижения успеха.



Вот с этим уже полностью согласен. Даже сам бы написал то же самое, но не знал как выразить.

Сказки. У нас промышленность работала в Москве полтора века и почти издохла. Пришли какие-то манагеры, зарабатывающие больше, чем к примеру, сборщика на станке. Нормально? Я думаю нет... Москву застроили всякими торгцентрами офисами, магазами, но больше половина рабочих - мигранты. А сейчас приедут в "большую деревню" укры, корейцы (с двух Корей есс-но) и ещё кто-то. Какие тут большие шансы? В провинции и то больше вакансии, чем у меня в городе.

В моём случае есть пример, когда выдавая мне вторую группу инвалидности, были "дебаты", является-ли данная группа рабочей. Кто-то говорит да, кто-то наоборот. Но в моём случае сказали, что только "ручной труд" (что за это неведомая хрень?). Вот тебе и "работа". А учитывая, что у меня был затяжной конфликт с детдомом и развала 10-го и 11-го классов (вроде было постановление на эту тему), никакой работы и образования мне не светит. Живу на пособии. Остались парочку исключений... Политинститут на Рокоссии и мотокросс.

vanya-krasnoyarov, Так я же про всякие Швеции и подобные страны. Где вроде как высокий уровень жизни, но в то же время очень сложно пробиться.

Правда, по слухам, в России, хорошему специалисту просто найти работу. В востребованной области, особенно. В США как-раз ещё сложнее с этим.

Тут многие говорят "пахать и пахать". Есть некоторые объективные показатели труда. Так, по ВВП шоу-бизнес оценивается всего в 1%. 1, а не 50 как с газом или нефтью. А газ - это еще массовая газофикация и невозможность, например, купить электроплиту. Так что я не понимаю людей, которые говорят, что "попса навязывается". Никто ничего не навязывает. Газовики с тебя еще на 50% больше возьмут, если у тебя больше людей проживает, например многодетные семьи. Поэтому самая главная копирастия происходит далеко не в этой индустрии, просто ее никто не замечает.
Ну и есть такое явление, на мой взгляд в нашей и не только нашей стране, я их называю крикунами, а они называют себя просетителями, общественно-значимыми проектами и пр. Речь о листовщиках и подобных. Раньше я не интересовался, сколько они получают, на что расходуют. Напечатать говнолистовку? Принтеры только у вас существуют? И попался мне в сети такой материал, типа вот они какие белые и пушистые, авторские картинки покупают абсолютно лицензионные с фотобанков. Я не понимаю, зачем общественникам фотобанки как таковые, если зеркальный фотоаппарат есть почти у всех. Или там криворукие, им нужны спецы которые нормально снимут?
Все равно, расходы крикунов несопоставимы с газовыми услугами, и даже музыка и то далеко впереди. Вот за что я не люблю нашу страну и либерализм вообще, абсолютно ничего не сделавшие люди считают себя царями. И как правило, привлекают внимание к какой-нибудь фигне, типа исчезновение тигров или любительская охота на маньяков. Недавно в РФ одно из таких обществ (получает деньги зарубежом и скажем так, очень сильно похоже на сектантов), выпустила книгу "Медитация для детей". Вообще-то медитация - во-первых, была разработана для среднего взрослого, а во-вторых, вообще является медицинской техникой. Это аналогично если бы кто-то начал раздавать галлоперидол без рецепта.
Тоже крикуны, мнят себя до фига общественно-значимыми, абсолютно не подозревая что ни по ВВП издательство подобных книг не сопоставимо с газом, да и не присутствует ни одна из государственных наград. Каждый может назвать себя значимым, но значимый, это если не ВВП, то как минимум награжденный (а не самоправосглашен значимым). Хотя с медалек тоже толку никакого.

Дело в долях. Суд там честнее, чем тут.

Ad Hitlerum. Кто-то ведется на этот популисткий прием? Совпадения найти можно где угодно, особенно если критерий общий типа цвета (давайте все красное - от помады до штор отменим).

Я имею в виду, что эти плакаты ничего не говорят

И между прочим плакат, призывающий вступать в итальянский легион СС появился позже, чем Родина-Мать. Ну и замечу, что у Запада тогда тоже было много пропагандистских плакатов, по-вашему пропаганда вообще не имеет права на существование?

Может быть (именно может быть) в определенном количестве и имеет. Но в любом случае, ее не должно быть слишком много.

Права имеет, но дело в том, что она не может быть аргументом в споре.

zritelvrn


Религиозность не в подобных вещах, заключается. Хм. Как бы так написать, чтобы местных верующих не задеть? Назову всякие безобразия верованиями. Так вот. НЛО, оккультизм, веганство и многое другое, делает чем-то в духе "религии", не внешняя форма, а слепое верование вместе с отсутствием какого-либо критического мышления. Если писать грубо, то оно выражается "напридумывали себе фантазий, за которые активно держатся".

Только вот не уверен, что БДСМ относится к чему-то такому. Не особо общался с адептами, но тех что видел, были вполне себе адекватными, без каких-либо следов верований. Да и было создано для упрощения нахождения. Хм. Себе пары. При уменьшении проблем с законом, из-за различных психов и подобных людей (подробности описывать не буду, так как совершенно несложно найти информацию, по данной тематике).

Многое такое разве что скорее в виде совпадения, существует. То-есть, есть просто схожие отклонения и всё. Ну а те или иные обности больше на субкультурные особенности, смахивают, нежели на стандартизацию верований (вот не знаю как это назвать). Тем более, у некоторых фантазии, или фетиши могут быть совершенно неожиданными. Даже не по типу "фу, какая гадость!", а "как это вообще может восприниматься как нечто эротическое?".

Что касается формирования "извращений". То тут очень сложно что-либо конкретное писать. Тем более само это понятие мягко говоря растяжимое и сильно зависит от "традиций". Да и есть оно у всех. Просто выражается гораздо слабее, чем у "извращенцев". Бонусом можно прибавить такую штуку как "замещение". Ну то-есть когда приходится исхищряться из-за отсутствия подходящих "обектов". А не идёт предпочтение "ненормальных" способов удовлетворения.
Да и что бы там не писали, всё равно может быть слишком много разных причин, формирования перверсий. Начиная от реальных травм, заканчивая простыми предрасположенностями.

Ну а относительно безобидности. Это прежде всего вопрос причинения физического, или психического вреда что "друг другу", что окружающим (в их случае, косвенно). Когда негативных последствий как-то не наблюдается, а так же девиация не мешает её обладателю, по идее, это становится исключительно вопросом тех самых традиций. Каким образом была выделена именно такая формулировка, я без понятия. Но если подумать, то оно кажется довольно логичным. Тем более, учитывая условия всех этих безобразий. У инстинктов, конечно, свой взгляд на эти вещи, но несколько скептически отношусь к слепому следованию этим самым инстинктам. Да и при более спокойном подходе, куда больше шансов разобраться со-всем этим безобразием, и в случае когда они будут доставлять слишком много хлопот, решить как с этим бороться.

Это все относится к условно вменяемым (пусть движимых инстинктами, но все же). При психозах, типа шизофрении, эпилепсии все зависит от тематики "голосов", типа "ты должен их убить", различных слышимых оскорблений, видений всяких дьяволов и прочих "заменяемых" лиц. Кстати, по статистике отмечается, что педофилов замещаемых больше, чем реально истинных (истинный тупо не может жить обычными семьями). А в остальном, дело так обстоит. Вообще сексология - область, в которой практически отсутствуют мифы, как например те же мифы о шизофрениках (верные не всегда). Возможно, потому что сексологи больше о себе рассказывают, чем кто бы то ни было.
А вообще, что касается психологии, то всякие там неофрейдисты, до сих пор защищающие свое учение, хотя с биологией оно расходится уже на 70-90%. В классическом психоанализе мало рациональной почвы, он почти опровергнут. Да и многие исследователи таких лиц упоминают психологию, комплексы, но тупо забывают биологическую сторону. Это на мой и многие другие взгляды, не совсем верно. А что касается неофрейдистов, то психоанализ почти у всех свой собственный. Одно объяснение никак не соотносится с другими.

zritelvrn, Вообще-то, что вменяемые, что не очень. Подавляющее большинство (если вообще не все) движимо инстинктами. Разница только в их сложности. Да и я под "движимыми инстинктами", имел в виду как-раз "нормальных" людей. Аха. Та же гомофобия и другие подобные проявления. Тут как-раз инстинкты говорят нам "мы должны размножаться, если мы не будем размножаться мы все умрём!" ну и так далее.



И тут как-раз нехилое такое количество мифов. Хотя бы потому что мало кто интересуется всем этим безобразием. Да ещё и учитывая некоторое количество табуированных, хм. Отклонений. То-есть вещи о которых даже "нельзя задумываться, это зло в чистом виде".

Относительно биологии. Опять же тут мутная история. Всё равно до сих пор нормально не разобрались в том что такое психика и всё такое (с биологической точки зрения). Да чего уж там. До сих пор не ясно что конкретно формирует девиации (определённые). А когда отклонения психики являются результатом повреждений мозга. Опять же, несмотря на то что уже попытки лечения происходят не "в слепую", полностью так и не ясно что именно и как барахлит в мозгу у людей.

Так же, я бы отделял "извращения" вызванные какими-то лютыми отклонениями, от просто "извращений". Так как, в первом случае, это скорее симптомы, нежели нечто отдельное.

Если вам предложат работу или открыть счет в форекс-компании на территории СНГ, отказывайтесь. Почему, под спойлером:

Webserv@nt, Если вы где-либо услышите слово "Форекс", сразу посылайте "работодателей". ^_^