Флудильня 3.0
16 июня 2013, 17:30
[ссылка]
http://www.youtube.com/channel/UCx4R0Vlo-HiQf-mtTJKTwEQ/videos - все сюда, там раритетные записи каналов ТВ Центр и Московия в первый день своего вещания, а также раритетная запись с канала ТВ-Юго-Запад.
16 июня 2013, 18:43
[ссылка]
Цитата (vanya-krasnoyarov)
Сеть Тор в помощь.
Старая добрая и простая криптография и стеганография в руки.
http://www.youtube.com/user/1LebedTV1 - Обзор игр и прочего, а также практические советы.
http://instagram.com/lebed_kun - мой Инстаграм.
http://ask.fm/LebedKun - мой Аск.
http://instagram.com/lebed_kun - мой Инстаграм.
http://ask.fm/LebedKun - мой Аск.
16 июня 2013, 18:45
[ссылка]
А вообще, раньше писатели и поэты писали под вымышленными именами, т.к. они опасались мести со стороны политиков, "священников" и т.п.
http://www.youtube.com/user/1LebedTV1 - Обзор игр и прочего, а также практические советы.
http://instagram.com/lebed_kun - мой Инстаграм.
http://ask.fm/LebedKun - мой Аск.
http://instagram.com/lebed_kun - мой Инстаграм.
http://ask.fm/LebedKun - мой Аск.
16 июня 2013, 19:11
[ссылка]
Цитата (mburiy)
Это значит что поэты и писатели писали под псевдонимами?Я правильно понимаю?
Ну да.
http://www.youtube.com/user/1LebedTV1 - Обзор игр и прочего, а также практические советы.
http://instagram.com/lebed_kun - мой Инстаграм.
http://ask.fm/LebedKun - мой Аск.
http://instagram.com/lebed_kun - мой Инстаграм.
http://ask.fm/LebedKun - мой Аск.
16 июня 2013, 20:04
[ссылка]
Цитата (vanya-krasnoyarov)
Насчёт любительских телеканалов (тоже онлайн): вещайте в подкасте, благо это не так сложно, как кажется на первый взгляд.
Легко сказать, для меня выгоднее закрыть свой канал. К примеру мой ИТК не производит авторские программы вообще.
Цитата (vanya-krasnoyarov)
Владельцам любительских онлайн-радио (да-да): переходите на PMR-диапазон, благо мини-передатчики стоят неск. сотен рублей, и лицензия не нужна.
А приемники вообще в природе существуют для приема PMR? Да и не знаю можно ли транслировать свои музыкальные треки или треки других людей? (если есть разрешение на трансляцию треков других коллег)
Сообщение отредактировал allforadio - 16 июня 2013, 18:33
16 июня 2013, 20:34
[ссылка]
MDKwarrior
Ну, свобода доступа, очень сильно зависит от степени коммерции (правда, тут и тараканы участников, могут играть свою роль). Думаю отсюда, за всяких Биберов, Бритни Спирс и Киркоровых, копирасты загрызть, готовы.
А вот что касается нормальных групп. Нынче уже не только известные группы любят выпускать свободные релизы, но и очень сильно развилась инди (в оригинальном смысле) сцена. Я лично, натыкался на немалое количество групп, которые просто дарили свои релизы. Хоть это и не все интересные группы, но и многие хорошие группы, не слишком копирастничают. Тем более, чуть-ли не весь мейнстрим, у меня в качестве попсы проходит. То-есть, иногда слушаю тот же Linkin Park, или там Slipknot, или ещё кого, но и без них могу спокойно прожить. Но особенно круто было, когда я на Rave The Reqviem (бесплатно) и Ne Obliviscaris (это уже вроде платно), наткнулся. И те и другие, оказались просто офигенными группами. Как и альбом Ne Obliviscaris не зря попал в сотню лучших метал альбомов 2012 (вроде, где-то в 20-ке).
Ещё было круто, когда Трент Резнор узнал, что Российский издатель, взвинчивает цены на его диски... Просто сказал, чтобы люд скачивал альбомы с торрентов. Ну и официальный сайт NIИ положили, во-время релиза Ghosts (Ghosts I бесплатно, остальные за 5$).
Цитата
Я скажу больше. Даже самые раскрученные рокеры (которых крутят по радио и показывают по телевизору), как правило, сразу выкладывают свои песни на их официальном сайте. Тут надо понимать, если ты делаешь классную музыку, то свободный доступ к твоим песням пойдет тебе только на пользу, ведь много людей их послушают и очень много из них пойдут на твой концерт (и ты все равно останешься в выигрыше). Тем более, что есть много таких, которые после того, как в интернете послушают, потом покупают диск (принципиально, как бы).
Ну, свобода доступа, очень сильно зависит от степени коммерции (правда, тут и тараканы участников, могут играть свою роль). Думаю отсюда, за всяких Биберов, Бритни Спирс и Киркоровых, копирасты загрызть, готовы.
А вот что касается нормальных групп. Нынче уже не только известные группы любят выпускать свободные релизы, но и очень сильно развилась инди (в оригинальном смысле) сцена. Я лично, натыкался на немалое количество групп, которые просто дарили свои релизы. Хоть это и не все интересные группы, но и многие хорошие группы, не слишком копирастничают. Тем более, чуть-ли не весь мейнстрим, у меня в качестве попсы проходит. То-есть, иногда слушаю тот же Linkin Park, или там Slipknot, или ещё кого, но и без них могу спокойно прожить. Но особенно круто было, когда я на Rave The Reqviem (бесплатно) и Ne Obliviscaris (это уже вроде платно), наткнулся. И те и другие, оказались просто офигенными группами. Как и альбом Ne Obliviscaris не зря попал в сотню лучших метал альбомов 2012 (вроде, где-то в 20-ке).
Ещё было круто, когда Трент Резнор узнал, что Российский издатель, взвинчивает цены на его диски... Просто сказал, чтобы люд скачивал альбомы с торрентов. Ну и официальный сайт NIИ положили, во-время релиза Ghosts (Ghosts I бесплатно, остальные за 5$).
16 июня 2013, 20:41
[ссылка]
Цитата (zritelvrn)
А кто запрещает? Автор сам распоряжается своим контентом. Написал ты - да хоть раздачу на торренте сделай.
Я имел в виду можно ли на PMR-диапазоне вещать их, а не в целом. А то ведь вдруг этот диапазон чисто для разговорного вещания, или болтовни.
16 июня 2013, 20:48
[ссылка]
Цитата (allforadio)
А то ведь вдруг этот диапазон чисто для разговорного вещания, или болтовни.
В диапазоне еще что-то весит или ты его с чуваками открыл? Если пункт один, то тут роскомнадзор, передатчик желательно регистрировать. Фактически - если не самый распространенный и для приема нужно что-то вроде радиосканера, могут тупо не заметить (как роскомнадзор, так, впрочем и 95% простых людей). Чем он вообще принимается и есть ли у тебя передатчик или это только проект?
И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
16 июня 2013, 20:54
[ссылка]
Цитата (zritelvrn)
В диапазоне еще что-то весит или ты его с чуваками открыл? Если пункт один, то тут роскомнадзор, передатчик желательно регистрировать. Фактически - если не самый распространенный и для приема нужно что-то вроде радиосканера, могут тупо не заметить (как роскомнадзор, так, впрочем и 95% простых людей). Чем он вообще принимается и есть ли у тебя передатчик или это только проект?
Вообще-то про этот диапазон упомянул vanya-krasnoyarov
Цитата (vanya-krasnoyarov)
Владельцам любительских онлайн-радио (да-да): переходите на PMR-диапазон, благо мини-передатчики стоят неск. сотен рублей, и лицензия не нужна.
16 июня 2013, 21:25
[ссылка]
В некоторых источниках написано, что якобы "Зеленый слоник" снят на Betacam. Но многие (не являющиеся профессионалами в области) утверждают, что это VHS или, в лучшем случае, S-VHS. Я тут решил разобраться, кто прав.
Я пришел к выводу, что 90% это и может быть Betacam (с учетом пережатия для интернета, что любил повторять sanders), потому как:
- Освещение от керосиновой лампы. Даже телетехника в этих условиях показывает низкое качество и высокий уровень шумов. Более того, скажу что для любительской камеры было бы даже больше темноты в этом фильме.
- Выяснилось, что в фильме непрофессиональный/провинциальный монтаж (на рег-тв видел тоже самое). Фильм записывали общим планом, все крупные планы и наведения - пансканирование в видеоредакторе. Тут уж, если профтехника попадает к непрофессионалам, говорить о профкачестве не приходится. И Betacam тут не причем.
А вы что думаете? Поддерживаете такие выводы?
Я пришел к выводу, что 90% это и может быть Betacam (с учетом пережатия для интернета, что любил повторять sanders), потому как:
- Освещение от керосиновой лампы. Даже телетехника в этих условиях показывает низкое качество и высокий уровень шумов. Более того, скажу что для любительской камеры было бы даже больше темноты в этом фильме.
- Выяснилось, что в фильме непрофессиональный/провинциальный монтаж (на рег-тв видел тоже самое). Фильм записывали общим планом, все крупные планы и наведения - пансканирование в видеоредакторе. Тут уж, если профтехника попадает к непрофессионалам, говорить о профкачестве не приходится. И Betacam тут не причем.
А вы что думаете? Поддерживаете такие выводы?
И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
16 июня 2013, 22:40
[ссылка]
Кстати, откопал на просторах Ютуба первый эпизод Южного Парка.
Даже, блин, не верится как-то Все эти помехи, музыкальное сопровождение - ну такое чуство, что этот мульт 70-80-х годов, а не 1992-го.
Однако такие атрибуты как нецензурная лексика, картонная графика и кровь сохранены. Что скажете?
Даже, блин, не верится как-то Все эти помехи, музыкальное сопровождение - ну такое чуство, что этот мульт 70-80-х годов, а не 1992-го.
Однако такие атрибуты как нецензурная лексика, картонная графика и кровь сохранены. Что скажете?