К делу: вот ссылка, которая объясняет, что такое свободный контент http://ru.wikisource.org/wiki/GNU_FDL Читать до конца (кстати, придумано это задолго до википедии). Логотипы каналов не являются свободными.
О товарных знаках: http://www.sinor.ru/~semenk/trademarklaw.htm
Вообще-то некоммерческое использование логотипов (являющиеся, по сути товарными знаками) не является нарушением закона о чем прекрасно говорит последний. Но они и не являются свободным контентом, который требуется википедии. Когда-то там было правило, что если нельзя заменить свободным, можно использовать несвободный. Дело в том, что в свойствах некоторых несвободных логотипов было прописано, что он свободный (не надо мне тут гнать байки как о заступщике, сам видел). Может быть удаляют поэтому? То что реконструировали вы не делает товарный знак свободным. И вина в этом только того кто загрузил лого, а не википедии - вот она прекрасно соблюдает законы штата Флорида.

RFsat, Соглашусь с вами по поводу удаления логотипов!

Вот какие источники надо на логотип указывать у них? Я указаваю - "1+1 Video Design СТС, 2003", например. А им не нравится!

Ссылку откуда взял, благо их найти не проблема, на половине сайтов одно и тоже. А не реконструкции, в которых смысла нет. И еще, обязателен шаблон, что это товарный знак и т.н. "основания использования несвободного материала". Короче, посмотри список всех шаблонов-лицензий, проблем возникнуть не должно (я просто думаю, что ты первый попавшийся указываешь или вообще тот, который в строке Рекомендуем Creative Commons)

Но это и не реконструкции!

Необходимо указывать ссылку источник. Хотя многие сайты друг у друга копируют.

[offtop] А всё-таки поначалу СТС недооценивали.

А ведь уже через 5-6 лет всё круто изменилось: ТВ6 закрыли, Рен ТВ остался позади СТС.
Разве что НТВ до сих пор находится в тройке лидеров.
И ведь СТС в те времена действительно был годным, хоть и практически полностью американизированным.
А сейчас только одни понты остались...

Наверно, с 2002-го он стал хорошим, с каждым годом делаясь лучше и лучше, до 2007-го! Потом назад пошёл! Какой-то гламур, понты! А Муругов в своём Твиттере отвечает только "хавающему пиплу" на такие вопросы, как: "Когда продолжение Папиных дочек", "Когда новые Уральские пельмени"... Говорит, что всё-таки "Молодожёны" лучшие! "А вообще я горжусь своим СТС!" "Наш СТС лучший, обгоняет ТНТ"... А на вопросы о зарубежных сериалах, передачах, о дизайне - он вообще не отвечает! Игнорирует! А потом банит!

Я бы не сказал. ТНТ с Домом 2 всех переплюнул. У них сейчас сверхприбыли, а про СТС такого не скажешь. Можно сказать на одном доме канал держится, а на чем держится СТС? Повторы ералашей? Дешевые адаптации сериалов? Да, у ТНТ они тоже имеются, но лишь как обертка для заполнения эфирного времени и рекламы. На дом 2 сделали много денег. СТС их не переплюнет еще долго, как минимум, пока не сменится руководство.

СТС вообще был более оригенальнее и интереснее в 2003-2007 годах. Также как ТНТ в тех годах.
СТС делал упор на телесериалы, юмористические и развлекательные программы, ТНТ на реалити шоу (в основном), другие развлекательные программы.

Ну и сейчас, конечно, тоже инетереснее и тот и другой канал, но я бы СТС порекомендовал избавится от "Ералаша", из-за повторов эта хохма становится УГ. ТНТ бы лучше показывал новые серии "Зайцев +1", а не повторы, я этот сериал наизусть знаю. Ну и другие ситкомы и программы лучше бы снимали.

Иногда оба канала могут показать что-то новое, стоящие, а иногда очередное УГ. У ТНТ УГ выходят редко.

ЗЫ: Согласитесь, у ТНТ дизайн намного лучше, чем у СТС. Я бы сейчас Муругову в Твиттер написал бы ему "Смени логотип и оформление!" :)

Кто мешает тебе это осуществить?

Может, это потому что и денег у него больше? Только за конец 2004 Дом 2 получил 1 миллион смсок общей стоимостью 99 центов. Есть вариант, что владелец канала вообще не считает целесообразным тратить много денег на такую второстепенную, по его мнению вещь, как дизайн.

Если честно, я вообще сомневаюсь, что сам Муругов заходит в твиттер. Вот медведев нигде не сидит, в твиттере в том числе, что и было продемонстрировано (появлялась цитата ненормативного поста в твиттере медведева, в оправдание представители сказали, что оплошал сопровождающий "сотрудник"). И вообще, у директоров компаний и представителей реального бизнеса (не с приставкой интернет-) нет времени на сидения на форумах и подобных сайтах, кроме ведения торгов (по крайней мере ни одного такого не знаю/не встречал). А сайты они создают для налаживания контактов с партнерами и потребителями. Ну и кому вы хотите писать? Вы не заметили, что с Эрнстом не каждый журналист может связаться, а вы и подавно, а если бы директора реально сидели то и Эрнст создал бы аккаунт, не отставать же от Муругова, СТС не самый рейтинговый канал в стране.
Думайте.

Ну то, что Муругов там сидит - это наверно настоящий! Он же говорит там, что будет, что нет, за долго.

Поставил + за 2005-2006, можно сказать пристально наблюдал за СТС в период 2005-2006 , потому что ТНТ не было, смотрел только СТС. Так как в то время я был "поклонником" только этих каналов.

То, где в заставке на серебряном фоне разноцветные полоски с логотипом появлялись. 2004-2005 вроде.

Мне нравится оформление 1998-2000, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 и 2007-2008

Мне нравятся оформление 2005-2006, 2006-2007 - супер! 2007-2008 - тоже нормальное.

Вот тут согласен! А сейчас такое оформление, что и канал не хочется смотреть!

[offtop]А где же вариант 2003? Очень нравились заставки к 10летию ну и в конце 90х тоже отличные заставки[/offtop]

Мне нравились заставки СТС с 2003 по 2006 год