Комитет Госдумы по СМИ одобрил законопроект расширяющий указ президента об обязательных общедоступных телеканалах. Документ определял 10 каналов, которые вошли в первый мультиплекс цифрового вещания, теперь предлагается сделать обязательными и общедоступными все каналы цифрового тв находящиеся в первом, втором и третьем мультиплексах.
В число обязательных общедоступных телеканалов войдут и региональные, и муниципальные. По два — на региональном уровне и один — на муниципальном.
Также законопроект устанавливает правила распространения сигнала обязательных общедоступных телеканалов операторами связи. В частности, операторам связи запрещается изменять контент обязательных общедоступных телеканалов без согласования вещателя. Подобное было распространенной практикой, особенно среди региональных операторов связи. Они «врезали» в эфир свои программы, либо рекламные ролики. Новые правила вводятся для того, чтобы исключить нарушение законодательства, связанное с регулированием контентной политики телеканалов: гарантия избирательного права («час тишины»), защита детей от вредной информации (временное ограничение для показа «взрослых» программ и фильмов).
интересно сколько минусов соберет мой коммент?
Не, я не исключаю что люди оттуда могут смотреть этот телеканал - не все успешные люди отказываются от телевизора на 100%, и не "Россию" же им смотреть? Но не более того.
Неужели Соловьёв таки не наврал про "Дождь"... http://www.youtube.com/watch?v=1ancHUGD0q4
А соловьев просто пропаг####н, как и все остальные с федеральных каналов. Я удивляюсь, как вообще людей с таким багажом дерьма за спиной все еще слушают
PS: с каждым днем все лучше понимаю, зачем нужна пропаганда... Люди не хотят думать, когда читают новости, они ждут чтобы было написано, что хорошо, а что плохо... Ждут, что СМИ дадут им уже подготовленное мнение о каком либо событии, вместо того, чтобы сформировать свое собственное... Вот мы и получаем большой процент одинакового думающих, что "ура крым наш" и "страна поднимается с колен". Я уж молчу про росказни о вездесущем Госдепе США
А вот про пропаганду ты зря написал. Первый абзац ещё ладно, но второй... А разве то, что ты говоришь, не пропаганда? Разве ты не тупо повторяешь услышанное на Дожде мнение?
Мне канал нравится, это "интересный телеканал с хорошим молодым коллективом". Если бы не он, я бы отказался от просмотра ТВ на 100%, потому что этот способ защищает от пропаганды на 100% (дядька с МГИМО аргументировал), а так смотрю его, в основном не информационные программы, и РБК-ТВ.
Насчет пропаганды. Как только началась эта антиукраинская компания по телику в самом начале года: "в украине фашисты", "надо спасать русских от бандеровцев", "в Киеве хунта", уже все стало ясно и без Дождей с Эхо Москвы. А на Дожде я кстати пропаганды не помню, туда приглашают и кремлевских и оппозиционеров (в отличие от федеральных каналов), как и на Эхо Москвы и РБК-ТВ, за что мы их и любим)
Попал ли я под действие оппозиционной пропаганды? Вряд ли.. Не помню чтобы что я что-то говорил про "неправильные георгиевские ленты" или одобрял произошедшее несколько недель назад в Одессе. С другой стороны понимаю, что так или иначе попадаю под действие любой пропаганды (как и любой другой человек). Мы же не вхожи в Кремль или в стан оппозиции, а лишь читаем про происходящее в интернете.
Но для этого надо-быть отличным телекритиком или телеманом, чтобы понимать суть его слов... Ну и следить за новостями.
Ну а по поводу администрации президента уже всё сказал, уважаемый человек, iq :)
Если из-за того опроса, то да косяк был, но у кого у него не было?
Если что, то я про ОТР.