Парфёнов, судя по всему, определённо не понимает, что законом предлагается не очередной клон (согласен - ни капли не общественного) ОРТ, а нечто совершенно другое. Соответствующее, замечу, общемировому и общепризнанному понятию "общественного ТВ". Хотя, казалось бы, опыт общественного телевидения по всему миру уже давно известен на примере того же Би-би-си. Таким путём, Парфёнов, мне кажется, спутал понятия и повёл по ложному пути как минимум тех, кто был на митинге. Может, я сильно наивен в этом плане, но - посмотрим на реализацию.
Я не удивлюсь, если Прохоров купит весь канал и даже Слона с Городом. Вспомните, чья группа купил "Поэта и Гражданина" после прекращения его на Дожде? А учитывая, что вирши Ефремова-Быкова вроде бы после этого не подрихтовывали... я сомневаюсь, что что-то серьёзно поменяется в генеральной линии.
Кажется, я понял, в чем наша главная ошибка в этом споре. Я говорил, говорю и буду говорить про Луркоморье вообще, а вы все еще не можете сойти с темы "Реальных пацанов", которую я лично даже завести не пытался! Я еще раз повторяю: Лурк необъективен (да и не может быть) в вопросах телевидения, радио, СМИ и культуры ВООБЩЕ! Это я вижу на буквально всех страницах, описывающих масс-медиа во всех проявлениях. Посмотрите все, абсолютно все страницы в шаблоне, кхм, "зомбоящик", и поймете, что в разной степени им не нравится практически весь контент. Небольшие послабления лишь западным сериалам - за то, НЯП, что они западные, хотя там дерьма хватает тоже. Да что говорить, если, по Лурку, есть два основных людских "мультиклана" (т.е. включающих в себя другие узкие группы, какие - вы знаете) - т.н. "быдло" и т.н. "не-быдло", которые в равной степени надо презирать! Да уж, я не думал, что свобода слова и равноправие - это когда на каждого льют одинаковый чан с говном! (Но и не с елеем!) P.S. "Бляже мой" - это моя фразочка (я нигде не слышал, чтобы она еще звучала. Правда!), и описывает она, как сейчас, безуспешные попытки достучаться до кого-то! То есть, подкрепленное легким матом "Боже мой!". P.P.S. Складывается такое ощущение, что вы специально не хотите скатываться на общую тему Лурка, потому что с "Пацанами" меня троллить легче! Ну, тогда скажу сразу, что я сериал не смотрел так, чтобы он меня в принципе цеплял - только пилотная первая серия, которой мне хватило. Не смотрел, но и не осуждаю! (Кстати, а вы-то? Судить по вещи при помощи цитат, напр., Луркоморья куда ведь легче, чем свое мнение составлять!) P.P.S. Не хотел продолжать этот срач, а придется до победного конца!
Бляже мой! Я говорю, что Лурк - это не догма в оценках и не единственный объективный источник, а вы мне про пародию на Википедию и на интеллектуальность ТНТ! Хотел бы продолжить данный дискуссионный срач, но мне репутация СТВшника дороже. И да. Это мне не нравится.
Всем хорош Луркмор, кроме одного: ссылаться на него как на догму невозможно. Слишком односторонние мнения по этим поводам он дает. Например: да, есть в "Пацанах" определенный слэнг. Луркмор ему ничтоже сумняшеся прибавил приставку "быдло-" и дал негативную коннотацию, с которой спорить можно аж до потери пульса. И это только один пример, когда отдельными штрихами они показывают, что смотрят на большинство вещей как сверхлюди на говно. Что не есть правильно. И еще: "вы доверяете только оф. сайту ТНТ?" Неужели вы реально думаете, что есть только два авторитетных источника информации о телевидении - оффсайты каналов и Луркмор? Спешу разочаровать - есть куча сайтов (те же Теленовости, Телесайт, Вокруг.ТВ), куча блогов, форумов, журналистских колонок и телегидов (особенно хороша в телекритике - и, наверное, только в нем - КП и приложения), Википедия, наконец! Даже на "Эхе Москвы" есть ДВЕ! неплохих программы о ТВ - "Телехранитель" и "Человек из телевизора" (обе читаю на сайте)! Если бы я не получал столько инфы о ТВ, я бы - не факт, что писал бы своего "ТелеСтрекозла", например.
У меня такое ощущение, что кадры из заставки новых "Новостей-24" очень похожи на заставку Вестей.Ru (особенно финальная часть). И да, заставка не очень - по изображениям. Может, спасет музыка или анимация...
Если честно, мне хотелось бы, чтобы все эти объяснения поступков Эрнста оказались правдой. Не в смысле - что тандем убрали (кстати: в разных материалах "Стенаний" дата революции колеблется от 2012 до, вроде, 2014), а в смысле, что Эрнст тоже был человеком, а не пропагандистом. В конце концов, в области нашего телевидения он точно был революционером. Возможно, он действительно старался и старается поднять уровень либо страны, либо ТВ, либо и того и того. После этой статьи я зауважал Кашина - он так "вжился" в Эрнста, что я ему верил. И чуть не всплакнул.
Думаю, что Первый старается поднять популярность среди "антителевизионной" аудитории - они как раз и есть молодежь в важном для канала исчислении. Что это должно значить? А) Первый наверняка захочет повторить эксперимент с вертикальной сеткой вещания (и съемки) сериалов, что должно приводить к увеличению их качества. (Возможно, в кооперации с каналами "большой тройки", как Эрнст писал ранее). Б) Явно увеличится количество "пижонных", как я их называю - от названия ночного канала - сериалов: данный канал могут перевести на круглогодичное вещание, сериалы - двигать вверх по сетке в удобное всем время. Ну, и конечно, попытка максимальной синхронизации с Западом. В) Тот же перезапуск РЕНовской "Справедливости" с Макаровым - каналу нужна общественно-дискуссионная программа, которой можно доверять. Вероятно расширение политического и дискуссионного вещания - и даже, возможно, появление не самых приятных для Первого лиц. "Воскресное "Время" может брать уроки у "ЦТ", а "Судите сами" - у "НТВшников"/"Последнего слова" (просто для примера). Г) Ставку сделают на юмор Прожектора (и Yesterday Live); в "Большой разнице" произойдут большие изменения; КВН в виде концертов могут урезать или убрать. "Мульт личности" могут либо убрать, либо сделать позубатее. Может появиться какой-то ежедневный "блиц-Прожектор" по аналогии с, например, The Daily Show в США. Д) Явно урежут количество докудрам ("Понять. Простить", "Федеральный судья" / увеличат их качество / сделают их внятными для молодежи. Судьба "Обручального кольца", "Жди меня", "Поля чудес" и обзора "Женский журнал" явно предрешена. "Доброе утро" потихоньку переформатируют либо под "Утро России", либо под "НТВ утром". "Пусть говорят" теряет налет скандальности и становится чем-то вроде "Прямого эфира". Возможно, все описано так реалистично, что выглядит неправдоподобно. Но эти шаги, я думаю, канал вполне может / сможет сделать. (По крайней мере, если бы так вышло, одного зрителя в лице меня они приобрели бы точно.)
Можно вспомнить, что очень много скетчкомов (те же ДМ), "Дочки", да и недавний "Метод Лавровой" придумались именно для СТС. Но лучше вспомнить опять-таки Муругова - в одном интервью (этот фрагмент позже, недавно, перепечатала Антенна-Телесемь) он сказал: а) мы, как все каналы, ищем интересный нашему зрителю продукт, б) разработка своего продукта длится дольше, чем адаптирование, и поэтому мы делаем и то и то одновременно. "Физика..." явно попала в новый формат канала, и поэтому её решили снимать.
Обнадеживает сообщение Муругова в Твиттере, ответ на вопрос по поводу - цитата - "наркотиков, секса, расизма, гомофобии, проблем инвалидов" в сериале: "Конечно. Все реалистично. Настоящая школа". Так что будем надеяться.
Искренне надеюсь, что провокационность идеи проект все-таки сможет передать. Муругов заявлял - вроде вчера на "Телехранителе" (или ранее, но совсем недавно, на этой неделе), что "Физика..." не то чтобы борется за увеличение реализма и провокации с "Школой", а больше со своими - не самыми лучшими в этом плане - "Ранетками" (как раз "безобидным сериальчиком"). В конце концов, у нас есть неплохой повод дождаться осени.
По общей идее - да, действительно они. Но все-таки другие герои и истории. И, как мы поняли, больше шуток "общероссийского" (т.е. понятных и/или близких всем горожанам) уровня.
Это смотря кого. Меня тоже интересовало это интервью. И вообще развитие канала. Интервью приличное (кстати, можно также добавить еще интервью Вячеслава Тине Канделаки), и меня планы Муругова интригуют и радуют одновременно. Что вообще нравится в этом человеке - он и не отступает от своих позиций, и умеет признавать просчеты.
А по мне, так и должно быть. Вроде в одной теме пользователь Webserv@nt писал про устройство спортивного вещания в Великобритании: к примеру, в спутниковой сети каналов Sky 5 различных каналов (Sky Sports 1-4 и Xtra), плюс их HD-варианты, показывающие спорт и спортивные программы типа обсуждений; и еще Sky Sports News - спортивный информационный канал и его HD-эквивалент. Значит, спорта у нас много. Но не беспокойтесь: до "Спорта-9001" не дойдем.
По-моему, все же эта истерия насчет КК уже изжила себя - ну правда, уже 3 года! И, по сути, ничего нового в этой истерии нет. Лично я как раз все это время считал, что КК - это переформат ВиДа (судя по корням), из которого ненароком выкинули просто всех видовцев.
Вспомнили. Если бы был лунатиком, то вспомнил бы еще "Страну и мир" (в Сибири она (как и все последовавшие 22-часовые выпуски) до 2008 года шла по Москве - в 02:00).
Вообще, НТВ 2001-4 и ввело понятие инфотеймента в Россию. Как помнится, тогда целевой аудиторией НТВ были молодые/зрелые, ответственные люди, принимающие решения и способные отделять "зерна" информации от "плевел" где-то возле правительства. Тогда основными изменениями в новостях были:
- ежечасовые выпуски новостей, - "Намедни" как аналитический инфотеймент, - "Страна и мир" как то же самое, но по будням и с информацией вместо аналитики, - и, в частности, Парфенов, продвигаемый как главный журналист.
Если я не ошибаюсь, НТВ еще в прошлом году показало "Мгновения" в цвете. По поводу этого был скандал с автором фильма; она утверждала, что кино было специально снято в ч/б, а НТВ все испортило.
Хотя, казалось бы, опыт общественного телевидения по всему миру уже давно известен на примере того же Би-би-си.
Таким путём, Парфёнов, мне кажется, спутал понятия и повёл по ложному пути как минимум тех, кто был на митинге.
Может, я сильно наивен в этом плане, но - посмотрим на реализацию.
Если надо, могу отпарировать и уточнить.
Я еще раз повторяю: Лурк необъективен (да и не может быть) в вопросах телевидения, радио, СМИ и культуры ВООБЩЕ! Это я вижу на буквально всех страницах, описывающих масс-медиа во всех проявлениях.
Посмотрите все, абсолютно все страницы в шаблоне, кхм, "зомбоящик", и поймете, что в разной степени им не нравится практически весь контент. Небольшие послабления лишь западным сериалам - за то, НЯП, что они западные, хотя там дерьма хватает тоже.
Да что говорить, если, по Лурку, есть два основных людских "мультиклана" (т.е. включающих в себя другие узкие группы, какие - вы знаете) - т.н. "быдло" и т.н. "не-быдло", которые в равной степени надо презирать! Да уж, я не думал, что свобода слова и равноправие - это когда на каждого льют одинаковый чан с говном! (Но и не с елеем!)
P.S. "Бляже мой" - это моя фразочка (я нигде не слышал, чтобы она еще звучала. Правда!), и описывает она, как сейчас, безуспешные попытки достучаться до кого-то! То есть, подкрепленное легким матом "Боже мой!".
P.P.S. Складывается такое ощущение, что вы специально не хотите скатываться на общую тему Лурка, потому что с "Пацанами" меня троллить легче! Ну, тогда скажу сразу, что я сериал не смотрел так, чтобы он меня в принципе цеплял - только пилотная первая серия, которой мне хватило. Не смотрел, но и не осуждаю!
(Кстати, а вы-то? Судить по вещи при помощи цитат, напр., Луркоморья куда ведь легче, чем свое мнение составлять!)
P.P.S. Не хотел продолжать этот срач, а придется до победного конца!
Хотел бы продолжить данный дискуссионный срач, но мне репутация СТВшника дороже.
И да. Это мне не нравится.
Например: да, есть в "Пацанах" определенный слэнг. Луркмор ему ничтоже сумняшеся прибавил приставку "быдло-" и дал негативную коннотацию, с которой спорить можно аж до потери пульса. И это только один пример, когда отдельными штрихами они показывают, что смотрят на большинство вещей как сверхлюди на говно. Что не есть правильно.
И еще: "вы доверяете только оф. сайту ТНТ?" Неужели вы реально думаете, что есть только два авторитетных источника информации о телевидении - оффсайты каналов и Луркмор?
Спешу разочаровать - есть куча сайтов (те же Теленовости, Телесайт, Вокруг.ТВ), куча блогов, форумов, журналистских колонок и телегидов (особенно хороша в телекритике - и, наверное, только в нем - КП и приложения), Википедия, наконец! Даже на "Эхе Москвы" есть ДВЕ! неплохих программы о ТВ - "Телехранитель" и "Человек из телевизора" (обе читаю на сайте)!
Если бы я не получал столько инфы о ТВ, я бы - не факт, что писал бы своего "ТелеСтрекозла", например.
После этой статьи я зауважал Кашина - он так "вжился" в Эрнста, что я ему верил. И чуть не всплакнул.
А) Первый наверняка захочет повторить эксперимент с вертикальной сеткой вещания (и съемки) сериалов, что должно приводить к увеличению их качества. (Возможно, в кооперации с каналами "большой тройки", как Эрнст писал ранее).
Б) Явно увеличится количество "пижонных", как я их называю - от названия ночного канала - сериалов: данный канал могут перевести на круглогодичное вещание, сериалы - двигать вверх по сетке в удобное всем время. Ну, и конечно, попытка максимальной синхронизации с Западом.
В) Тот же перезапуск РЕНовской "Справедливости" с Макаровым - каналу нужна общественно-дискуссионная программа, которой можно доверять. Вероятно расширение политического и дискуссионного вещания - и даже, возможно, появление не самых приятных для Первого лиц. "Воскресное "Время" может брать уроки у "ЦТ", а "Судите сами" - у "НТВшников"/"Последнего слова" (просто для примера).
Г) Ставку сделают на юмор Прожектора (и Yesterday Live); в "Большой разнице" произойдут большие изменения; КВН в виде концертов могут урезать или убрать. "Мульт личности" могут либо убрать, либо сделать позубатее. Может появиться какой-то ежедневный "блиц-Прожектор" по аналогии с, например, The Daily Show в США.
Д) Явно урежут количество докудрам ("Понять. Простить", "Федеральный судья" / увеличат их качество / сделают их внятными для молодежи. Судьба "Обручального кольца", "Жди меня", "Поля чудес" и обзора "Женский журнал" явно предрешена. "Доброе утро" потихоньку переформатируют либо под "Утро России", либо под "НТВ утром". "Пусть говорят" теряет налет скандальности и становится чем-то вроде "Прямого эфира".
Возможно, все описано так реалистично, что выглядит неправдоподобно. Но эти шаги, я думаю, канал вполне может / сможет сделать. (По крайней мере, если бы так вышло, одного зрителя в лице меня они приобрели бы точно.)
"Конечно. Все реалистично. Настоящая школа". Так что будем надеяться.
В конце концов, у нас есть неплохой повод дождаться осени.
Интервью приличное (кстати, можно также добавить еще интервью Вячеслава Тине Канделаки), и меня планы Муругова интригуют и радуют одновременно. Что вообще нравится в этом человеке - он и не отступает от своих позиций, и умеет признавать просчеты.
Вроде в одной теме пользователь Webserv@nt писал про устройство спортивного вещания в Великобритании: к примеру, в спутниковой сети каналов Sky 5 различных каналов (Sky Sports 1-4 и Xtra), плюс их HD-варианты, показывающие спорт и спортивные программы типа обсуждений; и еще Sky Sports News - спортивный информационный канал и его HD-эквивалент.
Значит, спорта у нас много. Но не беспокойтесь: до "Спорта-9001" не дойдем.
Лично я как раз все это время считал, что КК - это переформат ВиДа (судя по корням), из которого ненароком выкинули просто всех видовцев.
Поэтому важны вообще-то и программы.
А сериал-то как раз у нас и называется "Обмани меня" (см. телепрограмму).
Вообще, НТВ 2001-4 и ввело понятие инфотеймента в Россию. Как помнится, тогда целевой аудиторией НТВ были молодые/зрелые, ответственные люди, принимающие решения и способные отделять "зерна" информации от "плевел" где-то возле правительства. Тогда основными изменениями в новостях были:
- ежечасовые выпуски новостей,
- "Намедни" как аналитический инфотеймент,
- "Страна и мир" как то же самое, но по будням и с информацией вместо аналитики,
- и, в частности, Парфенов, продвигаемый как главный журналист.