А все-таки деньги капают.... если сделали днем - значит это депутатам нужно. А не людям, которые смотрят телевидение. Я ТНТ уже давно не смотрю, он погряз в Камеди Клабах и Домах-2..... мне вот интересно, что будет с каналом лет через 10?
Во-первых, наличие статьи в википедии не означает скачок в популярности. Это энциклопедия. Во-вторых, статью создавал я, с целью описания сайта т.к. на него ссылается множество ссылок с вики с роликами. Удалили не из-за твоего описания, а из-за отсутствия значимости - в целом, с решением согласен, если почитать ВП:Значимость. От движка вообще не зависит значимость сайта для вики.
Господи! Сколько можно? Теперь опять ТНТ нельзя будет днём включить. У меня уже давно исчезла какая-либо надежда, что этот отстой когда-нибудь закроют.
Сразу вспоминается "Хамелеон", поменяли решение в пользу обычных граждан, а потом в пользу элиты и так оставили.Ненавижу чиновников, ненавижу дурдом 2.
Да как же вам не понятно... Из дизайна - была только шапка. Всё! Ещё ничего не было отлажено. Как можно судить по тому, что ещё не доделано и не достроено? По фундаменту нового здания ты так же будешь судить, красивое оно или нет?
Ну пение под фанеру богемы на Центре уже много раз было, да и хохотушки в ЕВП-стайл были) Я лично надеюсь на то, что нормальные программы будут делать, а может вовсе ОПВ вернут...
Не поддерживаю. Во-первых, лично мне нравилась передача Караулова и Постскриптум мне очень нравится, потому что новости там более-менее свободные. Во-вторых, что на центральных каналах может быть развлекательного, либо хохотушки Petrosyan Style или еще хуже собралась российская богема, попела под фанеру и все счастливы. Не надо нам.
Один раз кто-то уже пытался создать статью о сайте в Википедии. Она была удалена с пояснением "Вы размещаете телепередачи и телезаставки защищенные авторским правом на безвозмездной основе" Собственно на Ютубе, Рутубе и т.д. тоже есть телезаставки, однако их статьи не удаляют. Возможно админы Википедии сочли статью за рекламу. Потому что если о сайте сказано там - это большой скачок в популярности
Во-вторых, статью создавал я, с целью описания сайта т.к. на него ссылается множество ссылок с вики с роликами. Удалили не из-за твоего описания, а из-за отсутствия значимости - в целом, с решением согласен, если почитать ВП:Значимость.
От движка вообще не зависит значимость сайта для вики.
и опять!
еще выжить?))))
Я лично надеюсь на то, что нормальные программы будут делать, а может вовсе ОПВ вернут...
Это имхо хорошо)
Я никуда не ушел с СТВ, я рад, я здесь!!!
Собственно на Ютубе, Рутубе и т.д. тоже есть телезаставки, однако их статьи не удаляют.
Возможно админы Википедии сочли статью за рекламу.
Потому что если о сайте сказано там - это большой скачок в популярности