Как-то Жириновский в своей книге писал что "Справедливая Россия" - это партия куда перешли ранее депутаты ЕдРа, даже название похожее. Кстати, слышал журналистский штамп - справедливоросы? Короче, твой пост мне все это напомнил.
Да, видно что там много народа. Но основная масса видимо устала от "перемен". Если бы то НТВ действительно было бы нужно народу, в многомилионной Москве врятли вышли бы на митинг 2-3 тысячи человек...
И ни одна сволочь не напишет потом, что люди пришли просто погулять и музыку послушать... Люди пришли поддержать НТВ. А это значит, что сегодня мы победили!
Noga_Vadik, я понял и ниже ответил на это замечание. У меня не было цели переврать его слова! Я всего лишь написал то, что думаю. Я считаю, что смена собственника на НТВ ("неэффектиный менеджмент") в 2001 году - это то же самое, что ликвидация ТВ-6 и ТВС с формулировкой "в интересах зрителей" в 2002 и 2003 годах соответственно. Noga_Vadik, я надеюсь, вы не запрещаете мне иметь свою собственную точку зрения на те события?
Уважаемый Константин Михайлович, возможно, я преувеличил некоторые слова в вашей оценке, поэтому приношу свои извинения. Я с уважением отношусь к вашему труду и ценю его. Я знаю, как важен "голос канала". Но, к сожалению, здесь как раз и проходит та грань (может быть, неблагодарная) между первыми лицами канала и лицами за кадром (дикторы, технические работники). Конечно, для вторых со сменой руководства в их работе ничего не изменится. А вот первым лицам приходится выбирать! И выбирать так, чтобы потом не было стыдно перед своими коллегами (может, и бывшими). Конечно, у всех своя жизнь, семьи и многие делают выбор в их пользу. Но я считаю, что у настоящего журналиста должны быть свои принципы и чёткая жизненная позиция. Одно дело, когда журналист придерживается своей точки зрения. Пусть при этом он попадает в опалу, но все знают, что у него есть определённые нравственные критерии. И другое дело, когда он поднимается на сцену, вроде бы поддерживает своих коллег, а через несколько лет переходит туда, в чей адрес тогда на сцене делал упрёки. И всё у него сейчас хорошо: ведёт субботние Вести, переглядываясь со своей симпатичной соведущей, а на банкетах хвастается фотографией, на которой он вместе с премьер-министром. Да, жизнь у такого человека удалась!!! Но журналист ли он после этого? Что касается апрельских событий, то у бывшего ведущего НТВ Виктора Шендеровича сказано грубо, но верно:
Quote
Когда Путин с группой опричников дотаптывал независимое телевидение, СМИ тактично называли это «расколом трудового коллектива». Ну, вы помните — пришла в трудовой коллектив группа чекистов и поинтересовалась: вам пастилы в рот или паяльник в задницу? Трудовой коллектив и раскололся. Клубы по интересам, так сказать.
Каждый сделал свой выбор. Кстати, вспомните, что в первый же день после захвата НТВ ушли не только первые лица канала. Вместе с ними временно на ТНТ перешёл и технический персонал, который на пустом месте начал делать информационные выпуски на ТНТ. Вот это я считаю настоящим профессионализмом! Константин Михайлович пишет, что "большинство старых работников вернулись на НТВ, а все кто не вернулся - нашли себя на других каналах и в других ипостасях...". Я, например, не вижу на сегодняшних "независимых" телеканалах: Светлану Сорокину, Андрея Норкина (ах да, с ними всего лишь навсего не продлили контракт - в скором времени они обязательно вернутся на Пятый), Владимира Кара-Мурзы, Николая Николаева, Елену Масюк, Евгения Киселёва и так далее, и так далее... Кстати, Евгений Алексеевич в интервью Дождю признался, что приглашений от государственных телеканалов за ВСЕ 8 лет ни разу не было! Ну, кто бы сомневался... Такая (неугодная кое-кому) личность! Но вернёмся к лицам НТВ. В передаче "НТВ. Автопортрет" (2003 г.) Леонид Парфёнов сказал:
Quote
То, что было после митинга на Пушкинской площади, это предполагало уже уход из профессии журналиста совсем. И выбор судьбы какого-то непонятного профессионального революционера. В моём представлении это уже слишком далеко уходит за все там мыслимые границы верности своей корпорации, родной телекомпании, уникальному журналистскому коллективу, команде НТВ и прочее, прочее, вот. Я судьбу профессионального революционера для себя выбрать не мог и не хотел!
Но спустя годы, на церемонии вручения Первой телевизионной премии им. Владислава Листьева Леонид Парфёнов, заметно волнуясь, произнёс речь, от которой у многих присутствующих представителей государственного телевидения с лиц быстро съехали радостные улыбки... Возможно, такая речь получилась именно из-за того, что в 2001 или в 2003 годах он полностью недоговорил или недооценил, но, как ответственный журналист, решил высказать всем свою точку зрения на те события, какой бы неудобной для некоторых она не была. Жаль, что сейчас, к сожалению, у многих его коллег такой личной ответственности, в первую очередь, перед телезрителем - нет! Сейчас они считают, что лучше молчать в тряпочку.
Rubberbandman, читай ответ самого Кошкина ниже. Для тебя пишу жирным: Уважаемый г-н Rubberbadman, то что вы проделали с моим текстом на русском языке называется "передёргивание" или "выдать желаемое за действительное". У меня чётко сказано: "ИМ было всё равно кто собственник" т.е. большинству коллектива было всё равно кто им будет платить зарплату. Вы же эту жизненную позицию коллектива выдаёте за мою личную.Нехорошо, батенька! Я так никогда не думал и не думаю.Более того.Даже по прошествии 10 лет после известных событий Я НЕ ЗНАЮ кто прав,а кто нет.Слишком много там переплелось человеческих судеб,мнений,точек зрения,юридических каверз,финансовых и политических интересов. В этом же интервью я совершенно недвусмысленно сказал,что если я и решусь собрать все свои мысли воедино и сформулировать свою точку зрения,то напишу книгу страниц в 600. С уважением.Константин.
И всё же пишу про 1999 и 2000. Знаменитое "мочить в сортире" было в 99, увеличение в 2 раза количества терактов тоже в 99 (по сравнению с 1998) ну и вторая чеченская война в 1999 началась, это я к тому на чем "выехал" Путин и как "купил" всех россиян. Шендерович сказал, что: "либо НТВ либо Путин". С одной стороны верно, но с другой... россияне устали отовсей чернухи 90-х, от компроматов и прочей грязи. Разочаровались в свободе, демократах и не нужна уже никому была ни свобода ни демократы и никие свободные сми. А насчёт тысячных протестов, что то я сомневаюсь.. по моему в Москве вышло около 300 человек, да и всё.. Всем было наплевать на это нтв, как и многим сотрудникам всё равно кто начальник... у меня такое впечатление сложилось. (насчёт митингов точно не знаю, если есть источники нипишите) Силовой захват это конечно не хорошо, но разве сотрудники могут протестовать против законных действий руководства канала? Там же всё было по закону, если я не ошибаюсь. И впоследствии всё решил народ, не выйдя массово на улицы протестуя против захвата СМИ. Россияне выбрали стабильность и покой.
Вспоминая события десятилетней давности, их непосредственный участник - писатель и ведущий Виктор Шендерович написал, что в 2001 году должен был остаться кто-то один: или Путин, или НТВ. iq, то, о чём ты пишешь, произошло чуть позже - в 2002-2003 годах, а в 2001 году тысячи обычных телезрителей вышли на митинги в поддержку НТВ в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. Понимаешь, тогда они ещё верили, что своим присутствием, своими голосами могут на что-то повлиять... Верили, что власть их увидит, услышит, будет знать мнение людей. Но после силового (я считаю, если новая охрана не пропускает действующих журналистов, то это применение силы) захвата восьмого этажа в ночь на 14 апреля (кстати, был праздник Пасхи) ни у кого не осталось сомнений! Они поняли, что если ты попал в список неугодных людей, с тобой не будут церемониться. И вот как раз когда власть закрывала ТВ-6 и ТВС (в ликвидации неугодных СМИ нет ничего удивительного, например, в Грузии при Саакашвили в прямом эфире был захват телерадиокомпании "Имеди"), уже не было ни митингов, ни протестов... Телезрители приняли это, как нечто само собой разумеющееся. Посмотрите последние минуты эфира ТВ-6 - с технической записью из АСБ-5.
Обратите внимание на 15:02 - "Всё! Всё! Нас вырубили! Мы вышли из эфира!". В этих словах вся трагедия независимого российского телевидения.
Александр Любимов не Первый Заместитель Генерального директора Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании, а Первый заместитель Председателя Всероссийской Государственной Телевизионной и Радиовещательной Компании.
Вчера Константин Кошкин заглянул на наш сайт и просил передать вот что: Уважаемый г-н Rubberbadman,то что вы проделали с моим текстом на русском языке называется "передёргивание" или "выдать желаемое за действительное". У меня чётко сказано: "ИМ было всё равно кто собственник" т.е. большинству коллектива было всё равно кто им будет платить зарплату. Вы же эту жизненную позицию коллектива выдаёте за мою личную.Нехорошо, батенька! Я так никогда не думал и не думаю.Более того.Даже по прошествии 10 лет после известных событий Я НЕ ЗНАЮ кто прав,а кто нет.Слишком много там переплелось человеческих судеб,мнений,точек зрения,юридических каверз,финансовых и политических интересов. В этом же интервью я совершенно недвусмысленно сказал,что если я и решусь собрать все свои мысли воедино и сформулировать свою точку зрения,то напишу книгу страниц в 600. С уважением.Константин.
1205 просмотров на момент написания коммента Оо А конференция супер, спасибо огромное Константину Михайловичу за столь хорошие, развёрнутые ответы и Вадиму, за то, что устроил всё это!
Нынешнее руководство даже идею "Музыкального ринга" украло.
Поставил за коммент +, но с этим не согласен. Идея авторским правом защищена быть не может (а телесуд с РЕНТВ, который "украл" тот же первый и не только первый?) Товарный знак их тоже устарел, документов уже нет, не использовался последние 3 года. Типичный наезд "удобно устроившихся" на "удобно устроившегося". В конце концов, итогов этого дела в сети тоже не появлялось. Как раз Путин на эту тему говорил кое-что дельное: "А вы снизьте цены и будут покупать лицензии", называл "идиотизмом" преследование директора школы за пиратский windows, установленный к тому же мастером, а не им. Так что, Путин не всегда на стороне силовиков (а суд над Поносовым как раз и госорганы иницировали, aka проверяльщики, но не MS). Чего не скажешь о ЕдРе, идиотов там много. А на выборы в большинстве случаев идут люди, которым все равно кто будет выбран, голосующие только по предвыборной рекламе.
Ну а как можно было это предотвратить? (Смену собственника) Окунёмся снова в 2001 год, теракты, взрывы, захваты, война... и тут приходит Путин и говорит, всех замочим, никого в обиду не дадим. Путин молодой, красивый, может связно и понятно разговаривать, такого лидера не было лет 100, все естественно голосуют за него. Народ не мог сказать Путину, что он не прав? Это же он хочет защитить всех россиян от всего "неправильного" и "небезопасного". Народ поддерживал Путина во всём. что уж тут сделаешь, что было, то было... Путин тоже не вечен. Может лет через 10 придёт кто то другой и мы будет вспоминать Путина добрым словом. В стране нет судов, ничего вообще что могло бы помочь народу отстоять своё право, а все силовики на стороне Путина, что тут кому можно доказать
Всё-таки я не согласен с Константином Михайловичем в его оценке событий апреля 2001 года. Эта "смена собственника" была направлена именно на разрушение канала в том виде, в каком он был: чтобы не было "Кукол", чтобы не было "Итогов", чтобы не было информации, отличающейся от ОРТ и РТР (например, непредвзятых репортажей из Чечни, в которых рассказывают не только о наших, но и о боевиках - какая наглость, не правда ли?), в новостных выпусках "Сегодня", чтобы не было программы "Профессия-репортёр"... Да, программа "Профессия-репортёр" осталась, но в большинстве случаев её выпуски посвящены шоу-бизнесу или каким-нибудь извращенцам, как и остальные подобные программы государственного НТВ (Ты не поверишь!, Русские сенсации, И снова здравствуйте!)... А во времена Гусинского, что не выпуск этой программы, то рассказ о коррупции, о чиновниках и т.д. Всё просто - к 2001 году власть достала и эта программа. Что всем обещали новые собственники НТВ - Кох, Йордан, Кулистиков? Что у канала, наконец-то (о, как!), появилась возможность стать, действительно, независимым, не так ли? Видимо, увольнение Леонида Парфёнова и ликвидация "Намедней" или программ Владимира Соловьёва - это и есть проявление обещанной "независимости" в понимании государства? До 2001 года у НТВ был свой стиль. Прекрасное оформление: интересные заставки, которые сильно отличались от громоздких заставок тех же ОРТ или РТР. Всегда красивые необычные часы! Прекрасное музыкальное сопровождение, над которым трудились талантливые композиторы, например, Антон Батагов. В будни по вечерам показывали аналитическую программу "Герой дня". По субботам были развлекательные шоу ("Форт Байяр", "Перехват", "Империя страсти"), а поздно ночью сериал ужасов - "Байки из склепа". В воскресенье - "Итоги" с Евгением Киселёвым. И всё это было изюминками того независимого НТВ. А помните встречи Нового года? Конечно, меня могут упрекнуть, что время идёт, НТВ изменил свой стиль и развивается дальше... Но простите, о каком развитии может идти речь??? Вместо аналитических программ целыми вечерами сериалы типа Братаны, Глухари, Паханы - это развитие??? "Расследования" о том, кому из звёзд в больнице уже вставили клизму, а кому ещё нет - это развитие??? Нынешнее руководство даже идею "Музыкального ринга" украло. Правда, создатели подали в суд на НТВ... Видимо, забыли, что собираются судиться с государством. А встречи Нового года на государственном НТВ? Всю ночь какой-то стриптиз и приглашённые актёры из тех же сериалов... Поэтому я считаю, что государство с НТВ выигрывет в любом случае: сейчас, убрав все аналитические программы с критикой власти и непредвзятые выпуски новостей, и потом - сегодняшний зритель НТВ ещё долго будет помнить сериалы с мордобоем и разговорами на фене, а также "репортажи" (скандалы, интриги, расследования) о жидком стуле у известной звезды... То есть власть (Газпром-Медиа) делает всё для того, чтобы стереть из памяти то настоящее НТВ 1993-2001 годов. Но я помню и буду помнить его всегда!
Люди ушли с ОООчень хороших мест, на которых ну ООООчень тепло... видимо в "Правом деле" будет ещё теплее, и эта партия возможно очередной проект Кремля, что бы массы не больно то волновались насчёт отсутствия других партий кроме ЕдРа... Очень хочу ошибаться, вполне конечно может быть всё совсем по другому.
новое лого насчёт семёрки напоминает о 1-ом канале останкино и 4-ом канале останкино тоже стоит в правом нижнем углу что касается рен-тв то давольно неплохой лого и заставки получились а вот в плане новостей они вне конкуреции сначала идёт заставка похожая на вести и вести.ru а в конце заставка похожая на события которая идёт на тв-центре вобщем молодцы кто придумал заставку а насчёт тв-3 то там пока 2 логотипа первый который овальный а 2 новая
7ТВ понравился, только вот заставка Мегавони разочаровала, могли бы и ее сменить под новое оформление, имхо. Удивило расположение логотипа, интересный ход) РЕН - понравилось оформление анонсов, заставка новостей неплоха, но вот видео-фрагменты в "кубе" - не в тему, опять же имхо)
У семерки оформление не привычное, так что кто-то думает что это УГ, а кто-то в него прямо влюбился. У РЕН-ТВ рекламная заставка (где логотип вертится), похоже на заставку рекламы Первого, поэтому и кажется что остальное оформление РЕНа УГ! Хотя даже очень неплохо!
http://i24.fastpic.ru/big....62d.jpg
http://i24.fastpic.ru/big....f63.jpg
http://i24.fastpic.ru/big....9d1.jpg
http://i24.fastpic.ru/big....7be.jpg
http://i24.fastpic.ru/big....c97.jpg
http://i24.fastpic.ru/big....ca7.jpg
Да... Всё-таки недаром Евгений Киселёв сказал на митинге у Останкино:
Люди пришли поддержать НТВ. А это значит, что сегодня мы победили!
У меня не было цели переврать его слова! Я всего лишь написал то, что думаю.
Я считаю, что смена собственника на НТВ ("неэффектиный менеджмент") в 2001 году - это то же самое, что ликвидация ТВ-6 и ТВС с формулировкой "в интересах зрителей" в 2002 и 2003 годах соответственно.
Noga_Vadik, я надеюсь, вы не запрещаете мне иметь свою собственную точку зрения на те события?
Я с уважением отношусь к вашему труду и ценю его. Я знаю, как важен "голос канала".
Но, к сожалению, здесь как раз и проходит та грань (может быть, неблагодарная) между первыми лицами канала и лицами за кадром (дикторы, технические работники).
Конечно, для вторых со сменой руководства в их работе ничего не изменится.
А вот первым лицам приходится выбирать! И выбирать так, чтобы потом не было стыдно перед своими коллегами (может, и бывшими).
Конечно, у всех своя жизнь, семьи и многие делают выбор в их пользу.
Но я считаю, что у настоящего журналиста должны быть свои принципы и чёткая жизненная позиция.
Одно дело, когда журналист придерживается своей точки зрения. Пусть при этом он попадает в опалу, но все знают, что у него есть определённые нравственные критерии.
И другое дело, когда он поднимается на сцену, вроде бы поддерживает своих коллег, а через несколько лет переходит туда, в чей адрес тогда на сцене делал упрёки. И всё у него сейчас хорошо: ведёт субботние Вести, переглядываясь со своей симпатичной соведущей, а на банкетах хвастается фотографией, на которой он вместе с премьер-министром.
Да, жизнь у такого человека удалась!!! Но журналист ли он после этого?
Что касается апрельских событий, то у бывшего ведущего НТВ Виктора Шендеровича сказано грубо, но верно:
Клубы по интересам, так сказать.
Каждый сделал свой выбор.
Кстати, вспомните, что в первый же день после захвата НТВ ушли не только первые лица канала. Вместе с ними временно на ТНТ перешёл и технический персонал, который на пустом месте начал делать информационные выпуски на ТНТ.
Вот это я считаю настоящим профессионализмом!
Константин Михайлович пишет, что "большинство старых работников вернулись на НТВ, а все кто не вернулся - нашли себя на других каналах и в других ипостасях...".
Я, например, не вижу на сегодняшних "независимых" телеканалах: Светлану Сорокину, Андрея Норкина (ах да, с ними всего лишь навсего не продлили контракт - в скором времени они обязательно вернутся на Пятый), Владимира Кара-Мурзы, Николая Николаева, Елену Масюк, Евгения Киселёва и так далее, и так далее...
Кстати, Евгений Алексеевич в интервью Дождю признался, что приглашений от государственных телеканалов за ВСЕ 8 лет ни разу не было!
Ну, кто бы сомневался... Такая (неугодная кое-кому) личность!
Но вернёмся к лицам НТВ.
В передаче "НТВ. Автопортрет" (2003 г.) Леонид Парфёнов сказал:
Но спустя годы, на церемонии вручения Первой телевизионной премии им. Владислава Листьева Леонид Парфёнов, заметно волнуясь, произнёс речь, от которой у многих присутствующих представителей государственного телевидения с лиц быстро съехали радостные улыбки...
Возможно, такая речь получилась именно из-за того, что в 2001 или в 2003 годах он полностью недоговорил или недооценил, но, как ответственный журналист, решил высказать всем свою точку зрения на те события, какой бы неудобной для некоторых она не была.
Жаль, что сейчас, к сожалению, у многих его коллег такой личной ответственности, в первую очередь, перед телезрителем - нет!
Сейчас они считают, что лучше молчать в тряпочку.
Для тебя пишу жирным:
Уважаемый г-н Rubberbadman, то что вы проделали с моим текстом на русском языке называется "передёргивание" или "выдать желаемое за действительное". У меня чётко сказано: "ИМ было всё равно кто собственник" т.е. большинству коллектива было всё равно кто им будет платить зарплату. Вы же эту жизненную позицию коллектива выдаёте за мою личную.Нехорошо, батенька! Я так никогда не думал и не думаю.Более того.Даже по прошествии 10 лет после известных событий Я НЕ ЗНАЮ кто прав,а кто нет.Слишком много там переплелось человеческих судеб,мнений,точек зрения,юридических каверз,финансовых и политических интересов. В этом же интервью я совершенно недвусмысленно сказал,что если я и решусь собрать все свои мысли воедино и сформулировать свою точку зрения,то напишу книгу страниц в 600.
С уважением.Константин.
Шендерович сказал, что: "либо НТВ либо Путин". С одной стороны верно, но с другой... россияне устали отовсей чернухи 90-х, от компроматов и прочей грязи. Разочаровались в свободе, демократах и не нужна уже никому была ни свобода ни демократы и никие свободные сми.
А насчёт тысячных протестов, что то я сомневаюсь.. по моему в Москве вышло около 300 человек, да и всё.. Всем было наплевать на это нтв, как и многим сотрудникам всё равно кто начальник... у меня такое впечатление сложилось. (насчёт митингов точно не знаю, если есть источники нипишите)
Силовой захват это конечно не хорошо, но разве сотрудники могут протестовать против законных действий руководства канала? Там же всё было по закону, если я не ошибаюсь.
И впоследствии всё решил народ, не выйдя массово на улицы протестуя против захвата СМИ. Россияне выбрали стабильность и покой.
iq, то, о чём ты пишешь, произошло чуть позже - в 2002-2003 годах, а в 2001 году тысячи обычных телезрителей вышли на митинги в поддержку НТВ в Москве, Санкт-Петербурге и других городах России. Понимаешь, тогда они ещё верили, что своим присутствием, своими голосами могут на что-то повлиять... Верили, что власть их увидит, услышит, будет знать мнение людей.
Но после силового (я считаю, если новая охрана не пропускает действующих журналистов, то это применение силы) захвата восьмого этажа в ночь на 14 апреля (кстати, был праздник Пасхи) ни у кого не осталось сомнений!
Они поняли, что если ты попал в список неугодных людей, с тобой не будут церемониться.
И вот как раз когда власть закрывала ТВ-6 и ТВС (в ликвидации неугодных СМИ нет ничего удивительного, например, в Грузии при Саакашвили в прямом эфире был захват телерадиокомпании "Имеди"), уже не было ни митингов, ни протестов...
Телезрители приняли это, как нечто само собой разумеющееся.
Посмотрите последние минуты эфира ТВ-6 - с технической записью из АСБ-5.
Обратите внимание на 15:02 - "Всё! Всё! Нас вырубили! Мы вышли из эфира!".
В этих словах вся трагедия независимого российского телевидения.
Уважаемый г-н Rubberbadman,то что вы проделали с моим текстом на русском языке называется "передёргивание" или "выдать желаемое за действительное". У меня чётко сказано: "ИМ было всё равно кто собственник" т.е. большинству коллектива было всё равно кто им будет платить зарплату. Вы же эту жизненную позицию коллектива выдаёте за мою личную.Нехорошо, батенька! Я так никогда не думал и не думаю.Более того.Даже по прошествии 10 лет после известных событий Я НЕ ЗНАЮ кто прав,а кто нет.Слишком много там переплелось человеческих судеб,мнений,точек зрения,юридических каверз,финансовых и политических интересов. В этом же интервью я совершенно недвусмысленно сказал,что если я и решусь собрать все свои мысли воедино и сформулировать свою точку зрения,то напишу книгу страниц в 600.
С уважением.Константин.
А конференция супер, спасибо огромное Константину Михайловичу за столь хорошие, развёрнутые ответы и Вадиму, за то, что устроил всё это!
Поставил за коммент +, но с этим не согласен. Идея авторским правом защищена быть не может (а телесуд с РЕНТВ, который "украл" тот же первый и не только первый?) Товарный знак их тоже устарел, документов уже нет, не использовался последние 3 года. Типичный наезд "удобно устроившихся" на "удобно устроившегося". В конце концов, итогов этого дела в сети тоже не появлялось. Как раз Путин на эту тему говорил кое-что дельное: "А вы снизьте цены и будут покупать лицензии", называл "идиотизмом" преследование директора школы за пиратский windows, установленный к тому же мастером, а не им. Так что, Путин не всегда на стороне силовиков (а суд над Поносовым как раз и госорганы иницировали, aka проверяльщики, но не MS).
Чего не скажешь о ЕдРе, идиотов там много. А на выборы в большинстве случаев идут люди, которым все равно кто будет выбран, голосующие только по предвыборной рекламе.
Окунёмся снова в 2001 год, теракты, взрывы, захваты, война... и тут приходит Путин и говорит, всех замочим, никого в обиду не дадим.
Путин молодой, красивый, может связно и понятно разговаривать, такого лидера не было лет 100, все естественно голосуют за него. Народ не мог сказать Путину, что он не прав? Это же он хочет защитить всех россиян от всего "неправильного" и "небезопасного". Народ поддерживал Путина во всём.
что уж тут сделаешь, что было, то было... Путин тоже не вечен. Может лет через 10 придёт кто то другой и мы будет вспоминать Путина добрым словом.
В стране нет судов, ничего вообще что могло бы помочь народу отстоять своё право, а все силовики на стороне Путина, что тут кому можно доказать
Эта "смена собственника" была направлена именно на разрушение канала в том виде, в каком он был: чтобы не было "Кукол", чтобы не было "Итогов", чтобы не было информации, отличающейся от ОРТ и РТР (например, непредвзятых репортажей из Чечни, в которых рассказывают не только о наших, но и о боевиках - какая наглость, не правда ли?), в новостных выпусках "Сегодня", чтобы не было программы "Профессия-репортёр"...
Да, программа "Профессия-репортёр" осталась, но в большинстве случаев её выпуски посвящены шоу-бизнесу или каким-нибудь извращенцам, как и остальные подобные программы государственного НТВ (Ты не поверишь!, Русские сенсации, И снова здравствуйте!)... А во времена Гусинского, что не выпуск этой программы, то рассказ о коррупции, о чиновниках и т.д.
Всё просто - к 2001 году власть достала и эта программа.
Что всем обещали новые собственники НТВ - Кох, Йордан, Кулистиков?
Что у канала, наконец-то (о, как!), появилась возможность стать, действительно, независимым, не так ли?
Видимо, увольнение Леонида Парфёнова и ликвидация "Намедней" или программ Владимира Соловьёва - это и есть проявление обещанной "независимости" в понимании государства?
До 2001 года у НТВ был свой стиль.
Прекрасное оформление: интересные заставки, которые сильно отличались от громоздких заставок тех же ОРТ или РТР. Всегда красивые необычные часы!
Прекрасное музыкальное сопровождение, над которым трудились талантливые композиторы, например, Антон Батагов.
В будни по вечерам показывали аналитическую программу "Герой дня". По субботам были развлекательные шоу ("Форт Байяр", "Перехват", "Империя страсти"), а поздно ночью сериал ужасов - "Байки из склепа". В воскресенье - "Итоги" с Евгением Киселёвым.
И всё это было изюминками того независимого НТВ.
А помните встречи Нового года?
Конечно, меня могут упрекнуть, что время идёт, НТВ изменил свой стиль и развивается дальше...
Но простите, о каком развитии может идти речь???
Вместо аналитических программ целыми вечерами сериалы типа Братаны, Глухари, Паханы - это развитие???
"Расследования" о том, кому из звёзд в больнице уже вставили клизму, а кому ещё нет - это развитие???
Нынешнее руководство даже идею "Музыкального ринга" украло.
Правда, создатели подали в суд на НТВ... Видимо, забыли, что собираются судиться с государством.
А встречи Нового года на государственном НТВ? Всю ночь какой-то стриптиз и приглашённые актёры из тех же сериалов...
Поэтому я считаю, что государство с НТВ выигрывет в любом случае: сейчас, убрав все аналитические программы с критикой власти и непредвзятые выпуски новостей, и потом - сегодняшний зритель НТВ ещё долго будет помнить сериалы с мордобоем и разговорами на фене, а также "репортажи" (скандалы, интриги, расследования) о жидком стуле у известной звезды...
То есть власть (Газпром-Медиа) делает всё для того, чтобы стереть из памяти то настоящее НТВ 1993-2001 годов.
Но я помню и буду помнить его всегда!
Очень хочу ошибаться, вполне конечно может быть всё совсем по другому.
У РЕН-ТВ рекламная заставка (где логотип вертится), похоже на заставку рекламы Первого, поэтому и кажется что остальное оформление РЕНа УГ! Хотя даже очень неплохо!
Флуд смайлами, бан 3 дня [iq]