2 июня 2013, 01:27
[ссылка]
Цитата (Webserv@nt)
Говорили, в 1970-х было очень уныло.
У нас нет. Вон у нас деревянные дома сносили в это время. Вот это был звездец...
Цитата (Webserv@nt)
С железными дорогами то же самое.
Началось с закрытия Бескудниковской ЖД *думает*
Сообщение отредактировал vanya-krasnoyarov - 1 июня 2013, 23:30
4 июня 2013, 13:47
[ссылка]
Общественный совет при ФСБ России считает, что программы, маскирующие данные о пользователе Интернета, необходимо запретить. С таким предложением организация обратился к парламентариям, объяснив его желанием защитить молодежь от вредного воздействия Сети.
«Речь идет не о введении тотальной цензуры интернет-контента, но об установлении разумного баланса между свободой распространения информации и ответственностью за нарушение охраняемых законом прав граждан», — пояснил председатель Общественного совета при ФСБ России Василий Титов на официальном сайте Совета.
В ведомстве признали, что принимаемых мер по запрету доступа к тем или иным сайтам, а также к удалению с серверов запрещенных материалов недостаточно. Оказалось, что пользователи могут обходить запреты при помощи программ, шифрующих трафик и скрывающих как передаваемую информацию, так и сведения о пользователях.
К подобным программам и средствам ФСБ отнесла анонимайзеры, такие как комплекс Tor, построенный по распределенной одноранговой схеме, на каждом узле которой происходит шифрование всего передаваемого трафика. Даже при взломе одного из компьютеров, участвующих в подобной сети, максимум, что получат силовики — адреса соседних узлов сети, которые необходимо еще найти и взломать. При этом, учитывая топологию сети, соседние узлы могут быть физически расположены на другом континенте.
«Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты», — цитируют Известия члена Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерену.
Однако, в эффективности предложений, разработанных Общественным советом при ФСБ, эксперты сомневаются. «Запрет ни к чему не приведет, существует много способов его обойти. К примеру, можно подставить вымышленный IP-адрес, и тогда никто не узнает, есть у пользователя анонимайзер или нет. С негативными явлениями надо бороться с помощью позитивных инициатив, а не с помощью карательных мер», — говорит президент Фонда информационной демократии Илья Массуха.
«Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — уверен гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности».
Напомним, в ноябре 2012 г. думский комитет по СМИ, возглавленный депутатом Алексеем Митрофановым, подготовил законодательную инициативу, которая подразумевает расширение списка данных пользователя, необходимых для его регистрации в соцсетях. Как заявил один из авторов идеи Вадим Деньгин, это «общемировая практика». Контролировать достоверность введенных данных планируют поручить ФСБ и МВД (в котором планируется расширить отдел «К»), но, каким образом они будут осуществлять этот контроль, ясности нет.
http://www.utro.ru/articles/2013/06/04/1122955.shtml
И как они себе это представляют, ходить будут проверять у каждого, не стоит ли Tor? Ну даже вычислят, что пользователь использует Tor, пусть найдут для начала, пока будут искать, пользователь сделает свое дело и смоется, а последующие выходы через Tor идут уже с другого ip адреса. Это гоняло за призрачным зайцем называется.
«Речь идет не о введении тотальной цензуры интернет-контента, но об установлении разумного баланса между свободой распространения информации и ответственностью за нарушение охраняемых законом прав граждан», — пояснил председатель Общественного совета при ФСБ России Василий Титов на официальном сайте Совета.
В ведомстве признали, что принимаемых мер по запрету доступа к тем или иным сайтам, а также к удалению с серверов запрещенных материалов недостаточно. Оказалось, что пользователи могут обходить запреты при помощи программ, шифрующих трафик и скрывающих как передаваемую информацию, так и сведения о пользователях.
К подобным программам и средствам ФСБ отнесла анонимайзеры, такие как комплекс Tor, построенный по распределенной одноранговой схеме, на каждом узле которой происходит шифрование всего передаваемого трафика. Даже при взломе одного из компьютеров, участвующих в подобной сети, максимум, что получат силовики — адреса соседних узлов сети, которые необходимо еще найти и взломать. При этом, учитывая топологию сети, соседние узлы могут быть физически расположены на другом континенте.
«Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты», — цитируют Известия члена Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерену.
Однако, в эффективности предложений, разработанных Общественным советом при ФСБ, эксперты сомневаются. «Запрет ни к чему не приведет, существует много способов его обойти. К примеру, можно подставить вымышленный IP-адрес, и тогда никто не узнает, есть у пользователя анонимайзер или нет. С негативными явлениями надо бороться с помощью позитивных инициатив, а не с помощью карательных мер», — говорит президент Фонда информационной демократии Илья Массуха.
«Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — уверен гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности».
Напомним, в ноябре 2012 г. думский комитет по СМИ, возглавленный депутатом Алексеем Митрофановым, подготовил законодательную инициативу, которая подразумевает расширение списка данных пользователя, необходимых для его регистрации в соцсетях. Как заявил один из авторов идеи Вадим Деньгин, это «общемировая практика». Контролировать достоверность введенных данных планируют поручить ФСБ и МВД (в котором планируется расширить отдел «К»), но, каким образом они будут осуществлять этот контроль, ясности нет.
http://www.utro.ru/articles/2013/06/04/1122955.shtml
И как они себе это представляют, ходить будут проверять у каждого, не стоит ли Tor? Ну даже вычислят, что пользователь использует Tor, пусть найдут для начала, пока будут искать, пользователь сделает свое дело и смоется, а последующие выходы через Tor идут уже с другого ip адреса. Это гоняло за призрачным зайцем называется.
Сообщение отредактировал vanya-krasnoyarov - 4 июня 2013, 11:50
9 июня 2013, 00:31
[ссылка]
Ребят прошу помощи.
Короче, накатал я на второй раздел D:\ Линукс (Сборка "Минт"), форматнул в Ехт4, туда-же пихнул Граб. Начал ставить. Поставилось. А оно вообще не работает.
В место этого грузится Винда.
Ни одного толкового ответа на их форуме нет. Собственно вопрос: как завести Линукс-минт?
Короче, накатал я на второй раздел D:\ Линукс (Сборка "Минт"), форматнул в Ехт4, туда-же пихнул Граб. Начал ставить. Поставилось. А оно вообще не работает.
В место этого грузится Винда.
Ни одного толкового ответа на их форуме нет. Собственно вопрос: как завести Линукс-минт?
9 июня 2013, 00:57
[ссылка]
Цитата (Soulskinner)
сменить дистр
На что? я уже менял с Убунты на Минт. Опять?
Цитата (Soulskinner)
правильно-ли ты разметку сделал
Кроме форматирования в Ехт4 ничего не делал.
Цитата (Soulskinner)
Линукс вообще был установлен
Раньше на месте Линукса была файлопомойка с бекапами. Установлен был, но завести должным образом не получалось.
Цитата (Soulskinner)
В начале должно меню загрузчика
Его не было.
Цитата (Soulskinner)
не помню как он назывался
GNU Grub.
---
П.С. сейчас на том разделе нет ничего, ибо пытаюсь его вернуть. А Линукс на потом.
Сообщение отредактировал vanya-krasnoyarov - 8 июня 2013, 23:13
10 июня 2013, 17:01
[ссылка]
Волгодонские школьники выложили в Интернет интимные фото, которые нашли в ноутбуке у преподавателя. Инцидент произошел в юридическом лицее. Девятиклассники завладели ноутбуком своего учителя и нашли там снимки, на которых была изображена его супруга. Она также работает преподавателем, только в другой школе.
Пока учитель не видел, школьники сохранили данные с его ноутбука на флешку. Откровенный снимок появился в Интернете несколько дней назад, и за это время его успели увидеть учащиеся как лицея, так и школы номер 9.
"Школьники говорят, что фото было взято с личного ноутбука супруга учительницы, который работает преподавателем в юридической гимназии, – рассказал изданию "Блокнот Ростов-на-Дону" один из сотрудников учебного заведения. – Якобы мужчина вышел из кабинета и оставил свой компьютер открытым. Увидев снимок, один из мальчишек решил его скинуть себе. Сейчас ученики через социальные сети и на мобильные телефоны рассылают картинку друг другу".
Руководство школы пообещало выяснять, как фотография попала в Интернет, кто из учеников ее скачал и как дети получили открытый доступ к информации на компьютере преподавателя. В школе добавили, что хулиганов обязательно накажут. Сами дети утверждают, что о случившемся уже знают все – и учителя, и родители. В правоохранительные органы педагоги пока не обращались.
Между тем, портал Life News выяснил, зачем дети полезли в ноутбук учителя. По информации издания, все произошло после того, как ученики сдали экзамен. Педагог вышел из кабинета, а школьники решили поискать ответы в его компьютере. Однако вместо ответов они нашли там кое-что поинтереснее, а именно – целую папку с интимными фото.
Один из учеников рассказал журналистам, что ему жаль 34-летнюю преподавательницу, ведь ее после публикации фотографий просто затравили. Она взяла отпуск, чтобы не появляться в школе некоторое время. Однако заявление в полицию женщина писать не стала, чтобы не подвергать эту историю еще большей огласке.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093316
Йа плакалъ.
Пока учитель не видел, школьники сохранили данные с его ноутбука на флешку. Откровенный снимок появился в Интернете несколько дней назад, и за это время его успели увидеть учащиеся как лицея, так и школы номер 9.
"Школьники говорят, что фото было взято с личного ноутбука супруга учительницы, который работает преподавателем в юридической гимназии, – рассказал изданию "Блокнот Ростов-на-Дону" один из сотрудников учебного заведения. – Якобы мужчина вышел из кабинета и оставил свой компьютер открытым. Увидев снимок, один из мальчишек решил его скинуть себе. Сейчас ученики через социальные сети и на мобильные телефоны рассылают картинку друг другу".
Руководство школы пообещало выяснять, как фотография попала в Интернет, кто из учеников ее скачал и как дети получили открытый доступ к информации на компьютере преподавателя. В школе добавили, что хулиганов обязательно накажут. Сами дети утверждают, что о случившемся уже знают все – и учителя, и родители. В правоохранительные органы педагоги пока не обращались.
Между тем, портал Life News выяснил, зачем дети полезли в ноутбук учителя. По информации издания, все произошло после того, как ученики сдали экзамен. Педагог вышел из кабинета, а школьники решили поискать ответы в его компьютере. Однако вместо ответов они нашли там кое-что поинтереснее, а именно – целую папку с интимными фото.
Один из учеников рассказал журналистам, что ему жаль 34-летнюю преподавательницу, ведь ее после публикации фотографий просто затравили. Она взяла отпуск, чтобы не появляться в школе некоторое время. Однако заявление в полицию женщина писать не стала, чтобы не подвергать эту историю еще большей огласке.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093316
Йа плакалъ.
10 июня 2013, 17:07
[ссылка]
Вот ещё:
20 и 22 июня в Лефортовском тоннеле пройдут учения спасателей, во время которых будут отработаны мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, проведение аварийно-спасательных работ, а также тушение огня. Как уточняется на официальном портале мэра и правительства столицы, для того, чтобы не создавать пробок, движение будут перекрывать ночью: с 01:00 до 04:00.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093239
Короче, сегодня я не смогу спать из-за шума, ибо тоннель в 190 метрах от меня. Хотя...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093239
Короче, сегодня я не смогу спать из-за шума, ибо тоннель в 190 метрах от меня. Хотя...
10 июня 2013, 17:22
[ссылка]
Цитата (Soulskinner)
Вот так я и рисую. И мне стыдно за такие рисунки. Только вот... На твоём фоне мои рисунки выглядят, как работы профессионала. Как и не только это. Мало того, что у тебя откровенная хрень выходит, ты ещё и ни на грамм не пытаешься развиваться, да ещё и требуешь, чтобы твои рисунки назывались нормальными. А это... Как бы культурнее сказать? Поведение, мягко говоря, не очень достойное, юного джентельмена.
И блин, я люблю хвалить. Даже очень. И даже если хрень получается, главное чтобы автор стремился улучшать свои навыки, а не сидел на месте. Но в твоём случае, хрен похвалишь, особенно когда видишь такую наглость.
Ну и другой мой рисунок, думает так же:
И блин, я люблю хвалить. Даже очень. И даже если хрень получается, главное чтобы автор стремился улучшать свои навыки, а не сидел на месте. Но в твоём случае, хрен похвалишь, особенно когда видишь такую наглость.
Ну и другой мой рисунок, думает так же:
А вот я рисую так: Если кто-то говорит, что рисунок хреновый, то это не означает, что надо обсирать автора. Я правда рисую редко. Вообще часто не рисую, а делаю сониковские коллажи, некоторые из них не совсем хорошо склёпаны. Ну например вот как фокус со станцией Кожуховская на ЛДЛ вышел:
А ведь автор старается, а его обсирают.
10 июня 2013, 20:58
[ссылка]
Руководство издательства «Аксель Шпрингер Раша» — издателя Forbes — обвинило телеканал НТВ в намеренной дискредитации журнала.
9 июня по НТВ в передаче «ЧП. Обзор за неделю» был показан сюжет, в котором говорилось о размещении в журнале Forbes на платной основе не соответствующей действительности информации о некоем Сергее Соловьеве.
«При этом в сюжете используются материалы несанкционированной видеосъемки, осуществленной неустановленным лицом на территории Издательского дома, — говорится в заявлении. — Сюжет не содержит комментарии Издательского дома „Аксель Шпрингер Раша“, осуществляющего издание журнала Forbes в России».
В майском выпуске журнала Forbes был размещен материал «Портрет современного политика» — якобы интервью с петербуржцем Сергеем Соловьевым, размещенное при этом на правах рекламы и с контактами рекламодателя. В этом тексте говорилось, что Соловьев — преуспевающий бизнесмен, хотя на самом деле он наемный работник в коммерческой фирме. По словам Соловьева, его жена, прочитав в журнале этот материал, обвинила его в том, что он прячет от семьи свои миллиарды, забрала детей и подала на развод. Об этом он рассказал «Известиям» в конце мая. Соловьев заявил, что стал жертвой розыгрыша, и обратился в суд с иском к Forbes о публикации опровержения и возмещении ему морального вреда в 5 миллионов рублей. Ситуация щироко освещалась в бульварных СМИ, кульминацией сал сюжет телеканала НТВ.
«Материал о Сергее Соловьеве, опубликованный в майском номере журнала Forbes, был размещен на основании договора с ООО „Региональный центр“ в качестве рекламного материала, о чем свидетельствует соответствующая пометка „На правах рекламы“. Данное рекламное размещение было оплачено безналичным путем на основании выставленного счета в полном соответствии с условиями заключенного договора. В материале представлены наименование и контактная информация рекламодателя. Учитывая это, а также наличие соответствующей пометки о рекламном характере материала, читателям журнала очевидно, что публикация является рекламой. Согласно действующему законодательству ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель», — комментирует пресс-служба «Аксель Шпрингер Раша».
По мнению издательства, сложившаяся ситуация может быть охарактеризована как искусственно созданная СМИ и направленная на то, чтобы опорочить репутацию уважаемого издания, «спланированная акция по подрыву авторитета … исполненная в советском стиле».
Сейчас «Аксель Шпрингер Раша» рассматривает варианты дальнейших действий в правовой плоскости, отмечается в заявлении издательского дома.
http://news.rambler.ru/19521109/
НТВ в последнее время катится ниже нижнего предела. Хотя куда ему...
9 июня по НТВ в передаче «ЧП. Обзор за неделю» был показан сюжет, в котором говорилось о размещении в журнале Forbes на платной основе не соответствующей действительности информации о некоем Сергее Соловьеве.
«При этом в сюжете используются материалы несанкционированной видеосъемки, осуществленной неустановленным лицом на территории Издательского дома, — говорится в заявлении. — Сюжет не содержит комментарии Издательского дома „Аксель Шпрингер Раша“, осуществляющего издание журнала Forbes в России».
В майском выпуске журнала Forbes был размещен материал «Портрет современного политика» — якобы интервью с петербуржцем Сергеем Соловьевым, размещенное при этом на правах рекламы и с контактами рекламодателя. В этом тексте говорилось, что Соловьев — преуспевающий бизнесмен, хотя на самом деле он наемный работник в коммерческой фирме. По словам Соловьева, его жена, прочитав в журнале этот материал, обвинила его в том, что он прячет от семьи свои миллиарды, забрала детей и подала на развод. Об этом он рассказал «Известиям» в конце мая. Соловьев заявил, что стал жертвой розыгрыша, и обратился в суд с иском к Forbes о публикации опровержения и возмещении ему морального вреда в 5 миллионов рублей. Ситуация щироко освещалась в бульварных СМИ, кульминацией сал сюжет телеканала НТВ.
«Материал о Сергее Соловьеве, опубликованный в майском номере журнала Forbes, был размещен на основании договора с ООО „Региональный центр“ в качестве рекламного материала, о чем свидетельствует соответствующая пометка „На правах рекламы“. Данное рекламное размещение было оплачено безналичным путем на основании выставленного счета в полном соответствии с условиями заключенного договора. В материале представлены наименование и контактная информация рекламодателя. Учитывая это, а также наличие соответствующей пометки о рекламном характере материала, читателям журнала очевидно, что публикация является рекламой. Согласно действующему законодательству ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель», — комментирует пресс-служба «Аксель Шпрингер Раша».
По мнению издательства, сложившаяся ситуация может быть охарактеризована как искусственно созданная СМИ и направленная на то, чтобы опорочить репутацию уважаемого издания, «спланированная акция по подрыву авторитета … исполненная в советском стиле».
Сейчас «Аксель Шпрингер Раша» рассматривает варианты дальнейших действий в правовой плоскости, отмечается в заявлении издательского дома.
http://news.rambler.ru/19521109/
НТВ в последнее время катится ниже нижнего предела. Хотя куда ему...
Хотя я такого перса с такими ушами первый раз вижу.