Флудильня 3.0
04 июня 2013, 13:47
[ссылка]
Общественный совет при ФСБ России считает, что программы, маскирующие данные о пользователе Интернета, необходимо запретить. С таким предложением организация обратился к парламентариям, объяснив его желанием защитить молодежь от вредного воздействия Сети.
«Речь идет не о введении тотальной цензуры интернет-контента, но об установлении разумного баланса между свободой распространения информации и ответственностью за нарушение охраняемых законом прав граждан», — пояснил председатель Общественного совета при ФСБ России Василий Титов на официальном сайте Совета.
В ведомстве признали, что принимаемых мер по запрету доступа к тем или иным сайтам, а также к удалению с серверов запрещенных материалов недостаточно. Оказалось, что пользователи могут обходить запреты при помощи программ, шифрующих трафик и скрывающих как передаваемую информацию, так и сведения о пользователях.
К подобным программам и средствам ФСБ отнесла анонимайзеры, такие как комплекс Tor, построенный по распределенной одноранговой схеме, на каждом узле которой происходит шифрование всего передаваемого трафика. Даже при взломе одного из компьютеров, участвующих в подобной сети, максимум, что получат силовики — адреса соседних узлов сети, которые необходимо еще найти и взломать. При этом, учитывая топологию сети, соседние узлы могут быть физически расположены на другом континенте.
«Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты», — цитируют Известия члена Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерену.
Однако, в эффективности предложений, разработанных Общественным советом при ФСБ, эксперты сомневаются. «Запрет ни к чему не приведет, существует много способов его обойти. К примеру, можно подставить вымышленный IP-адрес, и тогда никто не узнает, есть у пользователя анонимайзер или нет. С негативными явлениями надо бороться с помощью позитивных инициатив, а не с помощью карательных мер», — говорит президент Фонда информационной демократии Илья Массуха.
«Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — уверен гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности».
Напомним, в ноябре 2012 г. думский комитет по СМИ, возглавленный депутатом Алексеем Митрофановым, подготовил законодательную инициативу, которая подразумевает расширение списка данных пользователя, необходимых для его регистрации в соцсетях. Как заявил один из авторов идеи Вадим Деньгин, это «общемировая практика». Контролировать достоверность введенных данных планируют поручить ФСБ и МВД (в котором планируется расширить отдел «К»), но, каким образом они будут осуществлять этот контроль, ясности нет.
http://www.utro.ru/articles/2013/06/04/1122955.shtml
И как они себе это представляют, ходить будут проверять у каждого, не стоит ли Tor? Ну даже вычислят, что пользователь использует Tor, пусть найдут для начала, пока будут искать, пользователь сделает свое дело и смоется, а последующие выходы через Tor идут уже с другого ip адреса. Это гоняло за призрачным зайцем называется.
«Речь идет не о введении тотальной цензуры интернет-контента, но об установлении разумного баланса между свободой распространения информации и ответственностью за нарушение охраняемых законом прав граждан», — пояснил председатель Общественного совета при ФСБ России Василий Титов на официальном сайте Совета.
В ведомстве признали, что принимаемых мер по запрету доступа к тем или иным сайтам, а также к удалению с серверов запрещенных материалов недостаточно. Оказалось, что пользователи могут обходить запреты при помощи программ, шифрующих трафик и скрывающих как передаваемую информацию, так и сведения о пользователях.
К подобным программам и средствам ФСБ отнесла анонимайзеры, такие как комплекс Tor, построенный по распределенной одноранговой схеме, на каждом узле которой происходит шифрование всего передаваемого трафика. Даже при взломе одного из компьютеров, участвующих в подобной сети, максимум, что получат силовики — адреса соседних узлов сети, которые необходимо еще найти и взломать. При этом, учитывая топологию сети, соседние узлы могут быть физически расположены на другом континенте.
«Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты», — цитируют Известия члена Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерену.
Однако, в эффективности предложений, разработанных Общественным советом при ФСБ, эксперты сомневаются. «Запрет ни к чему не приведет, существует много способов его обойти. К примеру, можно подставить вымышленный IP-адрес, и тогда никто не узнает, есть у пользователя анонимайзер или нет. С негативными явлениями надо бороться с помощью позитивных инициатив, а не с помощью карательных мер», — говорит президент Фонда информационной демократии Илья Массуха.
«Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — уверен гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности».
Напомним, в ноябре 2012 г. думский комитет по СМИ, возглавленный депутатом Алексеем Митрофановым, подготовил законодательную инициативу, которая подразумевает расширение списка данных пользователя, необходимых для его регистрации в соцсетях. Как заявил один из авторов идеи Вадим Деньгин, это «общемировая практика». Контролировать достоверность введенных данных планируют поручить ФСБ и МВД (в котором планируется расширить отдел «К»), но, каким образом они будут осуществлять этот контроль, ясности нет.
http://www.utro.ru/articles/2013/06/04/1122955.shtml
И как они себе это представляют, ходить будут проверять у каждого, не стоит ли Tor? Ну даже вычислят, что пользователь использует Tor, пусть найдут для начала, пока будут искать, пользователь сделает свое дело и смоется, а последующие выходы через Tor идут уже с другого ip адреса. Это гоняло за призрачным зайцем называется.
Сообщение отредактировал vanya-krasnoyarov - 04 июня 2013, 11:50
04 июня 2013, 14:39
[ссылка]
Цитата (LebedTV)
iq, а что это у Вас за кот на фотографии?
grumpy cat же) Этот кот признан мемом года 2013. У кота даже есть официальный сайт: http://www.grumpycats.com/
Он родился с таким угрюмым лицом и теперь все от него в восторге. Правда волна популярности уже сошла, но мне пофиг)
vanya-krasnoyarov, кто бы мог представить, что закручивать гайки начнут настолько.... Скоро будет как в Белоруссии
04 июня 2013, 14:58
[ссылка]
Цитата (vanya-krasnoyarov)
Быстрее резьба сорвётся.
Незнаю... иногда складывается впечатление, что большинство всем довольно... поэтому возможет и брежневский сценарий, каогда Путин и его последователи будут сидеть ещё лет 20-25 и страна отстанет от запада настолько, что догнать уже не сможет никогда...
04 июня 2013, 23:46
[ссылка]
Я когда ехал в город и когда ехал в лифте,видел рекламу цветочного магазина.И собственно было написано Первый,затем ни к селу ни к городу было нарисовано лого Первого канала,а потом было написано цветочный.Я вообще в шоке был. Кто-нибудь из вас видел подобное,связанное с логотипами каналов? Если да,то пишите.
05 июня 2013, 17:47
[ссылка]
Coole > Мсье на своём сидалищном нерве понял все последствия игнорирования сторонних редакторов.
Не, реально. Когда пишете что-то длинное, крайне советуется использовать всякие Ворды и подобное, как и часто сохраняться. А то мало-ли что.
Охренеть. Написал это и... Выяснилось, что сеть легла.
Не, реально. Когда пишете что-то длинное, крайне советуется использовать всякие Ворды и подобное, как и часто сохраняться. А то мало-ли что.
Охренеть. Написал это и... Выяснилось, что сеть легла.