Видел его на ТВЦ, случайно переключал каналы. Обсуждали театральную теорию, очень понравилось. В жизни он человек, интеллектуальность которого граничит как раз на уровне знатоков в "Что? Где? Когда?", только сам не играет. Мне кажется, простые шоу приносят ему легкие деньги, вот и не напрягается.

Я бы смотрел. "Модный приговор" на троечку, и главное -- совсем не тупое оформление программы, сколько отсутствие оригинальности в костюмах. Все наряды под копирку, индивидуальный подход отсутствует, к тому же в программе совсем не представлена зимняя мода.

Вряд ли такая программа сможет выйти в эфир "Первого канала" при нынешнем подходе к созданию контента. Доступно только для пользователейС одной стороны, они занимаются пропагандой, с другой - зарабатывают деньги, то есть стремятся получить максимально возможные рейтинги. А у программы, в которой серьёзно и без пошлости будут рассказывать об истории моды, вряд ли будет много зрителей: это же скучно! Намного веселее смотреть на алкашей в "Давай поженимся" и банки с овощами в "Поле чудес".

Не весело, а очень глупо. Это очень мерзко, когда люди приходят на передачу, чтобы выставить себя на посмешища, никакого чувства собственного достоинства: как у этих фриков, приходящих пожениться, так и у этих дураков, которые мало того, что не могут назвать элементарное слово по буквам, так внезапно забывающие задание на тур, зато попеть, поплясать, приветы передать, огурчики подарить они не забывают.
Смех это хорошо, юмор это хорошо, даже тот юмор, который многие называют пошлым он тоже иногда бывает очень уместен, но это не смех и не юмор, это откровенное издевательство над убогими.

Возможно, ради этого многие зрители и включают подобного рода программы: посмотреть на убогих и решить, что сами они отличаются от героев в лучшую сторону. Хотя сам факт наличия такого желания (самоутвердиться за счёт слабых) говорит об обратном. Но вряд ли о себе кто-то так подумает.

Осознают ли вообще эти люди, что выставляют себя на посмешище? Может быть, они на протяжении всей жизни мечтали попасть "в телевизор". Не важно, в какой роли и при каких обстоятельствах. Кто-то используют такую возможность для саморекламы. Потом находятся желающие следить в интернете за блогами фриков и тем самым приносить последним деньги. А деньги не пахнут.

Этот факт не отменяет того, что "Монеточку" и до ПЧ раскрутили в Интернете, скорее одно другому не мешает. А вот примеров, чтобы ПЧ резко повышало популярность кого-то неизвестного не знаю.

Знаком с качественными западными документалками про моду. Привлекло то, что большая часть известной моды появилось когда-то очень давно, те же босоножки со времен Древней Греции. Я бы сделал программу как раз про соотношение старой и новой моды. Отмечу, что на одном из американских каналов существует программа, похожая на "Модный приговор", только не по общей франшизе (а-ля это -- клон того), а совпадение самой идеи. Только она еще тупее: несколько ведущих обсуждают звездные костюмы всяких знаменитостей по фото. Как-то тупо и убого смотрится обсуждение фотографий, но факт: программа идет уже лет пятнадцать. Иногда меняются ведущие (одни вместо других).
Вот мы критикуем, а в США шоу еще тупее, качественные документальные фильмы там, как я полагаю, загнаны на спутник и в кабель, центральный канал -- это не вопрос качества.

Очень странно что Время покажет выпуск который идёт в 17.00, повторяют в 00:00 и в 12:00. Особенно нелепо выглядит когда в понедельник повторяют выпуск за пятницу. Можно было эти повторы заменить другими передачами.

Вспомнил, что у меня была версия про то, что цензура "танца Медведева" из КВН лишь скрытый маркетинг самого КВН, стимулирующий либо продажу дисков с "нецензурной" версией программы, либо ее же онлайн-продажи. Так что некоторые вещи, которые похожи на цензуру может быть и вовсе не цензура. И одно другому не мешает.

У программы Время покажет урезан хронометраж, теперь передача идёт до 14.30, а с 14.30 идёт новая передача Проверено на себе.

Лучше бы канал оставили телерадиокомпании "Останкино".

АО "Первый канал" начал в 1995 году свою историю с криминальных разборок, продолжил её в том же году неплатежами той же "Останкино" за передачи, фильмы и оборудование, её телецентру - за технические услуги, продолжило в 1996 году оголтелой поддержкой Ельцина своими пропагандистскими "Русским проектом" и "Сказками новой России" (на фоне которого экрановско-останкинский фильм "Под знаком Скорпиона" выглядит совершенно нейтральны), в течении всей второй половины 1990-х всячески продолжало его поддерживать, в 1999 году переключилось на поддержку "Единства" ставшего "Единой Россией", в прошлом году опять задолжал телецентру, передачи практически никакие не производит, кроме лживых новостей и однобоких ток-шоу, фильмы сам не снимает (что с бывшими экрановскими павильонами в ТТЦ "Останкино" не известно - то ли простаивают, то ли на них снимают фильмы частные киностудии), всю рекламу размещает через посредников. Всё что было хорошего на канале показывалось вне прайм-тайма - научно-популярные передачи такие как "В мире животных", "Клуб путешественников", "Очевидное невероятное", "Под знаком "Пи", детские и юношеские передачи, старые отечественные фильмы такие как "Цыган", "Возвращение Будулая", "12 стульев", "Вечный зов", "Тени исчезают в полдень", "В поисках капитана Гранта", "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна", "Большая перемена", такие мультфильмы как "Приключения Капитана Врунгеля" и "Приключения Поросёнка Фунтика", такие иностранные фильмы как "Знак Победы", "Джейн Эйр", "Сияние" и "Титаник", но в 2000-х всё это исчезло из эфира.

24 июня пройдет Парад Победы в 10.00, его покажут: Первый канал, Россия 1, Россия 24, НТВ, Пятый канал, РЕН ТВ, ОТР, ТВЦ, Звезда и Мир.

Появилась инфа о возможном закрытии программы Поле Чудес в этом году решение Эрнст будет принимать после выпуска к 30 летию что думаете?

Одна бабка сказала? У меня вот появилась инфа, что Эрнста на должности в сентябре должен заменить Тихон Дзядко.

нет в фан группах стали писать у них же недавно продюсер умер да и Якубович уже старый

Есть фан группы "Поле чудес"?

есть вот например https://vk.com/pole_4udes

28-го августа уже новый сезон начался у "ПЧ". Больше читайте такие источники, и не такое расскажут.

так там писали что все выпуски до праздничного к 30 летию уже отсняты а после этого выпуска будут переговоры

Давно уже нужно от Эрнста избавиться, ибо давно уже 1 канал превратился в оплот сельского (и не очень) кринжа и пропаганды (хотя, последнее явно не от Эрнста зависит)

Не в г-не Эрнсте дело, сменой одной пешки на другую общий ход не изменить. Возможно я чересчур пессимистичен, но я наблюдаю повсеместную деградацию всего, что связано с массовой культурой. Взять то же самое принудительное насаждение актуальной "повесточки" в произведениях искусства (см. новые критерии награждения премией "Оскар"). И это касается всего мира, а не только России. Соответственно, не вижу смысла в сайтах подобных "Научи хорошему", авторы которых поднимают вопросы о безнравственности современной визуальной продукции, и думают, что какие-то петиции, законопроекты и ролики на YouTube изменят ситуацию к лучшему. "Проще не смотреть", я считаю. Мы ничего не можем противопоставить многомиллиардной телеимперии и заставить руководство Первого канала или ВГТРК показывать нормальную, а не нафталиновую новогоднюю программу, к примеру. Но в нашей власти выключить телевизор.

По теме: смешно, когда в программе "Сегодня вечером" величают всенародно любимым практически всякого, кто был известен в Советском Союзе. К примеру, поколение моих родителей сейчас достигло пенсионного возраста, и во времена своей молодости ну никто по своей воле не заслушивался Львом Лещенко

Я скорее компромиссного мнения на счет деградации массовой культуры. Обсуждать депрессивные темы (насилие, семейно-родительские конфликты) -- можно, но надо делать это аргументированно. Наверно, потому, что я исхожу из традиции классической, отечественной и мировой культуры схожих тем ("Палата №6", "1984", "Бесы", "Преступление и наказание", "Анна Каренина", произведения Ч. Диккенса, практически любой классический детектив). Все указанные произведения депрессивны, но они умели аргументировать, заставляли думать. И хорошо, когда создатели современных сериалов угадывают хотя бы какую-то часть, хотя бы что-то производят, что может заставить современных зрителей задуматься, а не просто развлекает.

Но есть и вещи, против которых я выступаю, как применительно в ток-шоу, так применительно и в жизни шоу-бизнеса или массовой культуры. Недопустимо, чтобы известность каких-либо персоналий складывалась лишь на основе их участия в каких-либо уголовных делах или громких процессах. Как пример, Диана Шурыгина, факт сексуального насилия не делает человека компетентным практически ни в чем; равно, как и не вижу смысла раскручивать своего рода "культик" вокруг сестер Хачатурян. Не то чтобы я был за обвинение жертвы, но хотелось бы, чтобы такие люди находились на своем месте. Известный человек должен быть успешным или компетентным, а не просто пострадавшим в каком-либо уголовном деле. См. здесь, например.

В массовой культуре по большому счету вижу бессмысленным (или малополезным в обществе) создание продукции, которая только обсасывает грехи и пороки, но не способствует их вдумчивому анализу. Например, детективы Питера Свенсона (Peter Swanson) -- это хорошо, поскольку там ни один персонаж ничего не делает просто так, а это сопровождается грамотно прописанным прошлым, какими-то обидами и иже. Это помогает понять преступника, пострадавшего, ну или просто нервного человека. А вот некоторые другие, в том числе старые произведения, типа Маркиза де Сада или "Декамерона" похожи скорее на сливной бачок, обсасывающий грехи. Маловероятно, что такое кто-то прочтет кроме как в целях развлечения. Чего я еще не понимаю в современной культуре, так это наличие "Премии Дарвина" (смысл награждать чьи-то смерти?)

Словом, культура для меня -- это не розово-ванильные истории про любовь, но мне бы хотелось узнать, помогают ли те или иные массово-культурные произведения всестороннему (да и вообще какому-либо) анализу того, что они предлагают, или это "грехи ради самих грехов". Можно и не анализу, но чему они учат? В этой связи интересно, что кинофильм "Убить Билла" вроде список грехов ради самих грехов, зато в нем есть сильные мотивы достижения целей, смирения со своими эмоциями. Хотя представленное, вероятно, "плохо для классики, хорошо для масскульта", но создатели и не задумывали фестивальное или высокое кино. Есть масскульт, который и этого не умеет, так что "есть куда падать".

Что до современного Первого канала, ток-шоу, к сожалению, не очень помогают разобраться в громких социальных делах. Все чаще они становятся площадкой "кто громко говорит, тот и делает рейтинг", см. феномен Гогена или младшего Алибасова. Часто создатели преподносят выпуски в стиле "это проблема двух идиотов, и больше никого". Ток-шоу, наподобие "Пусть говорят" или "Мужское/Женское", не способствуют развитию гражданского общества или вдумчивого взгляда на те или иные проблемы, все чаще отождествляясь с массовыми зрелищами и гладиаторскими боями. Хотя мне не особо интересна их критика из-за депрессивности или низости передач, мне не хватает более думающих и консервативных шоу, наподобие старого "Человека в маске". Плюс, не нравится то, что комментарии иногда дают диванные эксперты, но пошива "посолиднее", вроде второразрядных актрис или певичек, а не юристов, представителей титульных культур, психологов. В случае с какой-нибудь этнической проблемой (типа Хачатурян), практически ни на одной передаче не видел этнографов или социальных историков (единичные исключения подтверждали правило). Не нравится то, что нервные или обиженные гости зачастую создают физическую угрозу гостям, и в студиях плохо с охраной.