Добавлено (29.04.2011, 20:26)
---------------------------------------------
Минусы:
-Петросян уже тогла был ("Смехопанорама")
-Телеэкспо
-Примитивные совковые заставки "Останкино"
-Музыкальные блоки были также заполнены безвкусной поп-сой.
P.S. Хотя нынешний Первый канал ведет пропаганду, но ОРТ в 90-ые тоже вела демагогию про Чечню, РТР тем более.
Как-то узко взял. А вообще, что из себя представляет в твоем понимании "независимое ТВ"? Я считаю, что полностью независимого ТВ не существует в принципе, так как государственные компании всегда действуют в интересах государства, а частные - в интересах акционеров. Так что кристально независимых СМИ не существует в природе.
И где же тут минус? Нельзя забывать, какой тогда был год. Так что я не считаю это минусом. Вполне всё соответствует тем временам и техническому оснащению.
Сам по себе один канал всю правду не расскажет, НТВ не будет обсирать Гусинского, ОРТ- Березовского. Но зато вместе друг друга будут критиковать, ибо конкуренция, и благодаря такому разнообразию мнения зритель сделает свое ближе к объективному мнению. Именно поэтому, свобода слова нуждается в конкуренции СМИ: чтобы человек узнавал из разных источников и анализировал, нынешняя монополия СМИ не способствует критического анализа объективности у зрителя. Хотя на президентских выборах в 1996 НТВ и ОРТ оба воспевали Ельцина.
Сравниваем заставки:
http://www.youtube.com/watch?v=QREJifWtKTE - обрезанное море превращается в плиточный пол на которой зиждется Останкинская башня с детскими шариками, такие же детские кубики (вообще использовалась эстетика совкового быта), скучная цветовая гамма (темный грязный двор, где можно встретить маньяка :D), статика, режущая глаз.
http://www.youtube.com/watch?v=DVnRvE9ucQc- заствка динамичная, без резкой статики, лазерные пучки голубого цвета, и, вообще, приятная цветовая гамма (зеленый с синим), увеличивающий шарик в определенные моменты становится идентичен шарику в логотипе каждой передачи НТВ, соответственно.
Даже примитивный дизайн 2х2 имел свой конкретный единый стиль, что в дизайне "Останкино" небыло. На первом канале свой стиль появился только при ОРТ, который был, хотя бы, на половину частным.
А теперь попытайтесь найти что-либо вразумительное по подобным запросам у нас: я нашел очень хороший устав, списов акционеров и отчетность ОАО НТВ и Пятого канала, но что творится у Первого и ВГТРК — это тихий ужас. На сайте Первого очень бедная и пафосная информация о канале и битые ссылки на финансовую отчетность. У ВГТРК это максимум законы о предвыборной агитации и распоряжение о создании компании. Теперь сиди и гадай кто этими гигантами управляет, кто акционеры первого (википедия не в счет), каковы цели компании, задачи и миссия. О том что 1tv является активом НМГ, не сказано ни слова.
Заставки заставками, просмотрел что просмотрел уйму видеосюжетов от старого 2х2 и ТВЦ на newstube, скажу вам что расчлененки и шок-контента и тогда хватало, по крайней мере в исходниках. Любопытно, что после преобразования в ТВ Центр появилось больше сюжетов про ЮМЛ и московское правительство, что какбэ намекает
Вы, что, хотите сказать, что тогда появилось больше свободы слова?
Добавлено (26.06.2011, 12:15)
---------------------------------------------
Вот какую статью я гашел: http://igravbiser.msk.ru/virt/23.htm
Я отсюда почерпнул мысль, что:
Если полагать, что в электронной культуре более ярко проявлен Абсолют (так считают некоторые современные философы, имеющие мистико-религиозную ориентацию), то, следовательно, с позиций суфизма здесь более ярко выражен и Иблис как божественная, “абсолютная” сила, временно тормозящая духовное продвижение несовершенного человека, но тем самым не препятствующая, а в конечном итоге способствующая достижению конечной гармонии и совершенства.
С этой точки зрения лавинообразное появление всё более мощных вирусов и иных воздействий, пробующих психику на прочность, вполне закономерно и естественно.
Кроме того, следует принять во внимание двухсторонний характер связи: не только компьютер (или шире, канал связи) воздействует на пользователя, но и пользователь воздействует на компьютер. Я много раз видел, как компьютер начинает сбоить лишь оттого, что пользователь просто раздражён или не в духе. И наоборот: у людей безмятежных и внутренне гармоничных электроника, как правило, работает безупречно. А раз так, то, скорее всего, далеко не все пользователи оказываются жертвами вирусов или продуктов с закодированным фоном и скрытым воздействием, а только те, кто в некотором смысле заслужил это.
Некоторые суфийские мастера советовали своим ученикам попросту выкинуть Иблиса из своего сознания, то есть вообще исключить Сатану из круга своих представлений, вести себя так, словно никакого Сатаны нет вовсе, а есть только Бог.
Такой подход подразумевал, что, во-первых, дьявол (“зло”) существует только для тех, кто верит в него (или скажем мягче: дьявол ловит в свои тенета лишь тех, кто верит в него), и во-вторых, что именно те, кто верит в существование дьявола, и создают его, вводят его в обиход, можно сказать, оплотняют и материализуют своими мыслями, идеями, эмоциями и конкретными действиями.
Однако в религиозных текстах разных традиций с редким единодушием отмечается, что избавиться от критицизма (то есть от видения в жизненных явлениях и феноменах именно негативной стороны) крайне непросто, и это умение (а точнее, мировосприятие) возникает лишь на продвинутых ступенях духовной эволюции. В частности, это означает, что чем более значительную роль играет дьявол в той или иной культуре (или в представлениях о жизни для отдельного человека), тем на более низкой стадии эволюционного развития находится данное общество, нация или конкретный индивидуум. И наоборот: чем больше позитивизма (“бога”, “света”, “добра”) – тем выше эволюционный уровень. В этом смысле каждый может сам сделать вывод о нынешней ситуации в России.
Да, сейчас по телевизору много поп-сы, но она необходима чтобы отталкиваясь от нее, люди создавали более качественный продукт. Появление всяких "Дом-2" закономерное явление. Каждый переживает момент пика, деградации- так долго было хорошим ТВ, что уже наскучило, оно должно было скатиться в пропасть, чтобы там накопить новые силы и потом вознестись с ними, стать еще лучше.
http://www.youtube.com/watch?v=QREJifWtKTE - обрезанное море превращается в плиточный пол на которой зиждется Останкинская башня с детскими шариками, такие же детские кубики (вообще использовалась эстетика совкового быта), скучная цветовая гамма (темный грязный двор, где можно встретить маньяка :D), статика, режущая глаз.
http://www.youtube.com/watch?v=DVnRvE9ucQc- заствка динамичная, без резкой статики, лазерные пучки голубого цвета, и, вообще, приятная цветовая гамма (зеленый с синим), увеличивающий шарик в определенные моменты становится идентичен шарику в логотипе каждой передачи НТВ, соответственно.
Даже примитивный дизайн 2х2 имел свой конкретный единый стиль, что в дизайне "Останкино" небыло. На первом канале свой стиль появился только при ОРТ, который был, хотя бы, на половину частным.
Но ведь технически-то всё почти на одном уровне. А то что написано выше - это всего лишь дело вкуса. Кому-то понравится первая, кому-то вторая.
Поправка. Не госкорпорация, а федеральное государственное унитарное предприятие.
Webserv@nt, классное расследование. Вообще же, информацию об активах нет смысла указывать в принципе. А то народ ещё подумает не то, расстроится.
Лучше уже не станет. Может стать хуже, но до того уровня что раньше уже не поднимется никогда! Это ещё потому, что уже более 50% телезрителей уже перекочевали в Интернет и не смотрят ТВ. Уже через 15-20 лет разницы между телевидением и интернетом ощущаться не будет - на сенсорном экране плоского как лист телевизора мы будем выбирать что посмотреть. ТВ растворится в Интернете и в конце концов прекратит своё существование.
Более того, по моему мнению мощный спад аудитории будет в 2015 году, когда чтобы посмотреть телек нужна будет приставка к нему. Большинство заядлых пользователей интернета просто не станут их покупать.
Интересно! Так это прекрасно, нам и не нужен телевизор, если у нас есть боле стоящая штука- Интернет! Вот видишь, не все так плохо, даже в плохой ситуации есть что-то хорошее. Как раз, низкое качество ТВ заставило Интернет развиваться, набирать аудиторию. Мир развивается.
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
Вообще-то, вовсе не только CNN. А любой из серьёзных западных(!) (восточные слишком другие, чтобы их понимать/обсуждать) дорожит и своей концепцией, и - своими зрителями. И выстраивает пресловутую концепцию годами, приучая/приманивая зрителей к себе.. Это вам не нынешний "рентв", "семерка".
А - BBC (любой - роскошен), а - HBO (невероятно "преемственная" межпрограммка), а - Prosieben?..
Так что я считаю, что тв из за интернета не утратит популярности.