Nickelodeon я не хотела закрыть! Место Nickelodeon на Пятый Канал

EOT1, насчет Tiji я согласен с тобой.

Сейчас бы закрывать платные кабельные каналы... Как говорится, не хочешь - не смотри

mishanushka, с этим и соглашусь, чтобы их не смотреть особенно НТВ, и другие НТВ Право, НТВ Стиль и НТВ Сериал

если ты про эти телеканалы.

Владимир2003, не хочешь и не говори, если сам знаю что говорить

На данный момент я бы хотел закрыть Tiji и Ю.

ТНТ вместе с их домом-2

Юмор Box (Юмор ТВ) - из-за второсортного контента сомнительного качества.

Я бы пожалуй отключил (или перенёс бы на кабельное и спутниковое вещание) телеканал "Спас" и заменил бы на какой-нибудь познавательный телеканал (например "Моя планета" или "Живая планета", либо "Наука 2.0") или например бы заменил на возрождённый "7ТВ" со спортивными программами и трансляциями (2001-2009) и одновременно с передачами поздней эпохи (01.01.2010-31.12.2011). Надеюсь это рано или поздно случится.

Я бы лично закрыл все телелохотроны .

Alexander, Речь в данной теме идет именно про телеканалы, а не про отдельные программы, передачи.
Теперь по теме. Очень уж надоели все эти телемагазины...
Видимо всевышний услышал мои молитвы, т.к. ряд каналов-телемагазинов вещающие на территории РФ (в том числе и русскоязычные) прекратили свое вещание за очень короткий срок (за 2 месяца прекратили вещание сразу 3 телеканала)
Очень надеюсь, что так и дальше пойдет.

Я бы закрыл "ТНТ" вместе со "ДурДом-2"(Сейчас все сильнее, сильнее деградирует молодежь из-за новости про "ДурДом-2", клипы Ужасной Ольгой Бузовой), "Comedy Club"(юмор ниже пояса Петросяна) и шоу, сериалы от "Comedy Club Production".

Ну закроете этот сделают на другом.

На данный момент я хочу закрыть ТНТ.

Конный мир

BBC и CNN, лживее каналов не существует. После них только Центральные программы КНДР и Северной Кореи.

Кстати, да. Еще 10 лет назад я специально просил родителей провести кабельное ТВ в квартиру, чтобы смотреть западные зарубежные информационные каналы. Однако, последние лет пять испытываю к этим СМИ отвращение, в т.ч. к различным "голосам" на радио. Объективность, беспристрастность, умение выслушать две стороны? Не, не слышали.
За примерами далеко ходить не надо: при освещении событий на территории бывшей СФРЮ в 1990-е ни разу не видел, чтобы какой-либо западный информационный канал сделал расширенный репортаж или документальных фильм про преступления против сербов. Только Russia Today сняли документалку про жертв бомбардировок НАТО в Югославии в 1999 г. А история про "сербский концлагерь" в Боснии - эталонный образец fake news: https://warhead.su/2018....-bosnii.

Тоже иногда смотрел, примерно там же. Но по мне, во-первых, дело даже не только в информации, сколько в акценте. Мне понятнее американский английский (не говорю, что британский хуже). Все британцы по мне автоматически воспринимаются как говорящие более гнусаво. Материалы англоговорящего BBC, пропагандистского канальчика, больше всего напоминают поговорку "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Где СССР не заканчивался, так это у них. Постоянные попытки найти недостатки в России, даже если они, ну очень притянуты за уши. Задолго до Скрипалей, а я их смотрел еще в 2011-2012, они все равно находили то, что искали (кто ищет — тот найдет).
CNN больше оценил по предвыборной Трамповской программе. Тоже такой эффект, как будто недостатки Трампа искали только в силу того, что о нем положительно высказываются российские СМИ, а еще то, что он посещает церковь какого-то пастора, которому не нравятся однополые браки. Кстати, симпатию Обамы российскими СМИ эти же люди предпочли не замечать. За шесть часов просмотренного эфира сложилось стойкое впечатление: "Чем такие новости, лучше никаких и вовсе". Слишком сильные фанаты США, конечно, могут сказать "CNN — объективный канал, нашел, когда его смотреть". Уважающее себя СМИ не опускается до такого уровня ни на каком этапе развития общества.

Когда увлекался фотографией и читал о ней все подряд (в том числе всякую публицистику) в 2012 — 2013, вспомнилась такая история. С 1945-1946 года западные СМИ облетела фотография какой-то сломанной каски с выросшим на ней цветком, "типа дальше войны не будет". И общий вывод: да не важно, что изображено на фотографии, главное, чтобы история красивая была. Все так называемые "успешные, известные" фотографии сделаны ни разу не фотографами, а журналистами. Видимо, потому что журналисты менее объективны, обладают более развитой фантазией и очень уж любят домысливать.

Это да, во все времена. Не смотрел, но судя по тому что про них рассказывают это действительно шизофрения.
Но с другой стороны, ребят, какая там может быть объективность, это же "BBC' и "CNN", по факту конъюнктурные СМИ (кто сейчас у власти, того и уважают, а кого тот кто у власти не любит, того и они тоже не любят).
Я не думаю, что даже среди либерально-настроенных граждан есть те, кто считает "CNN" объективней и честнее, чем "Россия-1", это действительно полный бред.
ЗЫ: Мне вот несколько лет назад один мой знакомый из Украины сказал: "На Украине такие же СМИ, как и в России, только на Украине принято ругать Россию, а в России принято ругать Украину, больше отличий нет". Так что, официальные СМИ, они во всем мире официальные СМИ. Надеяться на то, что в какой-то стране мира официальные СМИ будут более объективными чем другие глупо.