Собственно сабж. Есть тема что про любимые фильмы, что про нелюбимые, но так и не увидел про последние посмотренные. Всё-таки не все фильмы так сильно запоминаются, но иногда возникает желание что-нибудь написать о последних посмотренных.
Для этого и создаю эту тему.
Просьба писать не по типу "Посмотрел %названиеФильма%", а хотя бы парой предложений описывать впечатления от фильма.

Дракула Тода Броунинга, классика мирового кино.
Очень понравилась музыка. Сюжет простой, понятно, что ничего пугающего от фильма не ждешь, ссылаясь на возраст фильма. Но игра актеров...Бела Лугоши просто великолепен.
С утра посмотрел еще 5 минут Франкенштейна (тоже 1931 год), как просмотрю, отпишусь.

Собственно фильм, из-за которого и пришло на ум создать эту тему.
Прямо вчера посмотрел все части Хоббита.

Ох. Лучше бы они сделали один длинный фильм, чем растягивали всё это безобразие аж на 3, каждый продолжительностью ~2,5 часов (и это ещё не режиссёрские версии, которые ещё длиннее). По идее, даже нет особых проседаний, каждый разговор важен и так далее. Но блин! Первый фильм кажется дико затянутым. Второй ничего, на третьем сюжет закончился и началось своё.

Думаю, тут дело в том, что плотность сюжета оказывается слишком низкой. И понимаю, что это Хоббит, а не ВК, но дико жаль, что некоторые знакомые персонажи появляются слишком редко. Да ещё и, несмотря на то что это приквел, актёры выглядят старше (как собственно и есть). Боевые способности гномов так и не понял, так как то они дико лажают, то гасят абсолютно всех.

Самое забавное, что сейчас основная история кажется несколько. Не, я понимаю, что это писалось тогда, когда были несколько другие представления. Но дракон, который захапал себе что-то типа Дварф Фортресса, после чего благополучно... Заснул. И так на 600 лет.
План Дварфов такой: тихо стыбзить один камень, символизирующий корону дварфов. Этот камень... Просто безделушка. Нифига не умеет, зато символизирует власть. Что они с этой властью, но без каких-либо средств, будут делать, не ясно.

Ну и ещё некоторые спойлеры, которые тоже показались странными.


Довольно сумбурно получилось. Но мысли как-то смешались.

"Брестская крепость" - очень трогательный фильм.

Ходил сегодня на "Безумного Макса". Сказать по правде, не ожидал такого, но ТАКОГО я не видел очень давно, а возможно даже не видел никогда. Реально, наверное впервые в жизни такое ощущение, я увидел фильм в котором показали то, что я хотел увидеть и что я больше всего люблю в фильмах (реально, как по личному спецзаказу, как именно надо и это круто). Короче я в полном восторге, теперь скорее всего обязательно посмотрю первые три фильма с Мэлом Гибсоном (я вообще не знал, что такие есть и никогда не видел), заинтересовался.

Последний просмотренный фильм - это "Призрак", вполне качественный и годный российский фильм и сюжет тоже весьма неплохой, всем советую посмотреть, когда он появиться в хорошем качестве)

"Терминатор. Генезис". Сегодня...
Ужас кромешный и шлак, если коротко. Бейте ногами, кто не согласен, но такого издевательства над франшизой я еще не видала. Галимый пафос, переходящий в петросянство, смешанный со стебом над двумя оригинальными фильмами - плагиатили и фразы, и сцены, и смешали их в хрен пойми какую солянку. Игропрестоловская Эмилия Кларк отчаянно косплеит Сару Коннор, а вместо Кайла Риза - какой-то накачанный дуболом, которым он никогда даже близко не был. Джон Коннор напоминает товарища Хрущева, только что ботинком по кафедре не стучит. А уж то, что с ним потом сделали... Позорище
Плюс только, что я сразу же после этого дома пересмотрела первый "Терминатор" - настолько шикарное антивоенное кино, хотя снимали его на коленке, а тут до фига хромакея, но ведь не это главное...

Решил посмотреть "Шоссе в никуда". До этого я много раз слышал, что фильм философский, имеет много смыслов и прочее такое для любителей СПГС. Не то чтобы я был именно любителем таких фильмов, но как-то решил взяться, художественные фильмы я давно не смотрел, только доки. Да и смотреть "банальный" фильм - ни малейшего желания. Очень много видел комментариев, что многие фильм не поняли или смысл фильма - некое завуалированное порно (типа порно для эстетов), поэтому мне еще интересно, пойму - нет.

О чем фильм?

Фильм о криминале, проституции, порно, глюках. Первая версия, достаточно часто встречаемая в подобного рода фильмах - наркоманы. Но в фильме ни одного упоминания о наркотиках, поэтому кто из них рехнулся и когда, так и не показали (недосказанность). Вообще, недосказанности много, а многие ключевые сцены даются только на 5 сек., вот и думай - кто виноват. Далее, я бы разбил мнение на несколько колонок.

Для кого этот фильм?

Думаю, что фильм для шизоидов, социопатов, эндогенно депрессивных и агрессивных. Кто вообще не доволен обществом, людьми - показаны отбросы как будто специально с учетом вкусов именно этой аудитории. Понравится он и тревожным людям - количество тревоги просто зашкаливает.

Криминальная и психологическая достоверность?

Фильм напоминает сборную солянку на тему криминальной и общей психологии. Вторая часть кажется мне более достоверной - подружка второго ГГ так и напоминает вялого шизофреника, не могущего определиться между двумя партнерами с внезапными изменениями решения. Да и уровень тревоги именно второго ГГ показан неплохо. Первая часть фильма кажется натянутой - зачем кому-то снимать частную жизнь ради оповещения об этом (а не немедленной продажи порно) мне показалось неубедительным.

Мне также кажутся неубедительными галлюцинации в тюрьме - просто нет никаких заболеваний, с которыми бы этот опыт совпадал. Если профессиональный делирий - то они не могут возникать на 5 сек., должны быть подвижны пока не уснет, если онейрод - он вообще не должен видеть ни одного настоящего объекта, ну и так далее. И почему этот чувак заболел, так и не показали - больше спецэффект, нежели основанное на чем-либо. Поэтому для любителей достоверности - фильм достоверен далеко не всегда.

Еще такой криминальный аспект - чувак делает для убийства два выстрела, но профессионал стреляет строго один раз и строго правильно. Если имелось в виду, что этот дед - профессионал, то не убеждает, но в принципе любое кино условно.

Есть ли в фильме упоминаемый многими скрытый смысл?

Мне кажется особого скрытого смысла нет - просто криминальный триллер, то выглядящий натянуто (в начале), то становящийся более достоверным. Многие ищут скрытый смысл именно из-за монтажа - он тут какой-то резанный в отличии от многих фильмов, что я видел до этого.

Шедевр ли, можно ли рекомендовать?

Неплохой криминальный фильм, опять-таки строго для любителей триллеров, но не шедевр (можно было снять достовернее), плюс немного некоторого оккультизма. Если человек мизантроп, шизоид, эндогенно агрессивный - показано именно то, что ему нужно, если нет - то тут уж нужно будь любителем триллеров. Мне кажется, триллеры смотрят не только мизантропы, но и любители всякой психологии что-ли, хотя это сложный вопрос.

Только что просмотрел Джон Доу Мститель. Да, слов нет - фильм потрясающий. Только вот почему в русском переводе находится в группе "Фильмы ужасов" - загадка.
P.S. Побольше бы таких как Джон Доу

Как любитель жанра "хоррор" (не буду просто говорить "фильмы ужасов") решил таки с утра просмотреть советскую короткометражку Лесоруб (1985)
Отнесение его к жанру хоррор весьма сомнительно
В принципе идея 8-минутного фильма весьма понятна, интересует другое - что курил тот, кто его снял?

Мне понравился фильм "Кто я", смотрела с удовольствием, хороший фильм про хакеров.

Только что посмотрел "Крепость: щитом и мечом", хотя это на самом деле мультфильм, но довольно-таки неплохой. Мне очень понравился. Наконец-то, студия "Мельница" стала снимать хорошие мультфильмы вместо этих чертовых сиквелов "Трех Богатырей" и "Ивана Царевича с Серым Волком", без всяких шуток и намеков на современность и т.п.

любовь и голуби

Игра в имитацию

"Чемпионы: Быстрее, выше, сильнее". Очень сильно-эмоциональный фильм про олимпийских чемпионов как Хоркниа, Попов и Карелин.

Сходил сегодня на "Пришельцы 3". Честно говоря, уже был готов к тому, что эта серия будет намного слабее предыдущих частей (с момента выхода 2 фильма прошло 18 лет). Однако, мои ожидания не оправдались. Фильм получился отличным. Хотя, конечно, претензии все же есть : слишком большое количество скабрезных шуток, по сравнению с первыми фильмами (видно, авторы решили этим привлечь интерес зрителей). Но в целом вышло достойное продолжение. Судя по всему, в будущем следует ждать очередную серию (т.к. по финалу ясно, что это далеко не конец).

"Амели" с актрисой Одри Тоту

Смотрел "Экипаж", "72 часа".

Смотрел "Я плюю на ваши могилы" 3 части про девушку где решила отомстить жестоко местным хулиганом который издевались над ней

"Пьяный мастер" с участием Джеки Чана.