Soulskinner> Не совсем (при чём по обоим пунктам). Чёрные дыры образуются только при
определённой массе звёзд и определённых
случаях. При этом, они не ссужаются до
минимальной точки, а имеют определённую
плотность. Что будет если две чёрные дыры
встретятся... Вот это хз. Либо если встретится Чёрная дыра, с другой охрененно мощной
хренью. Забавно, но не задумывался об этом.
Единственное, что можно более или менее,
наверняка сказать, что оно будет больше
похоже на столкновение двух грузовиков,
которые разнесутся в хлам, нежели превратятся в один большой. Да и под
вопросом, сможет ли этот большой грузовик
(даже если появится) превратиться в
бесконечно малую точку. Так же, есть и другая
деталь: во-время Большого Взрыва,
произошла не только материя, но и время, так что...
Короче, конец вселенной, будет полный
распад и остывание. Потому как, вселенную
можно сравнить с ведром гороха, пущенным
в стену. Когда горох придёт в состояние
покоя, всё закончится. Сорри, просто долго описывать, что там и как. А вот относительно скорости света, плющит
не сама скорость, а ускорение, либо инерция.

Слияния чёрных дыр научно зафиксированы, их природа неизвестна, но это не твёрдое тело. Твёрдое тело не смогло бы достичь такого состояния, скорее это сжатая плазма (огонь), если знать природу сверхновых то можно сказать две вещи - взрыв скорее происходит в средних слоях звезды, а состоит черная дыра или из элементов от углерода до железа, или в чёрной дыре под давлением происходит свой ядерный синтез атомов, которые могут не входить к таблице менделеева (т.е. дальше 7й группы)

Coole, Soulskinner, Solarius, только начал вчитываться в ваши обсуждения, и сразу в тазу дикую боль ощутил 

Sk1pBaSe, вот мне стало интересно, как будет проявлятся понос в невесомости

Coole > Мда... Перельмана, видимо, мы не читали. Печально.



Не подскажешь, что это за системы отсчёта, такие?



А вот это уже печально. Масса - это константа (в некотором роде), блин! Изменяется только вес, в зависимости от гравитации и некоторых других факторов. И опять же перегрузки возникают только во-время изменения скорости. А их сила зависит от того, насколько быстро, эта скорость (резкие повороты тоже в счёт), меняется. Иначе, как объяснишь то, что людям удаётся летать со-скоростью выше, чем скорость пули?



И как бы это. Ты дышишь только благодаря атмосферному давлению и поэтому так опасны ранения в область грудной клетки. Да и "внутреннее" давление всегда стремиться уравновеситься с внешним. Но это совершенно другая история, нежели ускорения, массы и всё такое.



Прости чувак, но твоя фраза звучит как полная ахинея, в которой перемешано всё что только пришло тебе на ум. Начнём с чёрных дыр и сверхновых: это совершенно разные явления. Которые не просто не стоят друг к другу, да ещё и происходят со-звёздами совершенно разных размеров и масс.
Поехали дальше. Плазма - вообще нечто другое. При этом, обладающее настолько сильной энергией, что "материал" внутри, тупо не может составлять нормальные молекулы. Да ещё и... Огонь хоть и плазма, но холодная плазма. При этом, чтобы получить более или менее стабильную плазму, которая не испарится, как огонь, нужны куда более большие затраты энергии (скорее всего и масса).
И тут возникает следующий вопрос: сжатая плазма? Тут уже возникает одна малость неудобная проблемка... Плотность чёрных дыр такая, что 1 её см весит как Земля. Только вот, если убрать из самого из самого высокого здания мира (какой-то небоскрёб) всё "свободное" пространство, мы получим здание... высотой в 75 см. Теперь думай из чего, чёрные дыры, состоят. Да ещё и, при том, что при сверх-высоких давлениях, возникает момент, когда электронам становится куда выгоднее двигаться вокруг одного огромного, общего ядра. Только вот, и тут возникает проблемка: чем оно больше, тем быстрее оно распадается. Точного времени не помню, то если Уран ещё как-то можно найти, из-за его продолжительного времени полураспада, то с более дальними элементами, возникают проблемы. Потому как, они распадаются гораздо быстрее. Под гораздо быстрее, я подразумеваю ГОРАЗДО быстрее: последние элементы из таблицы Менделеева, "живут" только какие-то доли секунды.

Другая проблема - не найдя "топлива" (чего бы захавать), чёрные дыры, начинают испаряться (или что-то в этом духе). При этом, они излучают не атомы и молекулы, а какое-то излучение Хокинга. Из чего вселенную точно не построишь. Конечно, теоретически можно представить, что если все они объединятся, то получится одна мега-чёрная дыра, только... Не уверен, что они доживут до этого момента, учитывая возможные расстояния в миллионы световых лет + случайные их направления.

И много чего другого, что мягко говоря, ставит под вопросом твою... Ээээ... "Гипотезу"

Soulskinner > Не подскажешь, что это за системы отсчёта,
такие?

Какие какие, теория вероятности, 10й класс

> Масса - это константа
(в некотором роде), блин

я специально достал тетрадку и так формула:
m = m0 / корень из(1-(v'кв / c'кв))
где m0 масса в состоянии покоя
v - скорость
с - скорость света.
формула - изменение массы в зависимости от скорости.
А вес это вобще вектор, если что.

> Огонь хоть и плазма, но холодная плазма

я написал огонь, чтоб юным читателям ясно было. я и сам знаю что плазма разная бывает. молния тоже плазма, кстати, но это же поток электронов.

> При этом,
они излучают не атомы и молекулы, а какое-
то излучение Хокинга.

Повторяю, когда произошёл большой взрыв материи не существовало, атомы сформировались из какого-то нечта, из которого произошла материя/антиматерия.

> . Не уверен, что они доживут до
этого момента, учитывая возможные
расстояния в миллионы световых лет +
случайные их направления.

вполне реально что сила притяжения супердыры станет на столько сильной, что будет действовать на всю вселенную когда-либо достигнутую атомами и энергией. ведь небольшие древние дыры держат большинство галактик, в том числе млечный путь.

> И много чего другого, что мягко говоря, ставит
под вопросом твою... Ээээ... "Гипотезу"

от того она и гипотеза, если есть варианты происхождения большого взрыва получше, говори.

> Точного времени не помню, то
если Уран ещё как-то можно найти, из-за его
продолжительного времени полураспада, то с
более дальними элементами, возникают
проблемы. Потому как, они распадаются гораздо быстрее. Под гораздо быстрее, я
подразумеваю ГОРАЗДО быстрее: последние
элементы из таблицы Менделеева, "живут"
только какие-то доли секунды.

РАДОН! ИНЕРТНЫЙ РАДИОАКТИВНЫЙ ГАЗ, СЕДЬМАЯ ГРУППА! Большинство атомов 7й группы радиоактивны, но в большинстве случаев это гамма излучение, и да, раз уж на то пошло, изотопы водорода дейтерий и тритий тоже радиоактивны.

Coole
> Какие какие, теория вероятности, 10й класс

О том, что там малость о другом, ты, похоже, не понял.

> я специально достал тетрадку и так формула:
m = m0 / корень из(1-(v'кв / c'кв))
где m0 масса в состоянии покоя

Масса в состоянии покоя. Шикарно. Не против, если остальные куски этой цитаты, не буду комментировать?

> Повторяю, когда произошёл большой взрыв материи не существовало, атомы сформировались из какого-то нечта, из которого произошла материя/антиматерия.

Не было ничего нечтА, вернее, было, но разновидностей этого нечта, было просто охренительное количество видов, а не нечто одно.

> вполне реально что сила притяжения супердыры станет на столько сильной, что будет действовать на всю вселенную когда-либо достигнутую атомами и энергией. ведь небольшие древние дыры держат большинство галактик, в том числе млечный путь.

Для этого, ещё нужно чтобы эта супердыра (хы, прям название порно-фильма), образовалась, что как уже говорил, малость затруднительно.

> от того она и гипотеза, если есть варианты происхождения большого взрыва получше, говори.

Как бы совершенно внезапно, от балды. Потому как, до момента Большого Взрыва, не было... Никакого "до". Что чтобы он имел происхождение, должно было быть это самое "до". (Если не понял, пространство и время, появилось сразу после Большого взрыва) Потому как, чтобы была причина, должно быть время, которого не было.

Чтоб что-то взорвалось надо чтоб было чему взрыватся, логично? Что-то из ниоткуда произойти не может.

Масса в состоянии покоя. Шикарно. Не против,
если остальные куски этой цитаты, не буду
комментировать? <<< дурень, масса в состоянии покоя это если m = m0 т.е. v = 0
m это масса во время взаимодействия.

тоесть m это абсолютная фактическая масса.

Coole > Лооол.) Добро пожаловать в теории относительности, квантовую механику и некоторые другие современные сферы физики, чувак. Тут уж возможно всё (только вероятность не очень велика).
А самое главное правило, Квантовой Механики: если ты считаешь, что понимаешь её, значит ты не понимаешь её.)

Понятия "ниоткуда", тоже не было. Потому как, не было и понятия "откуда".)

Понятия "ниоткуда", тоже не было. Потому
как, не было и понятия "откуда".) <<< чёрт, моя теория бытается обойти этот факт, сам же сказал Тут уж возможно всё (только
вероятность не очень велика)

Coole
> дурень, масса в состоянии покоя это если m = m0 т.е. v = 0
m это масса во время взаимодействия.

Ты хоть способен понять, что ты сейчас сказал?

> чёрт, моя теория бытается обойти этот факт, сам же сказал Тут уж возможно всё (только
вероятность не очень велика)

Твоя теория не догоняет возможности происхождения чего-то, просто так. Из ниоткуда (вернее, твой человеческий мозг).

Ты хоть способен понять, что ты сейчас
сказал? <<< ты хоть понял, что ты не способен догнать главную формулу теории вероятности

Твоя теория не догоняет возможности
происхождения чего-то, просто так. Из
ниоткуда (вернее, твой человеческий мозг).<<< ну так и что с того? каждая теория может отвергнуть другие, на то она и теория что это никто доказать в практике не может.

Нет, я могу уверовать в макаронного монстра и привести теорию произхождения вселенной из большого арбуза, ведь Тут уж возможно всё

Coole
> ты хоть понял, что ты не способен догнать главную формулу теории вероятности

Лол. А ты-то хоть понял, что ты совершенно не знаком с основами механики?

Не веришь мне, поищи определение массы, в инете. Как и определения ускорения. И что это вообще такое, с чем едят и так далее. Так же, не забудь Перльмана почитать.

> ну так и что с того? каждая теория может отвергнуть другие, на то она и теория что это никто доказать в практике не может.

Лол. Вообще-то, для начала, желательно, чтобы твоя теория основывалась на уже имеющихся данных, подтверждённых с помощью опытов (так, чтобы можно было получить ожидаемый результат). А если опровергать всех их, либо спорить, то только в случае подтверждения на практике. Без этого, на ни фига не стоит. То-есть, совсем ни фига. А если к этому прибавить то, что ты не учитываешь кучу факторов, не знаешь кучи вещей... Короче, у тебя чистое научное фричество. Да ещё и с результатами "от балды". Ты рассчитывал всё это? ^_^

Как и, похоже, ты не в курсе что такое вероятность.

Аналогично, гепож.

Soulskinner, пошли взрывать вселенную.

Coole > Круто, есть идеи как?