Новый канал Заставки

Креативно...) НО у украинского мюзик бокса оформление значительно лучше, да и логотип)) Запишите клип с укр.мюзик бокс.)

Полные часы ТВ Центр (25.09.2012-н.в.)

Неполадки в эфире (Детский мир/Телеклуб)

Точная дата неизвестна

В чём неполадки то?

Во троллишь

А что - вполне, многим было бы не стыдно в регионах.
Но что там справа вверху? Эээ... лого???-(

Если вы найдете такое или чуть схожее(лучшее) оформление у регионального телеканала то я вас поздравлю.
Лого такое, как в конце заставок. Просто тогда на телеканале была премьера, вот и рекламировали.

Откуда деньги на таких профессионалов? Я могу ошибаться, но это могло бы стоить от 30 тыщ... Откуда у них столько на одёжку?-(

"Давайте без давайте." Найдёте-ненайдёте... Вы настолько уверены - великолепно. Я - не настолько.-)
Кроме того, я вовсе не утверждал, что эта одёжка "схожа" с оформлением кого-то ещё. Хотя, если бы задался целью - похожую идею(sic!) нашёл бы. Однако, если в какой-нибудь Австралии могло быть когда-то нечто аналогичное - совсем не подразумевает плагиат.
Обкладывать логотип финтифлюшками - уже не креативно, чесслово. Но дело не в этом. Просто подозреваю, что бамперы и лого делалии разные люди, а?-)

Сегодня после перехода в 16:9 РБК сменил дизайн
Запишите пожалуйста заставки

Да хоть горшком назовите!-) Приятные нарезки. И считать, наверное, можно. Только вот создание оформления канала (со всеми этими брифами,концепциями, раскадровками, превизами, презентациями, совещаниями/утверждениями, а потом...только потом - работа) - не то же самое, что текстово (я утрирую) оформить нарезанные архивы.
А в обсуждаемом - нарочный хромакей, с очень аккуратным моделированием, всё продумано (длячего - непонятно только, ведь никак не отыгрывается /не подаётся идея канала, или я её не увидел). Там всё делалось "подо что-то". Ну, или покупались нарезки, откуда ж нам знать-) Дело не в этом. В украинском (?) примере - всё слишком "корпоративно" и поэтому выглядит довольно дорого (на мой взгляд-)
Во второй ссылке - довольно несложный компоузинг (тыщу раз обыгранная идея). Причём тут это?

P.S. когда я писал о тысячах, я имел в виду не рубли.-) Так что Ваши ссылки ,при всём моём уважении, не годятся в референсы.

Мне придется выставить заставку itv
http://www.youtube.com/watch?v=hAbhnifaM4M&feature=related
а теперь сравните
http://www.youtube.com/watch?v=Q--5z0iE1fE&feature=relmfu

Ух ты! Колористика - очччень такая же, да. "Оформление" гринрума - почти один-в-один. Ну, даже если и "цельнотянутое" - что ж теперь поделать?-) А может они на videohive купили?-)
Но я ,вообще-то, о другом примере рассуждал, об украинском(?), об этом.

Действительно, так похоже. Да вообще часто картинки и дизайн повторяются. Что-то новое создаётся по шаблону чего-то старого, менее известного.
Например, иллюстрации к книге Агнии Барто, как-то случайно нашёл: http://www.podkat.ru/index.php?newsid=46054

sanders, а вот у спортивных каналов НТВ-Плюс графики вообще почти нет. Вот яркий пример их анонсов. Вот какое-то не самое приятное ощущение они оставляют. Можете подсказать, что именно у них не так?
А их т.н. "промо" - вообще ужас. Такое любой школьник в Пинакле сделать может. <_<

Скриншот НТВ

Гениально, не так ли?

А зачем им графика? Им моменты надо показывать...
Ну, производит впечатление сделанного на коленке. Мы ж не знаем причины появления (и сроки исполнения!) этого анонса. А он что - целый год в неизменном виде выходит?

Сейчас анонсы, конечно, другие, но сделаны они точно так же. Нашёл у себя ещё видео их промо, оно уже залито. Там как раз иллюстрация тезиса про Пинакл.
Насчёт моментов - речь сейчас идёт о межпрограммном оформлении, а не собс-но спортивных трансяляций. На трансляции-то они как раз тратят миллионы долларов ежегодно, а вот 30 тысяч (или сколько там?) на графику найти не могут. Парадокс какой-то

Такой рецепт был показан на НТВ? А видео есть?