Ну, я тоже считаю, что право уходить или оставаться выбирать человеку. Но Вам не кажется, что отношение к раздражителям самоубийств, не имеющих отношения к религии (и попытка их запрета), но в тоже время отсутствие внимание к религиозным раздражителям самоубийств может быть политической из-за засилья РПЦ в чиновниках?

Да, вот тут я с вами согласен. О чем я и говорю, какое их собачье дело? Самое главное, что у тебя есть свое мнение, а они кто такие, чтобы навязывать тебе свое.

Мне больше надоедают свидетели иеговы, которые постоянно суют в руки какие-то книжонки.

И ведь они вот как-то влияют на человека, действительно, они как психологи. Будто гипнотизируют тебя, те, кто подходит с такой темой. Ты стоишь и слушаешь ведь, хотя, всё-равно ведь знаешь, что это туфта и не веришь в это.

На эту тему (извините за оффтоп) мне вспомнился смешной анекдот:
Несколько воров вламываются в пустую квартиру и начинают ее грабить. Вдруг внезапно звонок в дверь. Один из воров говорит другому: "Подойди и спроси кто там". Тот подходит и спрашивает: "Кто там?" Ему в ответ: "Это свидетели Иеговы". Тот говорит: "Свидетели нам не нужны".

Только на слабовольного человека. Нормальный человек легко может сам послать их на...куда подальше.

Я ненормальный тогда? Они и на меня влияли и на друзей, что со мной были. Просто, когда ты стоишь, слушаешь, влияют, но не так же, чтобы поверить в это.

Да что вы, РФсат, я вас вообще ни коим разом не имел в виду. Я то уж думал, что если вы презираете таких людей и не верите в это, то вы как раз нормальный и вы в таких случаях не придаете никакого значения их словам.
Я имел в виду тех людей, которые прямо очень сильно принимают это на веру, которые поддаются на эти уловки. Вы ведь не поддаетесь, правильно?

Нет, вере не поддаюсь конечно же. Просто, когда они говорят что-то, стоишь и слушашь, подкалываешь их...

Ну вот, видите, это ведь совсем другое дело уже. Ради лулзов послушать, это уже многие любят.

я много встречался с негативом - кражи, автоаварии и пр. и я не считаю это негативом. потому что за что то расплатились, небольшой ценой - а большая цена это когда кто то из твоих близких (или ты сам) умирает или калечится на всю жизнь.

Я в корне не согласен с этой точкой зрения. Если улететь глубоко в детство, то перелом в 3 - кому я вообще тогда мог помешать? Кому может помешать ребенок, все время сидящий дома?
Если бы Бог существовал, в мире было бы скучно, я как-то так думаю. Зачем суды, полиция? Зачем может быть школы? Бог создал человека, просвятил и воспитал. Зачем больницы? (некого карать и некого от кары лечить - всем автоматически внушили правильное поведение). Да и все прочее в этом мире.

Чуваг, у меня было 5 переломов в жизни. А я что вообще чтоли последняя сволочь, получается?

А может быть потому что как раз в Небесном царстве скучно, может быть для этих целей Богом была создана Земля (как компьютерная игра "Sims"))). Может мы на самом деле виртуальные персонажи, которыми кто-то управляет...блин, что я курил
ЗЫ: Лично я всегда буду верить в Иисуса Христа, возможно я уже утратил веру в РПЦ, но в Христа буду всегда.

не обязательно что это твой грех - возможно ты расплатился за какой то грех родителей (и повторюсь ты и твои родители об этом не могли знать) а возможно, после того случая, если бы не было перелома, могло бы случится что то страшное (или колека на всю жизнь или смерть, а еще хуже если бы это случилось бы с твоими родителями)

а я получается родился уже последней скотиной (у меня было врожденый двойных вывих тазабедренных суставов - это означает что я бы не ходил вообще) но благодаря родителям и медикам из ГИТО я нормальный)?

я тоже верю в высшие силы - в этом мире не все просто так происходит. А все что вы говорите - кто есть Бог и есть ли он вообще (как материальная сущность) - это не поддается изучению и не дает ответа, как и нет ответа - что было до возникновения Вселенной (говорят что была точка. а потом она расширилась и появилась вселенная - а что было до этой точки, кто её вообще создал. так и не могут ответить)

Имхо, если атомы образовались после большого взрыва то из чего состояла та звезда?

по сведеньям ученых, была вообще раскаленная точка (не звезда), а потом она расширилась до гигантских размеров. А вот что было до этой точки. и как она вообще образовалась, ученые-материалисты ответить не могут.

А существование такого феномена как Сталин, вы бы как объяснили? Чем он руководствовался? Логики в его действиях не было практически никакой. Посланик Бога что-ли? Да и вообще револлюция 1917: зачем ему своих же людей убивать?

Ну это его самого спросить нужно, чем он руководствовался.

во первых - ему это кому?
во вторых - революция 1917 года была споровоцирована, целым рядом факторов. Уничтожение церквей и всего что связано с религией это дело рук самих людей.
P.S. хватит уже писать вопросы религиозного характера - у меня складывается впечатления как будто ты меня считаешь ПГМнутым.

Вполне возможно, что раскаленная точка образовалась после взрыва такого плотного обьекта как чёрная дыра. При чем не малых размеров.

Так, давайте не будем ссориться по поводу религий. Атеизм имеет место быть, но серьезных доказательств о несуществовании Бога не существует (пока что все сводится к тупым совковым анекдотам и прочей хрени). Любая религия тоже имеет место быть, но серьезных доказательств о существовании Бога (будь то Христос или Аллах) тоже не существует.
А посему я считаю, что каждый человек в праве верить в того Бога, в которого он искренне верит (ну в случае, если он атеист, пусть не верит). А вот м*д*ков всяких, которые внушают другим свои убеждения (не важно какие, свои), вот их надо реально давить.

Игорь_Nnov, короче, вопрос существования Бога не может обсуждаться по логическим правилам. Дискуссия закрыта.