MDKwarrior, зачем писать книгу которых уже тысячи?

Coole, Да так, делать просто не х*р, вот и строчу

Режим автоматически не делает человека крутым. Можно получить образование, а потом квартиру, но при этом человек то и делает что доказывает не понятно кому (на практике никому), что он мегаинтеллектуален, а в жизни это какой-то целомудренный маргинал из друзей имеющий только коллег по работе и двоюродную сестру. Вот хотелось бы об этом написать и постараюсь к 1 сентября. Почему без разбора минусов и плюсов? Да потому что о плюсах уже довольно давно говорит Задорнов. Пора бы поговорить и о минусах того образования (а они были): совковая пропаганда и таких масштабов, что даже месторасположение тюрьм было государственной тайной. Людям сознательно внушали, что все в КПСС, все хорошие и по другому быть не может. Практически в каждой школе было по 1-2-м злющих учителя. И т.д.

Почему это, интересно? Бесплатно не мог, а платно поступил?

добавь еще к этому - свобода выражения мысли - раньше за негативное высказывание о партии сажали, а сейчас - хоть у нас не полностью свобода слова. но она есть, по крайней мере мы без опаски обсуждать режим.
ну и главный минус совка - это не возможность выезда за границу, и свободы передвижения по стране не было: практически, все города-миллионики были закрыты для посещения (сейчас хоть куда. кроме пары городов которые имеют статус ЗАТО)

в СССР типа. экономических, юридических и пр. гуманитарные факультеты, существовало мало: университеты были больше тихническими чем гуманитарными, большинство.

Бесплатно поступил, на бюджете учился, бесплатно окончил

Имхо, если бы союз пережил бы после перестройки... Кроме площади страны ничего бы не изменилось.

Coole, Ну с этим никто не спорит. Горбачев был первым демократическим лидером.

Имхо, предыдущий не успел ничего сделать. Так что ничего не извесно.

Да и тем более первоначальная идея коммунизма была задумана как все для людей.
Насчет демократии- та же хрень: жители городов в греции ВСЕ выходили на форум и предлогали то или иное, а в последствии идея извратилась до неузнаваемости.

А потом какой стала? Она всегда такой и была, да только вот не дошли до коммунизма. И не было коммунизма у нас.

Коммунизм - это одним словом халява. А подобная жизнь невозможна. Нельзя заставить человека работать "за спасибо". Даже в то время, "когда трава была зеленее".

Ну почему за спасибо? Ты работаешь, а потом тебе всё бесплатно дают - квартиры, машины, продукты..

Я пошел один раз на работу и получил все вышеперечисленное? Нахрена мне завтра идти-то? Не, коммунизм это утопия, невозможная впринципе. К такому совместному выводу пришел вместе с преподом.

Ну, это да, но ведь развитой социализм возможен.

Без денег не обойтись. А потому говорить "коммунизм" - не уместно. Каждому по потребностям - это такая же байка, как и Путинизм "мочить в сортире". Я вот пришел к выводу, что если что-то делать для человека, то он всегда будет просить еще больше. Давайте представим такую ситуацию: я (ну так не я - вы или кто-то еще, скажем Навальный) стою в прозрачной, стеклянной кабинке. Вокруг нее - несколько охранников, внутри и снаружи. И сейф с несколькими миллионами или милиардами. Висит табличка: "халявные деньги для всех, анонимно, без условий". Первый же человек прибежит и спросит: -- а сколько в сейфе всего? -- 10 миллиардов (например). -- тогда выдай без условий все. И тут же меня разорит или какого-то другого активиста, провернувшего эту затею и предполагавшего, что люди будут просить по 10-20 тыс. на какие-то срочные нужды и что хватит этих денег многим.

Не у нас. Не заточены страны Европы под такой строй (из-за людей), рано или поздно он все равно рухнет (как это было в СССР).
В Китае получилось, потому что у них люди совсем другие. В КНДР вообще полная х**ня творится (им реально нужна перестройка).

У них и так сейчас там перестройка. Стоит только сюжет рен тв про кндр посмотреть.

работаешь, а потом тебе всё бесплатно <<< это называеться оплата продуктами, и никак не бесплатно.