Лучший ролик из представленных. Отличное исполнение, нет надоедливых "шейпов", приятное музыкальное оформление. Как говорится, что еще нужно для счастья?

А если не шейпы, то...что? Тем более, мой первый опыт с ними)
Zritelvrn, ок. Посмотрим.

Я всегда готов принимать объективную критику, но здесь я хочу сказать собственное ОДНАКО. Не всегда это слово связано с политикой и экономикой, и вообще не для политики и экономики придумано! А писать всё время "пользователи" - полная ахинея выйдет.
Музыку, соответствующую всем требованиям, просто так найти нельзя - прокопирасчено всё! При всём - при том, писать музыку я не умею, и поводов для смеха здесь не вижу. Бесплатный сыр по лицензии Creative Commons, как правило, не самый качественный, а звуку я уделяю не меньше внимания, благо хоть слух есть.

Не вижу ничего более подходящего в данной ситуации, ибо есть хоть какая-то смысловая симметрия текста! Думаю, что если бы выделял прописные и строчные буквы, придрались бы не меньше.

Сейчас и так, в общем-то, понятно, что победитель не я. Вносить ли в таком случае какие-либо исправления, я не знаю, поскольку было намечено завершение конкурса именно на сегодняшний день.

Отчасти верно, но соответствующую требованиям, -- прежде всего, соответствующую хронометражу.

Послушали бы авторские раздачи на рутрекере, что-ли. Да я согласен, что живые инструменты из домашних студий (комбик у себя дома) не есть хорошо, но хорошую электронную музыку как будто сложно найти?

Использование компрессионных файлов из mp3 не считается показателем профессионала. Железные аппаратные диджеи, также крутящие компрессионные файлы считают себя знатоками музыки, но и это не так.

Капс является визуальным шумом, для него надо задавать Б О Л Ь Ш И Й трекинг, а у вас он теснее некуда (А и Л срослись, что не заметно разве?), плюс не особо удачный шрифт с не лучшей кириллицей. Да и сами шрифты выбраны наугад, светлый (тонкий) шрифт из газеты ни тематически, ни стилистически не подходит к темным (жирным) цифровым часам. Для видео и появляющегося текста темные (жирные) шрифты лучше по считываемости, чем светлый Times New Roman.
Если не заметно, я ничего не говорил про предыдущие ролики, потому что у них читаемость выше, а здесь она оставляет желать лучшего.

Оцифровщики, энтузиасты, цифровики. Делаете рекламный ролик и даже не потрудились над подбором слов, вы знаете сколько идей копирайтеров фильтруется типичным менеджером/продюсером/арт-директором/заказчиком?

Это уже пиратские методы, самые лицензионные на все времена. Слышали.
Вообще-то и у нас контент на сайте, при всём моём уважении к людям, не самый "чистый", не забывайте!

Не профессионал я, согласен, но это - по настроению. Может, предложите мне Вивальди вставить? И никто почти не будет претензий предъявлять! Ну, кроме вас, разумеется.

"Оцифровщикам на оцифровку" - масло масленное, "цифровики" - долго и тщетно искал в словаре Ожегова, "энтузиасты" - не совсем то, что нужно. Здесь спор просто бесполезен! Вы бы сами нам заявили о себе как об авторе роликов, а уж потом распределяли авторов на "профессионалов" и "так, пользуется хоть чем-то кроме Паинта".
Здесь точка зрения iq будет объективнее, на мой взгляд, ибо он занимается графикой и отлично знает об этом деле не понаслышке. И против неё я не буду иметь ничего, считай.

Лично моё мнение - удались ролики пользователей murmeow и funnyorangecat (только выделить бы шрифт). И ещё раз - является ли конкурс завершённым или можно внести какие-то поправки?

Какого лешего они пиратские в АВТОРСКИХ раздачах? Сами музыканты не против. А людей ловят на этой теме, потому что все в соцсети выкладывают не АВТОРСКУЮ музыку, а какую-нибудь с заведомо не чистыми правами. Много вы страниц видели, где не DJ Tiesto, а DJ noname? Но что, для такого знатока как вы, это какой-то непрослушиваемый кот в мешке. А ведь договориться с нонеймами о некоммерческом использовании музыки в ролике, куда проще чем с любым большим музыкантом, где надо пройти уровень менеджер/юрист/звуковая компания.

Честно говоря, не понравился ни один ролик.
У Кирилла (murmeow) он слишком длинный и какой-то не динамичный. Всё слишком медленно.
funnyorangecat - налепить поверх рандомных видеороликов надписи дебильным шрифтом могу и я, только вот это рекламой это будет... никакой.
Andbag - близко к идеалу, но: а) слишком долго; б) слишком МНОГО текста. В рекламе не должно быть много текста.
Предвещая посты а-ля "сперва добейся!!111" - я просто не смог найти знакомых для ролика, да и пепелац советский хрен где сейчас найдёшь в городе.

Пока можно. Видимо, стоит продлить приём ещё на 5 или 6 дней :\ для всяких доработок

Это да. Но дело в том, что озвучки нет никакой. Тому же Кириллу в ней просто отказали, да будет известно Зрителю ВРН.
И ещё, Зритель, я мог бы воспринять ваш отзыв посерьёзней (как я уже сказал, я сношу и принимаю во внимание объективную критику), но никак не вижу телодвижений в сторону конкурса с вашей стороны. А это не совсем правильно, и здесь достаточно вспомнить басню Крылова "Обоз". Товарищ nizhtv в данной ситуации более убедителен, т.е. знает, про что говорит. Не хочу больше слышать дискуссий на этот счёт от вас, мы только всю тему в форуме выболтаем впустую.

Если так, то надеюсь, что в следующий раз всё получится. Это ведь ежегодный конкурс или "раз в сто лет"?

Видимо, да. Нехорошо получилось.
Если уж так чешется ухо, я изменю музыкальное сопровождение (хотя то, на мой взгляд, было самый подходящим ), но найду замену своими силами. Ну, и исправлю ляпы, один из которых, не сомневаюсь, люди сумели уловить.

Я уже предлагал свою музыку под качественный ролик, который тут победит и предложение в силе (работы выполняю я сам, а не человек со стороны). Также могу записать и свести спецэффекты по типу появления текста и прочее. Каждый должен заниматься своим делом, для энтузиастов это все лучше, чем "100 в 1, а по сути ничего". Как правило, отсутствие опыта в этой сотне очень хорошо заметно. А уже этот популизм "сперва добейся" -- мягко говоря, достаточно неумелый прием в принципе, а в командной работе тем более.

Nizhtv, если делать еще короче, то люди просто не успеют ничего рассмотреть. Убрать какие-нибудь сцены?

Здорово! Даже не знаю, к чему придраться.
Можно, конечно, цвет изменить на тот, который соответствует сайту (черно-коричневый, или бело-коричневый) а так - всё отлично :)


Спасибо! Учту ваши замечания. Раз уж дали ещё время, надо его провести с пользой

Нее... тогда получается неразбериха, и ролик теряет свою изюминку.
Можно поиграть с яркостью роликов, чтобы надписи были читабельны. Тем не менее - спасибо за конструктивную критику!

Vlad, благодарю

То есть мой ролик уже точно не подойдет под стилистику сайта?

Но почему? Эта стилистика особой роли не играет. Можно хоть в серо-буро-малиновый раскрасить
Главное, всю суть сайта передать за 30 секунд или минуту.

Отредактировал ролик.
Пойдёт?

Логотип сайта в конце убрать -- все равно не виден и не разборчив. Равно как "Все материалы" и т.д., либо убрать, либо больше надо сделать.
Опять текст на текст налеплен друг на друга, что не есть хорошо. Можно выбрать либо другие кадры, либо убрать текст вверх (максимально). Там никаких надписей из самих роликов не заметил. В других углах они есть.

Если бы был больше то было бы круто, а так да - плохо!

В целом прогресс есть, музыкальное сопровождение на уровне, но ещё есть над чем работать.

В целом я вижу ещё один ролик победитель!

Разрешение лого мизерное. Если его увеличить — будут одни пиксели

Вот пока не знаю, как бы этим заменить-то... Если уж тупо выдёргивать фрагменты из заставок (без надписей) то получается совсем не комильфо.
Задача такова, чтобы обычный пользователь во время просмотра моего ролика воскликнул «О, а это я помню!». И тут же перешёл на сайт
Поэтому, заставки с надписями как раз больше запоминаемые

Вот я придумал. "Хотели бы вы заглянуть в телевидение прошлого" -- поднимается вверх, а остальные надписи выводятся сразу сверху, как предложение?

Мне кажется, можно уже делать голосование