Политическая флудилка
Цитата Soulskinner (
)
)Вот там очень жёстко что с учёбой, что с работой. Как относительно нагрузок, так и отношения. "Облажался? Прощай".
1. И при этом, это не мешает существованию в США наркобизнеса (да, он в любой стране не законен и США пока его не разрешало), но посмотри, наркотики в США выпускают не как у нас в порошках, а в таблетках. Вото фак, где их делают? Подпольные якобы "заброшенные" (на бумагах) "заводы" или импорт? Не кажется ли тебе, что если наркобизнес в этой стране дороже, чем любой наш, то это отрицательная тенденция? Я правда не уверен, что их делают в том же США, а не в каком нибудь Зимбабве или в Китае, переправляя нелегальными самолетами.
2. А что ты скажешь на индустрию БАДов и плацебо (ну те, которые МЛМ распространяют). Продавец может впарить, какое это лекарство и т.п., а формально написано "не является лекарством" (чтобы претензий от FDA не было). И именно из США поголовно импорт всего этого (ну или почти всего) в России.
3. Половина психотерапий, большинство из которых лженаучны (например гелототерапия, имеющая серьезную критику в вызове индуцированной эйфории)? Да и вызывает вопросы: нужна ли психотерапия именно среднему человеку как таковая? Мне кажется, что если бы у них типом воспитания было бы прокручивание обоих эмоций (и позитивных, и негативных, а не только позитивных), никакой психотерапевт им был бы не нужен. Сейчас - это институт, греющий деньги на убийствах знакомых, изнасилованиях, инвалидизации и т.п. Возможно даже что специально распространяют муть в СМИ о позитивных эмоциях, лишь бы оттока клиентов не было. Если бы человек был сам себе философом, не нужен бы был ему психотерапевт, а серьезных биологических психов (типа преступников), они все равно не переубедят, были даже эксперименты. Только уголовники почему-то совершают убийства повторно.
4. Различные шаманы, знахари, "пророки", которые думают, что могут лечить также, как и врачи?
Может быть США и контролирует обычных врачей, но пророков или психотерапевтов похоже не контролирует. Есть многократные примеры, когда лицензия врача выдается какому-нибудь пророку, и по законодательству США, он не нарушает ни одного формального закона.
Цитата zritelvrn ()
)Потому что феминистические сообщества имеют очень большой вес в США. Ты можешь исследовать тему отношений, но феминисты по определению заблокируют тебе доступ в популярные (а не научные) СМИ. Да, согласен, это прямо отношения никакого к науке не имеет, ибо в любом обществе есть профессиональное научное сообщество (и делать оно будет то, что считает нужным, а не патриарх или какой-нибудь феминистический союз запретил), а есть обычное. К сожалению, обычные СМИ США подчиняются далеко не профессиональному авторитету, и даже не законам (закон сам по себе не запрещает это печатать), а куче влиятельных (и скорее всего коррумпированных) лиц.
Я не говорил о США, я не говорил о движениях всяких феминисток и не говорил о сексуальной ориентации.
Я говорю, что Россия не может в здоровую конкуренцию, по тому что она (при чём сверху) инициирует какой-то проект и задаёт параметры, вроде "Сделайте мне аналог айфона", в то время как в инженерном и программном отделении эппла работают над уже более крутой фичей чем айфон, которая выйдет вот-вот, и которая всё-таки выходит. (конечно, это почти выдуманный пример, но если вы поймёте о чём я - возьмите конфетку)
СССР так уже делала с телеками, с машинами, много с чем, но тогда у людей небыло доступа к товарам из-за границы, а когда всё-таки товар из-за границы хлынул, а заводы раздали частникам половина заводов оказались просто никому, б*ть, не нужными просто по тому что они были неконкурентоспособными, их товар просто никому не нужен был
Вот О ЧЁМ я.
Цитата Coole ()
)а ЕС тоже экономический союз. Только с большим количеством стран, окда? И в них явно не является 100% лидером одна страна как это с ТС
Читайте внимательнее - ЕС помимо экономического является и политическим союзом, в ТС единых политических органов типа Европарламента нет и фиг знает появятся они или нет. И почему власть Украины и часть её населения всё время думает, что Россия её хочет аннексировать, нагнуть, поставить в зависимость от себя и т.п., и точно также не думает про ЕС? Беларусь, Казахстан, Армения и Киргизия добровольно пошли туда, да и уровень поддержки населения этой инициативы высок (и не говорите, что там живут такие же тупоголовые ватники как в РФ, либо у них не было другого выхода), ну и как я писал это идея Назарбаева, чтоб страны бывшего СССР могли свободнее торговать между собой. В небольших странах там наоборот промышленность сильно не развивается - потому что там Германии и более крупным странам будет удобнее продавать свои товары, чем чтоб они сами что-то производили. Просто в данный момент на Украине идёт конфликт цивилизаций - европейской католико-протестантской (к ней на Украине прежде всего относится население западных областей, греко-католики) и славянской (по большей части православной), территория большей части бывшего СССР (Большинство регионов РФ, Беларусь, Украина, Армения, ну и в Казахстане треть населения - славяне) является отдельной цивилизацией всё-таки отличной от европейской и азиатской, поэтому может проще вести отношения с соседями восточными славянами, а не с ЕС, с которым ещё фиг знает как надо договариваться? И попытка отношений с Европой тоже кончается провалом, при Ющенко ничего не получилось. Ну а ненависть к России пошла только со времён Бандеры, но тогда это было небольшое число людей. А сейчас его сторонники стараются насадить свою волю всей Украине. Постоянные возгласы "нет у нас никаких фашистов, их российская пропаганда придумала" и тут же приравнивание коммунистов (всех коммунистов, не только сталинистов) к Гитлеру, а реальныеми героями теперь могут быть только воины УПА? Называть Россию агрессором почти официально, но при этом продолжать с ней торговать? МВФ помог, но в обмен пришлось урезать социалку и поднять тарифы на ЖКХ. Может уже прекратить этот цирк? Раз и в ТС неохота может просто никуда не входить?
А про отчёт по экономике прочитал только начало - действительно у нас модно говорить, что Россия ничего не производит. И саоме интересное, что даже либералы говорят, что лучше всего Путин проявил себя в первый срок, но при этом и тогда цены на нефть были небольшие, скакнули они потом, тогда наверняка что-то Путин действительно сделал сам, пока ещё нефтяной иглы не было? И ещё единственное, в чём коммунисты схожи с либералами у нас - они тоже часто говорят, что в России в последние годы ничего не построили и ничё не делается.
Цитата Coole ()
)Я говорю, что Россия не может в здоровую конкуренцию, по тому что она (при чём сверху) инициирует какой-то проект и задаёт параметры, вроде "Сделайте мне аналог айфона", в то время как в инженерном и программном отделении эппла работают над уже более крутой фичей чем айфон, которая выйдет вот-вот, и которая всё-таки выходит. (конечно, это почти выдуманный пример, но если вы поймёте о чём я - возьмите конфетку)
Пример понятен. Но обсуждать профессиональные и товары бытового потребления можно долго (в основном, я так понял, ты имеешь в виду самые обычные).
Посмотри на дизайн автомобилей. Он не менялся с 2000-х годов, если не с 1990-х. Более того, в США существует законодательное требование все бамперы делать скругленными (проводилось научное исследование, что это уменьшает травмы пешехода по сравнению с прямым бампером). То есть как если бы ты купил автомобиль, ты бы заплатил за то, что возможно ты кого-нибудь собьешь. Ноу-хау от производителей в дизайнах практически нет. Ну периодически меняют сидения, двери, всякие скругления, а толку? Или вот мода на имитацию спортивного автомобиля (ты думаю знаешь, что ГОСТ запрещает использование гоночных деталей). Спойлер наоборот тормозит обычный автомобиль. Это не дает никаких преимуществ на не гоночных скоростях и на высокой подвеске (она ниже у реально гоночных автомобилей). Хочешь, покупайся, а вот с научной точки зрения, я не понимаю смысл имитации. Понятное дело, что есть понятия мейнстрим/не мейнстрим, разрекламированный больше или меньше, а ретро - это тоже последнее время набирающее в бизнесе направление (в авто в том числе).
Я знаю, что внешний вид профессиональных товаров обоснован только их функцией. Но в бытовых я тебе тоже таких примеров могу привести, когда логику дизайнеров не понимаешь, а это еще кто-то эталоном считает. Вот мода на треугольные плазмы, типа "этот больше показывает". Но формат вещания абсолютно не изменился, и даже более того, этот телевизор показывает меньше, чем ровный. А еще маркетологи определили, что очень ведутся на позолоченные и серебрянные товары. Дорогущие клавиатуры, мышки, которые выполняют тот же функционал. Позолоченные наушники с тем же качеством воспроизведения тракта. Мода на золотые пуговицы в одежде и т.п.
И я знаю, абсолютно другой тип товаров - профессиональный. Конечно, ряд тенденций проникают и туда, ибо выгода. Стоимость изготовления объектива типа телевик около 80,000. Причем половина - это не стоимость рекламы, она минимальна в товарах такого типа. Но попробуй продать позолоченный объектив за 500,000 - его покупать никто не будет. Более того, золото уже через два-три активного года использования превратится в пластик. Конечно, добралась до гитар эта фигня (украшения, "дорогой" тип дерева и т.п.), может быть потому что попсовый тип товара, а может быть для сцены важно. Кто знает. Но в любом случае, логику с имитацией спортивного автомобиля или с продажей закругленных плазменных экранов, я не понимаю. Понятно, что с мнениями вроде моего рекламодатели борятся, ибо я - сдерживатель их торговли и идиотских идей. Но хочешь покупать, никто не запрещает.
Я про то, что появились сотовые телефоны - этого уже достаточно. Всякая там фигня с цветными экранами, компьютерами на ходу - ну допустим. Но постоянно увеличивать размер экрана или например выпускать золотые девайсы - вот это я уже не понимаю. Вот скажи, тебе нужен телек, который еще функцию компьютера выполняет (а это переплата), при том что у тебя нормально работает свой компьютер, да еще есть ноут? Маркетинг - это не наука, и нового ничего она по определению не изобретает, а заставляет техников усложнять уже существующее.
Цитата vanya-krasnoyarov ()
)вон я велик недавно купил, Пермского производства
Случайно не "Format"? Да, прекрасная марка, признанная, кстати не только в России, но даже и в США, насколько я слышал. Хоть велосипеды у нас умеют делать
Цитата MDKwarrior ()
)Случайно не "Format"? Да, прекрасная марка, признанная, кстати не только в России, но даже и в США, насколько я слышал. Хоть велосипеды у нас умеют делать
Нет. Велос у меня марки "Forward", трековый (или шоссейный, хз). Купил в Сокольниках, напротив трамвайной конечной.
Хотя к политике это не относиться.
Цитата zritelvrn ()
)Позолоченные наушники с тем же качеством воспроизведения тракта
А вот позолото никак не влияет на качество прохождения сигнала. Что в разъёмах и штекерах типа TRS, что в "тюльпанах", что в USB (да, и там бывает!!
). Сам как-то проверял, так-что никакие доводы от аудиофилов типа "а вот тут с позолотой самое офигенное звучание, чем на голом серебре" никак не имеют основания.
Цитата Вазюк ()
)что в России в последние годы ничего не построили и ничё не делается.
Вот вам еще ссылочки:
Крупные российские проекты, сданные с 2012 года (Руксперт.Ру): http://bit.ly/1iq6eEk
Строящиеся российские проекты: http://bit.ly/1ee9B0J
Плюсы и минусы вхождения Крыма в состав России
Цитата Webserv@nt ()
)Руксперт.Ру
Нашел на странице о сайте:
Разбор черных мифов о России и белых мифов о Западе, статьи об исторических и современных достижениях нашей страны, новости с фронтов информационной войны — всё это вы найдёте на проекте «Руксперт».
Здесь мы собираем правду о России — без вражеской чернушной агитации, но и без приукрашиваний. Справочная информация на проекте призвана вооружить российских патриотов надёжной и хорошо структурированной аргументацией по множеству тем, касающихся России.
------
Это не аргументы, это пропаганда, короче говоря. Википедия и то объективнее.
Цитата iq ()
)Это не аргументы, это пропаганда, короче говоря.
Есть претензии именно по существу вопроса, а не по источнику размещения информации? Почему неудобное мнение сразу считается пропагандой? Простите, если докапываюсь.
Цитата Soulskinner ()
) Но на ту же военку и некоторые другие проекты хватает.
По сравнению с тем, что было двадцать лет назад, вполне сносно. Проводя аналогии с трейдингом, сейчас мы находимся не очень высоко, но в восходящем тренде. Мне еще интересно, если кто-нибудь из уважаемых форумчан предоставит аналогичный список проектов в США, Германии и Японии, начиная с девяностых. Кстати, из Википедии статью "Крупные российские проекты" выпилили, видимо она вызвала у кого-то большую боль
Цитата Soulskinner ()
)20 лет назад, не было вообще ничего.
Было.
Ещё много было вещей из СССР. По крайней мере у меня, у остальных не знаю.
Цитата Soulskinner ()
)Тем более, проще найти более довереный источник, чем проверять всё что там написано.
Ну что касается эпидемиологии, я предпочитаю читать в оригинале. Без всяких журналистских пересказов и Ждановых "о том, как много алкоголиков" или что-то подобное. Что касается политики - достоверную информацию дать может только статистика. Остальное - набор мнений. Для одних Гайдар спас Россию, для других - он жулик и вор. Задам тон беседы: недавно Webserv@nt говорил, что много было развлекухи в девяностые на ТВ. У меня буквально месяц назад пробегала статистика о просмотре СМИ в одной из Ярославских областей в 1999.
Картина следующая: телевизор не смотрел почти никто (большинство назвало причину: развлекуха, рекламодатели и лохотроны), если его вообще кто-то смотрел. И думаю, что в любом дефолт-сити, будь-то миллионик или любая область было также. Зато был высокий интерес к религии и всяким сектантам, в том числе "кришнаизм", "свидетели Иеговы" и т.п. Больше всего было православных - около 50%, при том что десять заповедей могли назвать далеко не все. По соц. статусу около 40%, если не 70% - домохозяйки, пенсионеры и школьники. Много экономически неблагополучных семей.
Мне чего-то кажется, что это типичная картина в миллионике в конце девяностых. А кое-где она и до сих пор сохраняется (сектанты, алкоголизм, дето- и пенсионероцентризм).
Цитата Webserv@nt ()
)Есть претензии именно по существу вопроса, а не по источнику размещения информации? Почему неудобное мнение сразу считается пропагандой? Простите, если докапываюсь.
Как по-мне, просто пруфы не надёжны.
