И тем не менее "Flashpoint" это нестареющий шедевр. Я играл в "Armed Assault", даже проходил, но не получил столько впечатлений, как после "Flashpointа", ИМХО, "ArmA" более аркадная чтоль, не знаю, вобщем не так цепляет.
Эти программы собирают огромную аудиторию, потому что людям нужны качественные программы. Нужны ведущие вместо сумасшедших фриков. Нужны интересные темы вместо скандалов. Нужна доброта вместо "Не переключайтесь!" Нужен профессионализм вместо денег. Нужна идея. Нужна мысль. Нужно качество. Интерес. И вот вам следствие - люди предпочитают смотреть передачи 20-летней давности, нежели очередную муть про современную эстраду. Понять бы это нынешним телевизионщикам, но...
Я не выделяю АП, в скобочках же рядом подписано про "любой властный кабинет". Для меня власть монолитна, мне плевать кто именно из путинской системы захотел отключить "Дождь". Эта система жестко централизована на Путине и его окружении и в ней нет каких то других центров. Возможно кто то из низших слоев "верхушки" захотел подняться повыше, вот и началась эта дебильная компания против канала. Если это так, то обращаться в АП вполне логично. Если Дождь решили задушить "на самом верху", то бесполезно. Мы-то на 100% не можем знать кто этого захотел. Насчет пропаганды. Как только началась эта антиукраинская компания по телику в самом начале года: "в украине фашисты", "надо спасать русских от бандеровцев", "в Киеве хунта", уже все стало ясно и без Дождей с Эхо Москвы. А на Дожде я кстати пропаганды не помню, туда приглашают и кремлевских и оппозиционеров (в отличие от федеральных каналов), как и на Эхо Москвы и РБК-ТВ, за что мы их и любим) Попал ли я под действие оппозиционной пропаганды? Вряд ли.. Не помню чтобы что я что-то говорил про "неправильные георгиевские ленты" или одобрял произошедшее несколько недель назад в Одессе. С другой стороны понимаю, что так или иначе попадаю под действие любой пропаганды (как и любой другой человек). Мы же не вхожи в Кремль или в стан оппозиции, а лишь читаем про происходящее в интернете.
Но почему точечно выделяешь Администрацию Президента, почему именно она по твоему мнению дала команду? Почему, например, не Государственная Дума? Или не Общественная Палата? Как-то глупо посл всего произошедшего её обвинять: 1). Дождь убирают 50% кабельных операторов, лишая телеканал 90% аудитории 2). Дождь обращается к Путину. 3). Путин пообещал избавить телеканал от избыточного внимания контролирующих органов. Знаете, как-то глупо считать что Администрация Президента сама скомандовала "глушить" и сама же скомандовала не "глушить". Ну окей, забыли. 4). Дождь отказались продлять аренду в связи с ветхостью и необходимостью сноса здания. 5). Телеканал Дождь обращается к Путину. Что, опять? 6). Владимир Путин посоветовал телеканалу «Дождь» самому решать проблемы своего вещания. Видимо, испытал те же эмоции, что и у меня в первом комментарии. А вот про пропаганду ты зря написал. Первый абзац ещё ладно, но второй... А разве то, что ты говоришь, не пропаганда? Разве ты не тупо повторяешь услышанное на Дожде мнение? Мне канал нравится, это "интересный телеканал с хорошим молодым коллективом". Если бы не он, я бы отказался от просмотра ТВ на 100%, потому что этот способ защищает от пропаганды на 100% (дядька с МГИМО аргументировал), а так смотрю его, в основном не информационные программы, и РБК-ТВ.
Насчет пропаганды. Как только началась эта антиукраинская компания по телику в самом начале года: "в украине фашисты", "надо спасать русских от бандеровцев", "в Киеве хунта", уже все стало ясно и без Дождей с Эхо Москвы. А на Дожде я кстати пропаганды не помню, туда приглашают и кремлевских и оппозиционеров (в отличие от федеральных каналов), как и на Эхо Москвы и РБК-ТВ, за что мы их и любим)
Попал ли я под действие оппозиционной пропаганды? Вряд ли.. Не помню чтобы что я что-то говорил про "неправильные георгиевские ленты" или одобрял произошедшее несколько недель назад в Одессе. С другой стороны понимаю, что так или иначе попадаю под действие любой пропаганды (как и любой другой человек). Мы же не вхожи в Кремль или в стан оппозиции, а лишь читаем про происходящее в интернете.
А вот про пропаганду ты зря написал. Первый абзац ещё ладно, но второй... А разве то, что ты говоришь, не пропаганда? Разве ты не тупо повторяешь услышанное на Дожде мнение?
Мне канал нравится, это "интересный телеканал с хорошим молодым коллективом". Если бы не он, я бы отказался от просмотра ТВ на 100%, потому что этот способ защищает от пропаганды на 100% (дядька с МГИМО аргументировал), а так смотрю его, в основном не информационные программы, и РБК-ТВ.
Показали как минимум один выпуск программы "В вашем доме". Случайно наткнулся.
Помню, где-то читал новость о том, что в связи с этим событием, канал "Культура" в тот день сменил сетку вещания
Press suyda
Я ожидал там увидеть сами знаете какую фамилию...