В новости о смене главного редактора РЕН ТВ я сразу назвал это зачисткой. Как и в случае с Пятым, назначенный "свой" человек начал выполнять инструкции, ради которых его, собственно, и засунули на РЕН ТВ. Всё просто.
В их методах, начиная с 14 апреля 2001 года, нет ничего нового: на неугодный телеканал "случайно" приходит новый человек - и в информационной политике начинаются изменения...
Ололо, конечно, руководящие сотрудники канала РЕН будут говорить, что "да, нас спустили сверху, чтобы сменить редполитику последнего более-менее либерального общероссийского эфирного канала". Я недоверяю слепо, конечно, и письму, присланному сотрудниками канала, но что-то в последнее десятилетие перемены, происходящие на российском ТВ, "не к добру".
Эрнст тоже говорил года два назад в эфире Эха Москвы, что цензуры на Первом нет и что она вообще по Конституции РФ запрещена. И что?
Заработать большие деньги в интернете сайту - вполне. Телеканалу - очень сложно. Тем более, в России. Распространенность интернета пока не настолько велика. И не везде он качественный, чтобы смотреть stream-вещание. Соответственно - меньший охват аудитории, меньшие доходы от рекламы. А собственное телепроизводство - дело затратное.
А насчёт того, что нужно задавать вопросы главам каналов. Почему же Познер в свое время спрашивал разрешения на приглашение в свою программу Немцова, Касьянова и еже с ними не у Эрнста или Клейменова, а у Путина?
Эй! Але! КТО-НИБУДЬ хотя бы читал новость полностью? Вникал в ее суть?! Что за паталогический бред, типа "отняли у народа Рен-ТВ"?? http://newsru.com/russia/03may2011/rentv.html идем по ссылке "источника". "Источник" ссылается на ньюсру, где мы видем ПОЛНУЮ непорезанную где надо новость, расставляющую все по местам. Нет вы все, как бараны понеслись: "Аяяй, отняли у небыдла Рен-ТВ" Никогда! Никогда не читайте новости где попало!
Большинство программ дождя носят разговорный жанр (Мгновения, капиталисты, дзядко три, музы, новый год) и такого рода программы не дорогие в производстве, возьмите например RTVI, спутниковый канал напоминающий по формату и содержанию дождь, в его эфире выходят похожие по формату программы, и канал функционирует много лет.
Был бы у всех постоянный доступ к интернету. Да и люди у нас консервативные в большинстве своём. В интернет многие вообще стараются не ходить. Так что это ооочень плохо что с телевидением обстоит такая ситуация.
Короче, всё делалается, как я понял, на голом энтузиазме. Проекты дорогие закрываются. В сетке стало заметно больше повторов. Короче, всё драматично. А вообще, сотрудники канала получают зарплату? И если получают, то не шоколадками случайно?)
Вопросы которые предлагалось адресовать Медведеву всё таки стоит задать главам федеральных каналов, так как президент просто скажет что это редакционная политика самих каналов...
А вот в интернете вполне можно заработать на рекламе, тем более каналу/сайту который регулярно выпускает контент, важно привлечь аудиторию побольше...
А вам не кажется, что это делалось давно и заранее. Когда руководство на Пятом сменили? Вооот... Теперь НМГ-ТВ взялась за РЕН. Ну не хочет Ковальчук портить отношения со своим давним другом - В.В. Путиным. Тем более, в преддверии выборов.
Да, я посмотрел невышедший эпизод "Поэта и гражданина". Ничего оскорбительного для Медведева или Путина не нашел. Значит канал начинает терпеть бедствие. В первую очередь, финансовое. Рекламы нет = денег нет. И не будет, пока канал сугубо спутниковый и интернетный. А в эфир канал с таким критическим проектом как "Поэт и гражданин" не пустят. Вот и зачищают Дождь.
Уход Кричевской с Дождя - печальный факт. Кричевская работала на НТВ и при Йордане, а ушла только когда на 4-ой кнопке полностью закрутил гайки Сенкевич (тогда закрыли Намедни, Свободу слова). Поэтому наверху Дождя действительно что-то не то.
Очень удивило, почему Зыгарь, человек ранее работавший в Русском Newsweek'е, не спросил у Медведева: почему на трех федеральных телеканалах нет критических суждений о власти и почему терракты для Первого-России-НТВ - не повод для изменения сетки вещания.
А вообще все должны понимать, что скоро - президентские выборы. И как сказал Винни-Пух: "Это жжжжже неспроста".
Статья класс. Увы, но кажется скоро До///дь превратится в унылый, лижущий ЕдРу жопу, канал. А фраза Синдеевой о том, что "причиной самоцензуры (по поводу пародии "Тандем в России больше, чем тандем" в "Поэте и Гражданине") было нежелание обидеть президента Дмитрия Медведева" меня убила. Это ж просто смешно
Всё это крайне удручает, честно говоря если бы мне сказали об этом заранее не поверил бы, да ещё и спорить начал...
Но для меня это конечно не столь большая трагедия, ведь всю необходимую информацию по прежнему свободно получаю в интернете и так же свободно излагаю свои мысли.
В новости о смене главного редактора РЕН ТВ я сразу назвал это зачисткой.
Как и в случае с Пятым, назначенный "свой" человек начал выполнять инструкции, ради которых его, собственно, и засунули на РЕН ТВ. Всё просто.
В их методах, начиная с 14 апреля 2001 года, нет ничего нового: на неугодный телеканал "случайно" приходит новый человек - и в информационной политике начинаются изменения...
Эрнст тоже говорил года два назад в эфире Эха Москвы, что цензуры на Первом нет и что она вообще по Конституции РФ запрещена. И что?
А насчёт того, что нужно задавать вопросы главам каналов. Почему же Познер в свое время спрашивал разрешения на приглашение в свою программу Немцова, Касьянова и еже с ними не у Эрнста или Клейменова, а у Путина?
http://newsru.com/russia/03may2011/rentv.html
идем по ссылке "источника". "Источник" ссылается на ньюсру, где мы видем ПОЛНУЮ непорезанную где надо новость, расставляющую все по местам. Нет вы все, как бараны понеслись: "Аяяй, отняли у небыдла Рен-ТВ"
Никогда! Никогда не читайте новости где попало!
А вот в интернете вполне можно заработать на рекламе, тем более каналу/сайту который регулярно выпускает контент, важно привлечь аудиторию побольше...
Уход Кричевской с Дождя - печальный факт. Кричевская работала на НТВ и при Йордане, а ушла только когда на 4-ой кнопке полностью закрутил гайки Сенкевич (тогда закрыли Намедни, Свободу слова). Поэтому наверху Дождя действительно что-то не то.
Очень удивило, почему Зыгарь, человек ранее работавший в Русском Newsweek'е, не спросил у Медведева: почему на трех федеральных телеканалах нет критических суждений о власти и почему терракты для Первого-России-НТВ - не повод для изменения сетки вещания.
А вообще все должны понимать, что скоро - президентские выборы. И как сказал Винни-Пух: "Это жжжжже неспроста".
А вообще недостаток средств, серьёзная преграда для того что бы быть свободным... а у дождя как мы видим этих средств пока крайне мало
Но для меня это конечно не столь большая трагедия, ведь всю необходимую информацию по прежнему свободно получаю в интернете и так же свободно излагаю свои мысли.