Меня тоже не подпускали к телевизору в возрасте 8-12 лет. А сегодня уже могу смотреть что хочу. Но смотреть телевизор почти не интересно, 2х2 только спасает. А 5-7 лет назад было что смотреть. Из-за родителей столько интересного упустил.
Гай Германика сняла собирательный образ плохой школы, ИМХО. И когда я сам был школьником, некоторое из того плохого, что есть в этом сериале было на самом деле. И с людьми я общаюсь, у них тоже часть того (когда они школьниками были) плохого, о чем сняла Германика тоже было. Германика сняла правду (за которую бьют))). Другое дело, конечно, в одной школе не может происходить все г**но и сразу. Но в общих чертах, проблемы реально взяты из разных школ.
Сериал "Школа № 1" совсем не такой сериал! Там всё нормально! А этот... и даже сериал "Школа" - тоже бред! Там всё преувеличено! А эта Гай Германика сумасшедшая какая-то! Если с ней такое происходило, не значит, что везде так.
В "блоговом" разделе на этом сайте видел ссылку на одну статью, короче обсуждалось что-то вроде "почему убили обучающее и детское телевиденье". Говорят, а DVD-диск за 200 рублей купить слабо? А кабельное или iptv с каналом Карусель за эти же приблизительно деньги? Некоторые спросят, а почему раньше спорт и обучающее ТВ было общедоступным, а щас общедоступно только развлекательное? Поясню, потому что раньше было другое время. Старое ТВ - это пропаганда, это то, что полностью контролируется государством (а не каких-то 50% акций Первого как тот же Путин говорил). Что преследуют частные люди? Уж точно не правительственные цели, им это не надо, прежде всего прибыль. Поэтому, с этой точки зрения говорить о том "почему телевиденье продалось" - тоже самое что и говорить "почему медицина стала платной", "почему в частных школах лучше", "почему высшее образование сейчас может получить человек любого склада ума". Просто это капитализм, эти процессы существуют независимо от телевиденья. Поэтому, я думаю образовательное и детское телевиденье вынуждено перескакивать на спутник и iptv - потому что оно в частных руках. Во-первых, я думаю им будет трудновато получить частоту на вещание (неужели прибить Первый, Россия 2, НТВ, ТНТ, СТС - это же федералы). Карусель существует на государственные деньги и то ему не нашли. Во-вторых, даже если для такого и найдут частоту (хотя это почти невозможно) - прибыль он извлекать точно не сможет. Потому что все автоматом будут смотреть развлекательные каналы. А на рекламу и спонсорские деньги большинство частных каналов и существует. В-третьих, можно конечно попросить деньги у государства, оно даже должно их дать (социально-значимый проект, а как же!). Только зарабатывать такой канал и крутить рекламу (то есть не только приносить пользу детям, но и своему владельцу) уже не сможет, а все необходимые средства будут идти из госбюджета. Вот это и есть главный принцип, в связи с которым наиболее часто открывают развлекательные каналы. Теперь, по теме кабеля и iptv. Там частные детские и образовательные каналы могут даже не крутить рекламу. Откуда деньги на содержание? Ну им платят за лицензию на ретранслирование кабельные и iptv-операторы. Короче, как бы кто не просил и не ждал - общедоступного детского или образовательного канала не будет, ибо с него бабло не соберешь. Но то что имеется тоже неплохо, копейки же стоит, хотя каким-нибудь нищебродам в деревне будет недоступно. Другое дело когда под этим предлогом (нечего смотреть детям) пытаются вводить цензуру, ввиде тех же попыток отменить школу или дом-2. Раз есть люди, которым это нравится, то это их выбор, а про методы воспитания я указал в более раннем комменте.
Как и везде, здесь тоже есть две стороны медали. Первая - никому ничего не навязывают. Да, ты сам выбираешь, что смотреть. Ты адекватный человек, которому не интересны идиотские программы. Это всё правильно. НО! Вторая сторона - а где ты их возьмёшь? Их всё меньше и меньше, поэтому и я, и ты переселяешься в интернет. Действительно, почему бы всю хрень не "запереть" в одном-двух каналах? Ответ: потому что хренью стало всё наше современное телевидение. Деградация очевидна, поэтому подписываюсь под этой статьёй. Автор статьи просто рассказал о самых популярных проектах прошлого телесезона. Просто подведён безкомпромиссный итог. А разве вы не согласитесь, что ТВ - это прежде всего, прибыль? А прибыль - это рейтинги. А рейтинги - это мы. Да, мне тоже пофиг на домы-2, но мне не по себе, когда представляю, как много людей это смотрят. Поэтому эта статья и написана в таком ключе.
Человечество вообще в целом катится в пропасть, ибо прогресс рано или поздно приведёт к полной гибели человечества .А в данном случае Малахов в очередной раз гениально просчитал что нужно адитории и скоро он это ей даст.
Эта статья просто источает ханжество, представляю твой гнев)) Я тут полностью с тобой согласен, телезритель сам должен решать что ему смотреть. Лично у меня вызывает полное недоумение, когда какой нибудь деятель телевидения говорит, что: "нужно воспитывать телезрителя" или например про интернет так же часто заявляют престарелые депутаты...
А про "растление" в конце (просто у меня к ханжам особое отношение) скажу так: когда мне было года 3-4-5 мне пульт не давали. И телевизор я тоже не включал. Почему то мне кажется, что не только я. А щас телек воспринимается как нянька детей, родителям которых лень самим ими заниматься. Скажете, раньше такого не было? В 90х как раз был расцвет свободы слова (Империя страсти, Об этом, За стеклом, Человек в маске и многие другие проекты). В данный момент я считаю себя достаточно адекватным, чтобы самостоятельно выбирать то что мне интересно. Вот реально это люди поймут когда-нибудь?
И, кстати, да - НТВ 4 года заставок не менял, пора бы. Хотя заставки 2007-го - уг, имхо. Так что скорее бы уж сменили
Вот мне одному дураку интересно, а в следующем году что будет со звёздами?
http://video.yandex.ru/users/rzv1995/view/827/
Некоторые спросят, а почему раньше спорт и обучающее ТВ было общедоступным, а щас общедоступно только развлекательное? Поясню, потому что раньше было другое время. Старое ТВ - это пропаганда, это то, что полностью контролируется государством (а не каких-то 50% акций Первого как тот же Путин говорил). Что преследуют частные люди? Уж точно не правительственные цели, им это не надо, прежде всего прибыль. Поэтому, с этой точки зрения говорить о том "почему телевиденье продалось" - тоже самое что и говорить "почему медицина стала платной", "почему в частных школах лучше", "почему высшее образование сейчас может получить человек любого склада ума". Просто это капитализм, эти процессы существуют независимо от телевиденья.
Поэтому, я думаю образовательное и детское телевиденье вынуждено перескакивать на спутник и iptv - потому что оно в частных руках. Во-первых, я думаю им будет трудновато получить частоту на вещание (неужели прибить Первый, Россия 2, НТВ, ТНТ, СТС - это же федералы). Карусель существует на государственные деньги и то ему не нашли. Во-вторых, даже если для такого и найдут частоту (хотя это почти невозможно) - прибыль он извлекать точно не сможет. Потому что все автоматом будут смотреть развлекательные каналы. А на рекламу и спонсорские деньги большинство частных каналов и существует. В-третьих, можно конечно попросить деньги у государства, оно даже должно их дать (социально-значимый проект, а как же!). Только зарабатывать такой канал и крутить рекламу (то есть не только приносить пользу детям, но и своему владельцу) уже не сможет, а все необходимые средства будут идти из госбюджета. Вот это и есть главный принцип, в связи с которым наиболее часто открывают развлекательные каналы.
Теперь, по теме кабеля и iptv. Там частные детские и образовательные каналы могут даже не крутить рекламу. Откуда деньги на содержание? Ну им платят за лицензию на ретранслирование кабельные и iptv-операторы.
Короче, как бы кто не просил и не ждал - общедоступного детского или образовательного канала не будет, ибо с него бабло не соберешь. Но то что имеется тоже неплохо, копейки же стоит, хотя каким-нибудь нищебродам в деревне будет недоступно.
Другое дело когда под этим предлогом (нечего смотреть детям) пытаются вводить цензуру, ввиде тех же попыток отменить школу или дом-2. Раз есть люди, которым это нравится, то это их выбор, а про методы воспитания я указал в более раннем комменте.
Первая - никому ничего не навязывают. Да, ты сам выбираешь, что смотреть. Ты адекватный человек, которому не интересны идиотские программы. Это всё правильно. НО!
Вторая сторона - а где ты их возьмёшь? Их всё меньше и меньше, поэтому и я, и ты переселяешься в интернет.
Действительно, почему бы всю хрень не "запереть" в одном-двух каналах? Ответ: потому что хренью стало всё наше современное телевидение.
Деградация очевидна, поэтому подписываюсь под этой статьёй.
Автор статьи просто рассказал о самых популярных проектах прошлого телесезона. Просто подведён безкомпромиссный итог. А разве вы не согласитесь, что ТВ - это прежде всего, прибыль? А прибыль - это рейтинги. А рейтинги - это мы. Да, мне тоже пофиг на домы-2, но мне не по себе, когда представляю, как много людей это смотрят. Поэтому эта статья и написана в таком ключе.
Я тут полностью с тобой согласен, телезритель сам должен решать что ему смотреть. Лично у меня вызывает полное недоумение, когда какой нибудь деятель телевидения говорит, что: "нужно воспитывать телезрителя" или например про интернет так же часто заявляют престарелые депутаты...