Вы умело жонглируете словами. Недавно вы тут писали в комментах об активной политической позиции. Неужели она имеется у вас? Не поверю. Активность предполагает участие, что ваши комменты здесь изменят? А вот именно - ничего. Несколько лет назад кстати вел блог на произвольную тему (не на тему захвата НТВ и не про ТВ вообще, а то вас наверно зашкаливает при упоминании этой темы). Но как блоггер я был неактивен социально и становится таковым не собирался (ничего не напоминает? помоему сейчас таким стали вы), мне надоели однотипные посты и я решил, что пусть помогают те кто реально может. Зачем говорить на тему, если про нее вы уже все сказали и добавить нечего?
Идея хорошая и они, конечно, большие молодцы, но... я здесь не вижу ни одного человека, который смог бы грамотно сформулировать задачи и идеи Лиги. Дело в том, что в составе нет матёрого политика... или человека, близкого к ней. В связи с этим, думаю, Леонид Парфёнов будет наиболее заметной фигурой, так как он может скоординировать хотя бы мысли Лиги. Эдакий мозг.
От какой утопии? И какая ещё - активность? Если я пишу, что мне нравится ТВ 90-ых, - это, по-вашему, какая-то активность??? Наверное, чтобы не было активности, я должен написать, что люблю смотреть "Время" и "Камеди Клаб"? Вы о чём, вообще???
А есть ли толк от вашей утопии? Здесь на сайте полно утопистов и по сути вы пишете ОДНО И ТОЖЕ в РАЗНЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ. Очущение, что вам тупо нечем заняться. Можете ставить минусы, но таково мое мнение и оно не изменится. Вы хотя бы на митинг пришли или сидели дома? В противном случае ТОЛКА от вашей Rubberbandman активности, я не вижу.
Вы сейчас не бабушка у подъезда, которая обсуждает чью-то личную (или как вы написали - "реальную"? Боже, что это???) жизнь. Если вам нечего ответить по теме, лучше НИЧЕГО не писать. И не надо, вообще, спрашивать - ради флуда! Кстати, у вас какая-то странная точка зрения... Почему-то те, кто с добротой вспоминают телевидение 90-ых, у вас почему-то ассоциируются с какими-то отсталыми, одинокими людьми... Почему человек, у которого нормальная семья, не может иметь такую точку зрения? Или, по-вашему, он должен быть СЛИШКОМ занят, чтобы рассуждать на подобные темы??? Вы точно в порядке? Можете верить во что угодно (раньше тоже верили - в "светлое будущее"), но факт остаётся фактом: если бы в 2001 году лидером страны был другой человек, телевидение тоже было бы другим! Таким людям мешают, как они сами признаются, НАДОЕДЛИВЫЕ журналисты. Ещё так было, например, в Грузии - с «Имеди». И дело здесь не в личной жизни, а в сути вопроса. Если я интересуюсь некоторыми СМИ и сравниваю их, значит, для меня этот вопрос интересен. Поэтому ваши уколки оставьте себе. Для себя я уже сделал вывод о вашей любознательности и способности анализировать эти события. И вашу позицию я тоже знаю: "Живите своей жизнью и не лезьте, куда не просят! Всё равно уже ничего не изменишь!" Но это утверждение - ошибочно и даже опасно! Почему? На «Эхе» недавно ответил Виктор Шендерович. Я уже говорил много лет назад, когда не сто тысяч выходило, а сто человек выходило на демонстрации или двести-триста (что то же самое с точки зрения политики), - я говорил, что в России не тоталитарное государство, а всего лишь авторитарное, и здесь можно жить - помимо власти. И это очень привычно для России - вот это вот... то, что называется «кухонная эмиграция», да? Рыбалочка, водочка, футбольчик, друзья, девочки... Как-то так живёшь, да? А оно там... где-то они там наверху чего-то делают. И детей растишь, в школу водишь. Только однажды это оказывается школа №1 в городе Беслане. Только однажды идёшь в театр, а это оказывается «Норд-Ост». Да? Вот в такие секунды вдруг выясняется, что очень даже зависит твоя жизнь от того, кто у власти и как он властвует. А так-то можно жить вполне благополучно... Поэтому, zritelvrn, живите благополучно - рыбалочка, водочка, футбольчик, друзья, девочки... А мы, как вы говорите - убогие, будем рассуждать о телевидении.
Psi , я думаю этот фильм далеко не об экономике. Имя Медведева в фильме не упоминается. Так еще и Якеменко тут обмолвился, что выступления оппозиции начались из-за Медведева. Мол, наобещал он молодежи, наобещал с три короба, да не выполнил. Вот так Амэрикэн бой теперь оказался козлом отпущения. Думаю в премьерском кресле он долго не протянет.
Читая ваши посты вообще удивляюсь, а у вас то есть реальная жизнь? Работа, учеба, семья? А то как будто ТВ - главное в жизни. Может еще вспомните обесценивание вкладов в государственном банке?
Видя всё то убожество на сегодняшнем ТВ, хочется вернуться в 2001 год и восстановить всё, как было раньше! Если «Куклы», то «Куклы». Если «Итоги», то «Итоги». Если «Глас народа», то «Глас народа». Не надо всех этих отвлекающих убожеств в красивой обёртке типа "Ты не поверишь!", "Программа максимум", "Русские сенсации" и т.д. Вся эта "сурковская пропаганда" началась именно с 2001 года, когда стало понятно, что новая власть может просто продать или закрыть СМИ - без всяких судов и разбирательств! При Ельцине на «Куклы» хотя бы подавали в суд, а с 2001 года просто стали "зачищать" (мочить в сортире) целые телеканалы, газеты, команды журналистов. Вот поэтому, как вы пишете, в сегодняшний день люди ищут информацию в Интернете или смотрят такие телеканалы, как «Дождь». А всё это сурковское телевидение, построенное на приватизации чужого имущества, уже давным-давно морально устарело. Каждый день о любимом национальном лидере и съездах его партии можно информировать только в Северной Корее, и людям это будет нравиться. В России уже давным-давно другая ситуация.
Зарплата хорошая, деньги всем нужны вот и подписывают работники такие контракты. (а сейчас они уже не только в медиа и шоу бизнесе) Для работодателя такие контракты более удобны, легче уволить сотрудника, который работая по такой схеме более эффективен.
Павел Лобков предполагает, что контракт не продлён из-за его "лишней политической активности"
Павел, где вы были 10 лет?! Ну, или хотя бы 7 (если считать от закрытия «Намедней»)? Помню, несколько месяцев назад в выходные поздно вечером показали его авторскую передачу-расследование то ли о гермафродитах, то ли о транссексуалах... Ну, и занимался бы подобными темами на государственном "НТВ"... Зачем сейчас-то в политику лезть?!
Вот зачем эти контракты подписывать с телеканалами. Помоему если работник желает устроится в ту или иную телекомпанию, он не должен подписывать всякие контракты, да и тем более с ограниченным сроком (оффтоп). Для чего это?
Ничего особенного... В 2001 году после захвата НТВ Газпромом Павел Альбертович остался, в 2008 году - вернулся... Нет чёткой позиции, нет СВОЕГО мнения - вот и результат.
Несколько лет назад кстати вел блог на произвольную тему (не на тему захвата НТВ и не про ТВ вообще, а то вас наверно зашкаливает при упоминании этой темы). Но как блоггер я был неактивен социально и становится таковым не собирался (ничего не напоминает? помоему сейчас таким стали вы), мне надоели однотипные посты и я решил, что пусть помогают те кто реально может. Зачем говорить на тему, если про нее вы уже все сказали и добавить нечего?
И какая ещё - активность?
Если я пишу, что мне нравится ТВ 90-ых, - это, по-вашему, какая-то активность???
Наверное, чтобы не было активности, я должен написать, что люблю смотреть "Время" и "Камеди Клаб"?
Вы о чём, вообще???
Если вам нечего ответить по теме, лучше НИЧЕГО не писать.
И не надо, вообще, спрашивать - ради флуда!
Кстати, у вас какая-то странная точка зрения...
Почему-то те, кто с добротой вспоминают телевидение 90-ых, у вас почему-то ассоциируются с какими-то отсталыми, одинокими людьми...
Почему человек, у которого нормальная семья, не может иметь такую точку зрения? Или, по-вашему, он должен быть СЛИШКОМ занят, чтобы рассуждать на подобные темы???
Вы точно в порядке?
Можете верить во что угодно (раньше тоже верили - в "светлое будущее"), но факт остаётся фактом: если бы в 2001 году лидером страны был другой человек, телевидение тоже было бы другим!
Таким людям мешают, как они сами признаются, НАДОЕДЛИВЫЕ журналисты.
Ещё так было, например, в Грузии - с «Имеди».
И дело здесь не в личной жизни, а в сути вопроса. Если я интересуюсь некоторыми СМИ и сравниваю их, значит, для меня этот вопрос интересен.
Поэтому ваши уколки оставьте себе.
Для себя я уже сделал вывод о вашей любознательности и способности анализировать эти события.
И вашу позицию я тоже знаю: "Живите своей жизнью и не лезьте, куда не просят! Всё равно уже ничего не изменишь!"
Но это утверждение - ошибочно и даже опасно!
Почему? На «Эхе» недавно ответил Виктор Шендерович.
Я уже говорил много лет назад, когда не сто тысяч выходило, а сто человек выходило на демонстрации или двести-триста (что то же самое с точки зрения политики), - я говорил, что в России не тоталитарное государство, а всего лишь авторитарное, и здесь можно жить - помимо власти. И это очень привычно для России - вот это вот... то, что называется «кухонная эмиграция», да? Рыбалочка, водочка, футбольчик, друзья, девочки... Как-то так живёшь, да? А оно там... где-то они там наверху чего-то делают. И детей растишь, в школу водишь. Только однажды это оказывается школа №1 в городе Беслане. Только однажды идёшь в театр, а это оказывается «Норд-Ост». Да? Вот в такие секунды вдруг выясняется, что очень даже зависит твоя жизнь от того, кто у власти и как он властвует. А так-то можно жить вполне благополучно...
Поэтому, zritelvrn, живите благополучно - рыбалочка, водочка, футбольчик, друзья, девочки...
А мы, как вы говорите - убогие, будем рассуждать о телевидении.
Если «Куклы», то «Куклы». Если «Итоги», то «Итоги». Если «Глас народа», то «Глас народа».
Не надо всех этих отвлекающих убожеств в красивой обёртке типа "Ты не поверишь!", "Программа максимум", "Русские сенсации" и т.д.
Вся эта "сурковская пропаганда" началась именно с 2001 года, когда стало понятно, что новая власть может просто продать или закрыть СМИ - без всяких судов и разбирательств!
При Ельцине на «Куклы» хотя бы подавали в суд, а с 2001 года просто стали "зачищать" (мочить в сортире) целые телеканалы, газеты, команды журналистов.
Вот поэтому, как вы пишете, в сегодняшний день люди ищут информацию в Интернете или смотрят такие телеканалы, как «Дождь».
А всё это сурковское телевидение, построенное на приватизации чужого имущества, уже давным-давно морально устарело.
Каждый день о любимом национальном лидере и съездах его партии можно информировать только в Северной Корее, и людям это будет нравиться. В России уже давным-давно другая ситуация.
Для работодателя такие контракты более удобны, легче уволить сотрудника, который работая по такой схеме более эффективен.
Какая разница, кто будет читать очередную порцию патриотической пропаганды?!
Павел, где вы были 10 лет?!
Ну, или хотя бы 7 (если считать от закрытия «Намедней»)?
Помню, несколько месяцев назад в выходные поздно вечером показали его авторскую передачу-расследование то ли о гермафродитах, то ли о транссексуалах... Ну, и занимался бы подобными темами на государственном "НТВ"...
Зачем сейчас-то в политику лезть?!
Помоему если работник желает устроится в ту или иную телекомпанию, он не должен подписывать всякие контракты, да и тем более с ограниченным сроком (оффтоп). Для чего это?
В 2001 году после захвата НТВ Газпромом Павел Альбертович остался, в 2008 году - вернулся...
Нет чёткой позиции, нет СВОЕГО мнения - вот и результат.