Мы прожили первую 10 летку (с 2000 по 2010) только благодаря ценам на сырье, не было бы такого великого повышения (в начале 2008 года цена барреля на нефть достигала чуть ли не 200 долларов) так бы и жили в ..опе как в 90-х если бы Путин не придумал что то новое. И вообще доверие к власти подкосил кризис в 2008 году: вернее не сам кризис а то как власть себя повела, когда во всех нормальных странах деньги шли в средний класс, у нас все было наоборот - на какой то хрен стали вваливать деньги в госкомпании и большой бизнес: средний класс как обычно остался ни счем. У нас стало так: богатые еще больше разбогатели бедные еще стали беднее.
Враньем - да. Только так можно сохранить власть. Но все-таки за это 10-летие не было дефолтов и прочих "приветов из 90-ых". Возможно, я ошибаюсь благодаря ЦТ, НО эта десятилетка прожита лучше, чем последняя в 20 веке. И, несмотря на всю ненависть к власти (всегда хотим по максимуму), скажите за это спасибо ВВП.
zritelvrn, вот именно, что по-вашему. Заголовок новости читали - Павел Лобков предполагает, что его контракт не продлён из-за "лишней политической активности"? Речь о политике. Поэтому и пишу о политике, поэтому сравниваю с политикой десятилетней давности. Те события - это тоже политика. Что-нибудь ещё не устраивает??? Я ведь написал, что если вы не согласны с оценкой тех событий, связанной с цензурой, просто признайтесь - и всем всё будет понятно! И не надо прикрываться тем, что кто-то кого-то раздражает или словосочетаниями типа "недостойный мусор"... Или скатываться на личности, как вы уже неоднократно делали. И тратить время вас никто не заставляет! Можно просто прочитать и закрыть страницу, не смотря на комментарии других пользователей. А если вы пишете, значит не согласны, значит имеете другую точку зрения. Поэтому не надо никого обманывать или прикидываться.
Да надоели своим враньем этот Путин: в кризис стали жить еще хуже - чем было. Раньше до выборов 4 декабря, еще как то верил власти, теперь вообще не верю, она меня бесить начала, из-за такого вранья, открытого.
>>Силовой захват целого этажа телецентра ранним утром - это не просто так. Уже +100500й раз одно и тоже. Можно комментить новости имеющие отношение к развалу, но зачем упоминать одни и те же факты? Помоему, вы раздражаете постоянных посетителей сайта этим. Меня в том числе. И заставляете тратить время на недостойный мусор.
Давайте не выставлять за истину то, что вы обо мне думаете. Потому что всё, что я написал выше, было на самом деле! В апреле 2001 года Лобков не поддержал своих коллег и остался работать на телеканале, который перешёл в руки Газпрома. Хотя мог уйти. И вдруг спустя 10 лет он заявляет, что его уволили из-за политических взглядов... Это просто смешно. Поэтому при чём здесь жонглирование словами? Грубо говоря, это просто пересказ известных событий с учётом судьбы конкретного журналиста, имеющего к ним непосредственное отношение. Например, в соседней теме речь идёт о другом журналисте (государственного "НТВ") Антоне Красовском. Если 10 лет назад он не имел отношения к этим событиям, то мне о нём нечего писать и нечем жонглировать. Потому что ничего не было! А Павел Лобков был среди тех журналистов. Кстати, чего вы так боитесь??? То, что я постянно вспоминаю те события??? Вам страшно? Или, может быть, стыдно? В чём дело-то? Почему вы постоянно намекаете, что лучше это не обсуждать - нет смысла, ничего не изменишь? Много чего не изменишь, но это не значит, что нельзя обсуждать те или иные события - даже спустя несколько лет или десятков лет. А вы уже и на личности переходите... На личную жизнь. Насчёт какой-то "активности" я так и не понял, что вам надо... Исходя из вашей логики, получается, что если бы я писал об истории, например, "Кока-колы", я должен был тоже активно действовать - 1) купить несколько ящиков или контейнеров лимонада, всё выпить, 2) съездить на их заводы в США, 3) встретиться с их руководством и т.д. А вот просто так высказать свою точку зрения, по-вашему, я не имею права! И опять же странная логика - "Зачем говорить на тему, если про неё вы уже всё сказали и добавить нечего?"... Я уже написал, что появилась новость с личностью, имеющей отношение к тем событиям. Поэтому я решил вспомнить, как он поступил 10 лет назад, когда многие из его коллег заявили о реальном давлении со стороны власти из-за политических взглядов. Силовой захват целого этажа телецентра ранним утром - это не просто так. Это не выгодная покупка ("спор хозяйствующих субъектов") - это начало цензуры. Я подозреваю, что вы всего лишь навсего не согласны с этой точкой зрения (силовой захват НТВ, ликвидация из-за цензуры ТВ-6 и ТВС), поэтому каждый раз беситесь и переходите на личности, когда кто-то начинает вспоминать об этом.
Вы умело жонглируете словами. Недавно вы тут писали в комментах об активной политической позиции. Неужели она имеется у вас? Не поверю. Активность предполагает участие, что ваши комменты здесь изменят? А вот именно - ничего. Несколько лет назад кстати вел блог на произвольную тему (не на тему захвата НТВ и не про ТВ вообще, а то вас наверно зашкаливает при упоминании этой темы). Но как блоггер я был неактивен социально и становится таковым не собирался (ничего не напоминает? помоему сейчас таким стали вы), мне надоели однотипные посты и я решил, что пусть помогают те кто реально может. Зачем говорить на тему, если про нее вы уже все сказали и добавить нечего?
Идея хорошая и они, конечно, большие молодцы, но... я здесь не вижу ни одного человека, который смог бы грамотно сформулировать задачи и идеи Лиги. Дело в том, что в составе нет матёрого политика... или человека, близкого к ней. В связи с этим, думаю, Леонид Парфёнов будет наиболее заметной фигурой, так как он может скоординировать хотя бы мысли Лиги. Эдакий мозг.
От какой утопии? И какая ещё - активность? Если я пишу, что мне нравится ТВ 90-ых, - это, по-вашему, какая-то активность??? Наверное, чтобы не было активности, я должен написать, что люблю смотреть "Время" и "Камеди Клаб"? Вы о чём, вообще???
А есть ли толк от вашей утопии? Здесь на сайте полно утопистов и по сути вы пишете ОДНО И ТОЖЕ в РАЗНЫХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ. Очущение, что вам тупо нечем заняться. Можете ставить минусы, но таково мое мнение и оно не изменится. Вы хотя бы на митинг пришли или сидели дома? В противном случае ТОЛКА от вашей Rubberbandman активности, я не вижу.
Вы сейчас не бабушка у подъезда, которая обсуждает чью-то личную (или как вы написали - "реальную"? Боже, что это???) жизнь. Если вам нечего ответить по теме, лучше НИЧЕГО не писать. И не надо, вообще, спрашивать - ради флуда! Кстати, у вас какая-то странная точка зрения... Почему-то те, кто с добротой вспоминают телевидение 90-ых, у вас почему-то ассоциируются с какими-то отсталыми, одинокими людьми... Почему человек, у которого нормальная семья, не может иметь такую точку зрения? Или, по-вашему, он должен быть СЛИШКОМ занят, чтобы рассуждать на подобные темы??? Вы точно в порядке? Можете верить во что угодно (раньше тоже верили - в "светлое будущее"), но факт остаётся фактом: если бы в 2001 году лидером страны был другой человек, телевидение тоже было бы другим! Таким людям мешают, как они сами признаются, НАДОЕДЛИВЫЕ журналисты. Ещё так было, например, в Грузии - с «Имеди». И дело здесь не в личной жизни, а в сути вопроса. Если я интересуюсь некоторыми СМИ и сравниваю их, значит, для меня этот вопрос интересен. Поэтому ваши уколки оставьте себе. Для себя я уже сделал вывод о вашей любознательности и способности анализировать эти события. И вашу позицию я тоже знаю: "Живите своей жизнью и не лезьте, куда не просят! Всё равно уже ничего не изменишь!" Но это утверждение - ошибочно и даже опасно! Почему? На «Эхе» недавно ответил Виктор Шендерович. Я уже говорил много лет назад, когда не сто тысяч выходило, а сто человек выходило на демонстрации или двести-триста (что то же самое с точки зрения политики), - я говорил, что в России не тоталитарное государство, а всего лишь авторитарное, и здесь можно жить - помимо власти. И это очень привычно для России - вот это вот... то, что называется «кухонная эмиграция», да? Рыбалочка, водочка, футбольчик, друзья, девочки... Как-то так живёшь, да? А оно там... где-то они там наверху чего-то делают. И детей растишь, в школу водишь. Только однажды это оказывается школа №1 в городе Беслане. Только однажды идёшь в театр, а это оказывается «Норд-Ост». Да? Вот в такие секунды вдруг выясняется, что очень даже зависит твоя жизнь от того, кто у власти и как он властвует. А так-то можно жить вполне благополучно... Поэтому, zritelvrn, живите благополучно - рыбалочка, водочка, футбольчик, друзья, девочки... А мы, как вы говорите - убогие, будем рассуждать о телевидении.
Psi , я думаю этот фильм далеко не об экономике. Имя Медведева в фильме не упоминается. Так еще и Якеменко тут обмолвился, что выступления оппозиции начались из-за Медведева. Мол, наобещал он молодежи, наобещал с три короба, да не выполнил. Вот так Амэрикэн бой теперь оказался козлом отпущения. Думаю в премьерском кресле он долго не протянет.
Читая ваши посты вообще удивляюсь, а у вас то есть реальная жизнь? Работа, учеба, семья? А то как будто ТВ - главное в жизни. Может еще вспомните обесценивание вкладов в государственном банке?
Видя всё то убожество на сегодняшнем ТВ, хочется вернуться в 2001 год и восстановить всё, как было раньше! Если «Куклы», то «Куклы». Если «Итоги», то «Итоги». Если «Глас народа», то «Глас народа». Не надо всех этих отвлекающих убожеств в красивой обёртке типа "Ты не поверишь!", "Программа максимум", "Русские сенсации" и т.д. Вся эта "сурковская пропаганда" началась именно с 2001 года, когда стало понятно, что новая власть может просто продать или закрыть СМИ - без всяких судов и разбирательств! При Ельцине на «Куклы» хотя бы подавали в суд, а с 2001 года просто стали "зачищать" (мочить в сортире) целые телеканалы, газеты, команды журналистов. Вот поэтому, как вы пишете, в сегодняшний день люди ищут информацию в Интернете или смотрят такие телеканалы, как «Дождь». А всё это сурковское телевидение, построенное на приватизации чужого имущества, уже давным-давно морально устарело. Каждый день о любимом национальном лидере и съездах его партии можно информировать только в Северной Корее, и людям это будет нравиться. В России уже давным-давно другая ситуация.
Зарплата хорошая, деньги всем нужны вот и подписывают работники такие контракты. (а сейчас они уже не только в медиа и шоу бизнесе) Для работодателя такие контракты более удобны, легче уволить сотрудника, который работая по такой схеме более эффективен.
Но все-таки за это 10-летие не было дефолтов и прочих "приветов из 90-ых".
Возможно, я ошибаюсь благодаря ЦТ, НО эта десятилетка прожита лучше, чем последняя в 20 веке. И, несмотря на всю ненависть к власти (всегда хотим по максимуму), скажите за это спасибо ВВП.
Заголовок новости читали - Павел Лобков предполагает, что его контракт не продлён из-за "лишней политической активности"?
Речь о политике. Поэтому и пишу о политике, поэтому сравниваю с политикой десятилетней давности. Те события - это тоже политика.
Что-нибудь ещё не устраивает???
Я ведь написал, что если вы не согласны с оценкой тех событий, связанной с цензурой, просто признайтесь - и всем всё будет понятно!
И не надо прикрываться тем, что кто-то кого-то раздражает или словосочетаниями типа "недостойный мусор"...
Или скатываться на личности, как вы уже неоднократно делали.
И тратить время вас никто не заставляет! Можно просто прочитать и закрыть страницу, не смотря на комментарии других пользователей.
А если вы пишете, значит не согласны, значит имеете другую точку зрения.
Поэтому не надо никого обманывать или прикидываться.
Уже +100500й раз одно и тоже. Можно комментить новости имеющие отношение к развалу, но зачем упоминать одни и те же факты? Помоему, вы раздражаете постоянных посетителей сайта этим. Меня в том числе. И заставляете тратить время на недостойный мусор.
Потому что всё, что я написал выше, было на самом деле!
В апреле 2001 года Лобков не поддержал своих коллег и остался работать на телеканале, который перешёл в руки Газпрома. Хотя мог уйти.
И вдруг спустя 10 лет он заявляет, что его уволили из-за политических взглядов...
Это просто смешно.
Поэтому при чём здесь жонглирование словами?
Грубо говоря, это просто пересказ известных событий с учётом судьбы конкретного журналиста, имеющего к ним непосредственное отношение.
Например, в соседней теме речь идёт о другом журналисте (государственного "НТВ") Антоне Красовском. Если 10 лет назад он не имел отношения к этим событиям, то мне о нём нечего писать и нечем жонглировать. Потому что ничего не было!
А Павел Лобков был среди тех журналистов.
Кстати, чего вы так боитесь???
То, что я постянно вспоминаю те события??? Вам страшно? Или, может быть, стыдно? В чём дело-то?
Почему вы постоянно намекаете, что лучше это не обсуждать - нет смысла, ничего не изменишь?
Много чего не изменишь, но это не значит, что нельзя обсуждать те или иные события - даже спустя несколько лет или десятков лет.
А вы уже и на личности переходите... На личную жизнь.
Насчёт какой-то "активности" я так и не понял, что вам надо...
Исходя из вашей логики, получается, что если бы я писал об истории, например, "Кока-колы", я должен был тоже активно действовать - 1) купить несколько ящиков или контейнеров лимонада, всё выпить, 2) съездить на их заводы в США, 3) встретиться с их руководством и т.д.
А вот просто так высказать свою точку зрения, по-вашему, я не имею права!
И опять же странная логика - "Зачем говорить на тему, если про неё вы уже всё сказали и добавить нечего?"...
Я уже написал, что появилась новость с личностью, имеющей отношение к тем событиям.
Поэтому я решил вспомнить, как он поступил 10 лет назад, когда многие из его коллег заявили о реальном давлении со стороны власти из-за политических взглядов.
Силовой захват целого этажа телецентра ранним утром - это не просто так.
Это не выгодная покупка ("спор хозяйствующих субъектов") - это начало цензуры.
Я подозреваю, что вы всего лишь навсего не согласны с этой точкой зрения (силовой захват НТВ, ликвидация из-за цензуры ТВ-6 и ТВС), поэтому каждый раз беситесь и переходите на личности, когда кто-то начинает вспоминать об этом.
Несколько лет назад кстати вел блог на произвольную тему (не на тему захвата НТВ и не про ТВ вообще, а то вас наверно зашкаливает при упоминании этой темы). Но как блоггер я был неактивен социально и становится таковым не собирался (ничего не напоминает? помоему сейчас таким стали вы), мне надоели однотипные посты и я решил, что пусть помогают те кто реально может. Зачем говорить на тему, если про нее вы уже все сказали и добавить нечего?
И какая ещё - активность?
Если я пишу, что мне нравится ТВ 90-ых, - это, по-вашему, какая-то активность???
Наверное, чтобы не было активности, я должен написать, что люблю смотреть "Время" и "Камеди Клаб"?
Вы о чём, вообще???
Если вам нечего ответить по теме, лучше НИЧЕГО не писать.
И не надо, вообще, спрашивать - ради флуда!
Кстати, у вас какая-то странная точка зрения...
Почему-то те, кто с добротой вспоминают телевидение 90-ых, у вас почему-то ассоциируются с какими-то отсталыми, одинокими людьми...
Почему человек, у которого нормальная семья, не может иметь такую точку зрения? Или, по-вашему, он должен быть СЛИШКОМ занят, чтобы рассуждать на подобные темы???
Вы точно в порядке?
Можете верить во что угодно (раньше тоже верили - в "светлое будущее"), но факт остаётся фактом: если бы в 2001 году лидером страны был другой человек, телевидение тоже было бы другим!
Таким людям мешают, как они сами признаются, НАДОЕДЛИВЫЕ журналисты.
Ещё так было, например, в Грузии - с «Имеди».
И дело здесь не в личной жизни, а в сути вопроса. Если я интересуюсь некоторыми СМИ и сравниваю их, значит, для меня этот вопрос интересен.
Поэтому ваши уколки оставьте себе.
Для себя я уже сделал вывод о вашей любознательности и способности анализировать эти события.
И вашу позицию я тоже знаю: "Живите своей жизнью и не лезьте, куда не просят! Всё равно уже ничего не изменишь!"
Но это утверждение - ошибочно и даже опасно!
Почему? На «Эхе» недавно ответил Виктор Шендерович.
Я уже говорил много лет назад, когда не сто тысяч выходило, а сто человек выходило на демонстрации или двести-триста (что то же самое с точки зрения политики), - я говорил, что в России не тоталитарное государство, а всего лишь авторитарное, и здесь можно жить - помимо власти. И это очень привычно для России - вот это вот... то, что называется «кухонная эмиграция», да? Рыбалочка, водочка, футбольчик, друзья, девочки... Как-то так живёшь, да? А оно там... где-то они там наверху чего-то делают. И детей растишь, в школу водишь. Только однажды это оказывается школа №1 в городе Беслане. Только однажды идёшь в театр, а это оказывается «Норд-Ост». Да? Вот в такие секунды вдруг выясняется, что очень даже зависит твоя жизнь от того, кто у власти и как он властвует. А так-то можно жить вполне благополучно...
Поэтому, zritelvrn, живите благополучно - рыбалочка, водочка, футбольчик, друзья, девочки...
А мы, как вы говорите - убогие, будем рассуждать о телевидении.
Если «Куклы», то «Куклы». Если «Итоги», то «Итоги». Если «Глас народа», то «Глас народа».
Не надо всех этих отвлекающих убожеств в красивой обёртке типа "Ты не поверишь!", "Программа максимум", "Русские сенсации" и т.д.
Вся эта "сурковская пропаганда" началась именно с 2001 года, когда стало понятно, что новая власть может просто продать или закрыть СМИ - без всяких судов и разбирательств!
При Ельцине на «Куклы» хотя бы подавали в суд, а с 2001 года просто стали "зачищать" (мочить в сортире) целые телеканалы, газеты, команды журналистов.
Вот поэтому, как вы пишете, в сегодняшний день люди ищут информацию в Интернете или смотрят такие телеканалы, как «Дождь».
А всё это сурковское телевидение, построенное на приватизации чужого имущества, уже давным-давно морально устарело.
Каждый день о любимом национальном лидере и съездах его партии можно информировать только в Северной Корее, и людям это будет нравиться. В России уже давным-давно другая ситуация.
Для работодателя такие контракты более удобны, легче уволить сотрудника, который работая по такой схеме более эффективен.