Да все в тему сказал и смешно. Рад, что вы над собой умеете смеяться.

А обзоры еды я не понимаю, это хрень какая-то. Нахрена делать именно видеообзор на еду? Фотографии еще ладно, а это. Что в нем вообще можно сказать? Если я захочу попробовать немецкую кухню, я соберу продукты например и приготовлю, а не буду смотреть чьи-то видеообзоры "о том, как кто-то это жрет".

Кстати, некоторые форумы, которые обозрел я - тоже выпиливают, а значит читают. Подробнее http://lj.rossia.org/users/rendensh/55395.html
И вот тоже недавний выпуск http://lj.rossia.org/users/rendensh/55775.html

Никогда не смотрел это. Тут посмотрел, какой-то тупой троллинг. Брееед. Да ещё и с матом.

Кстати, для тех, кто действительно не боится пошлостей (а не только на форуме) рекомендую крутой мульт - Джек придурок и бобовый стебелек.
По 2Х2 никогда не покажут. Что-то на уровне Tree Happy Friends или даже выше.

EasterExplorer, а не подкинете ссылку на оригинал?

В описании под выпуском школоблоггеров написано "второе видео удалено".

Это произошло из-за ошибки Ютуба, а я перезалил обзор.
http://www.youtube.com/watch?v=wBlya3zQmSw

А разве такие обзоры в "Колоблоггеры" делается с согласия авторов разных видео?

И я в очередной раз удивляюсь тупости комментаторов внизу. Да, если по его мнению школоблоггеры кого-то унижают, чего же он сам смотрит, да и еще пишет слово "идиот"?
Как в этом баяне блин:
-Расскажи девушке, что снимает кинокомпания PRIVATE.
-Откуда я знаю, я порно не смотрю.

Давай уж по честному. Вот ты залил какое-то видео (именно свое, а не запись с канала).
Что ты можешь предпринять против автора (кроме слов)? Ты согласен перестать быть анонимным (как на этом форуме)? Ты согласен, что об этом преценденте может написать какой угодно журналист (на любом сайте или канале)?
Это не значит, что школоблоггеры незаконны, просто тот же Перец ТВ, Юмор BOX и даже Первый канал крутят видео с инета. И что? Критиковать все умеют, а может "сперва добейся"?

А мне он показался тупым.

А почему я не могу подать на нарушение прав человека или нарушение авторских прав, если моё видео, а может я замечу ещё и оскорбления.

Тебя не дискриминировали, не пытались отнять жизнь, здоровье, благополучие. Это и есть естественные права человека.

Ты их нигде не прописывал, не заверял, следовательно ты выкладываешь материал в ОТКРЫТЫЙ доступ без лицензии


Ждём ответного фейспалма не по теме :DD

Подай, если тебя разместят. Кто мешает? В данном случае обзор просто вызвал смех человека. Ему нужно парится? Я считаю нет.
Немного "адвокатской практики" специально для тебя. Оскорбление считается выполненным, если звучит имя и фамилия человека. Одно имя - не в счет. Псевдонимы - тоже. Тоже и к клевете относится. По поводу нарушения авторских прав (имею ввиду не случай типа "удалено администрацией", а именно разбирательство в суде. Администратор даже по требование школьника может удалить). Чтобы твои слова имели какой-то вес - запиши свое видео на компакт, отправь себе же заказным письмом и не вскрывай, пока права не нарушат. Если нет - то нужно будет и еще доказывать, что именно ты снял ролик. Нарушение прав человека - это вообще понятие до нельзя избитое. У человека много прав (авторские, право на свободное передвижение и т.д). Вы представляете себе заявление в полиции со словами типа "нарушили мои человеческие права". Так и норовит сказать: какие?

Вот как-то так. Если серьезно интересуетесь этим, найдите лучше юриста для нормальных консультаций.

А как не я, если на видео буду я? Да я могу и камеру например показать, можно провести экспертизу, что запись была сделана именно с этой камеры.

А может быть тебя снял другой человек (тогда у тебя никаких прав нет и твое требование не основано на законе)? Немного влезим в дебри. Кто держит камеру - тому и принадлежат права. Даже если камера твоя. Вот если ты ее сам поставил и включил - тогда тебе. А вот про экспертизу - это я имел ввиду. Лишний гемор. Отправь заказное письмо с роликом самому себе, напиши там, что ты это снял и вскрой когда права нарушат.
Кстати. Легальный статус реконструкций - на реконструкции вам не принадлежат никакие права, потому что они повторяют чужие права. Незаивисимо от качество исполнения. Это на будущее, если появятся срачики типа "спер мою реконструкцию". Споры на сайте типа "я записал это видео" уже были. Аналогично, создай сам и потом это будет принадлежать тебе.

Про это я ничего и не говорю, я и не говорю, что это моё.


А может он меня снял по моему согласию. Он как оператор. Фильмы тоже снимают ведь не сами герои, а права ведь принадлежат героям наверно, а не оператору, кто снимал фильм.

Чета на мой взгляд хрень какая-то (это я про "Школоблоггеры"). И ведущий какой-то неприятный д**б**б.
Зато мне в последнее время очень начало нравится "+100500" (после того, когда я посмотрел его на "Перце"), мое отношение к этой передаче резко улучшилось.

Вообще-то режиссеру или продюссеру (что более вероятно), насколько я знаю.

В кино, права в той или иной мере принадлежат многим людям (оператор, режиссер, сценарист, звукорежиссер), не всем (например телесихронизация - оцифровка ленты кинокамеры (и да, это делают уже на кинокомпании), оцифровавшему ничего не принадлежит). И то - права в пределах твоей компетенции. Если над звуком работал ты, то видео уже не твое. Актерам ничего не принадлежит, они подписывают договор, согласно которому это будет чужим правом.
Совсем другое дело, как этими правами распоряжаются. Когда мы приходим в кинотеатры - только наивный будет думать, что эти деньги попадают каким-то авторам (все проходит через цепочку: кинокомпания -- дистриубьюторская компания (пункта может не быть, если кинокомпания еще и сама распространяет свои фильмы) -- кинотеатры). Кинотеатры отдают бешенные бабки за право показывать у себя свежевыпущенный фильм (несколько миллионов рублей). Твой билет - возвращает деньги кинотеатру. В свою очередь, те деньги, которые кинотеатр отдал за права еще неизвестно как распоряжаются. Почему-то некоторые актеры замеченные в фильмах бедствуют. Скорее владелец (босс) компании забирает все эти миллионы себе, а съемочная группа и прочие - отваливают. Как-то так.

Кому как. Лично я минут 15 ржал, когда смотрел выпуск "гавно или говно?". Считаю его лучшим среди всех. 16 тоже был неплох. Не смешным считаю разве что, когда обзорил сериал. Интересно, когда это проект сдуется и мне надоест? Пройдет несколько месяцев? Или это надолго?

Ууууу... Давно смотрел)) Чувак, это же мультипликационная порнуха)) Только через чур уж изощренная)

Я бы не стал сравнивать) Это две большие разницы.

А вообще, про "Школоблоггеров". Я ниразу не видел чтобы Нифедеов кого-то оскорблял. По крайней мере прямо. Если что говорит - то по делу. А кроме того обзоры на обзоры школоты выгодны впервую очередь школоте, потому что какая-какая, а раскрутка приличная. Разве не этого они добиваются, выкладывая свои видосы в сеть?)