Что вы имеете в виду?

MDKwarrior, обсуждение забаненных пользователей скорее всего. А вообще мне ни разу не нравится, когда местная школота не осиливает серьезные темы, но охото обсуждает бессмысленные.

Вот мне интересно, почему существуют условно-бесплатные программы, которые по функционалу явно проигрывают бесплатным (читай свободным)? Например, я в очередной раз стал интересоваться решением судоку. В одном сборнике головоломок рекламируют программу с 28-дневным триалом, и последующей платой в 10 баксов. Захожу на их сайт: в данной проге есть секундомер, нормальное оформление, ну и подключение к серверу с турнирной таблицей. И все.
Но даже беглый обход форумов позволяет найти программы под лицензией GPL с более широкими возможностями: генератор с возможностью задать уровень сложности, неограниченные подсказки, и самое главное - режим обучения с логическим объяснением каждого хода.

Несколько дней назад хотел тоже самое написать. Вот FTP это свободный протокол вообще, почему на каждом третьем сайте рекламируют условно-бесплатный клиент CuteFTP когда есть достойная свободная альтернатива ничем не хуже его - Filezzilla (сам юзаю только ее). Очевидно, потому что запрещение создания таких программ противоречит закону о свободной торговле.

Сегодня у кого-нибудь видео на Яндекс загружаются? У меня ничего сегодня не выходит загрузить!

Кстати, последние дни видео на яндексе действительно загружаются тяжело и не с первого раза.

С точки зрения бизнеса это трудно понять. Но, кстати, это много где заметно, что freeware бывает заметно лучше shareware. Это особенно заметно в среде спецефических программ, например, конвертеров всяких или тулзов для ковыряния с видео/аудио. И особенно на макоси. Ответ, пожалуй, довольно прост — создатели бесплатных программ трудятся в первую очередь на публику, пытаясь создать программу, которая полезна всем, которой просто и приятно пользоваться (пусть и выглядеть она будет немного более шероховато, чем остальные). Отсюда же и тонна функционала с прочими плюшками. Те, кто делают такие бесплатные программы, как правило не делают других. Шаровары же обычно исходят от компаний покрупнее, и они трудятся именно себе на профит, пытаясь создать такое обобщённое средство "для всех" (некоторые фривар-программы иногда бывают трудны в использовании). Как-то так)

zritelvrn, да, угадали...

А есть ли тут те кто смотрел фильм Зеленый слоник? По-сути картины типа Самого лучшего фильма были и раньше, просто ТНТ-шный самым разрекламированным оказался.

Ну я бы не стал сравнивать "Самый лучший фильм" с "Зеленым слоником". Все-таки там показано все, открытый мат, сцена пожирания...экскрементов, да взять хотя бы сцену где Епифанцев капитану кишки прям вытаскивает. "Самый лучший фильм" это обычная комедия с тупым юмором, а "Зеленый слоник" это уже жесткий фильм (хоть и вызывающий хохот), который должен иметь свои ограничения по просмотру и не только возрастные (кому вообще не рекомендуется его смотреть).

Я думал, это у меня у одного так? И как скоро можно будет нормально загружать видео, никто не знает?
А о чём сюжет фильма конкретно?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Зеленый_слоник
Также есть на youtube http://www.youtube.com/watch?v=hk4PedGOn28 (кино любительское)
Короче, Школа и Самый лучший фильм нервно покуривают в сторонке. Решил сегодня ради интереса глянуть - сначала смешно, а потом фильм плавно перетекает в ужастик имхо.

Смотрел, запомнил его на всю жизнь я думаю)))


Боюсь если пересказывать сюжет этого фильма, можно получить баны по всем статьям)))

Короче, ребят, если у вас нормально с психикой, то сами посмотрите и сами для себя оцените.

Если кому то понравится, то советую ещё Человеческая многоножка 1 и 2 (Хоть "Слоник" и жёстче, но эти два, почти такие же сумасшедшие...)

Кстати, а за что здесь можно получить плюсы?

Кто зареган на ВиО?

Просто тут выпрашивание плюсов не одобряется.

, извините что так грубо выскажусь, но вам какое дело кто там зарегистрирован?

Не в обиду сказано, но последнее время там градус неадеквата зашкалил (не следил за Google, но на Mail.ru именно так). Примеры: просят перевести англоговорящих русских что-то по делу, тут же лезит с ответами школота и студенты и ладно бы понимали английский, но лезут с автопереводчиком (все ответы были однаковыми, видел несколько лет назад). Или один вопрос видел про HDCAM, на него отвечали держатели камер с сотовых телефонов, не бред ли? Я, если честно, на ВиО захожу исключительно подрочить на тупые вопросы (и в тоже время меня бесят тупые ответы на серьезные вопросы) Идея обмена информации между людьми "убита" этим самым народом, населяющим ВиО.

Добавлено (06.02.2012, 23:51)
---------------------------------------------
Недавно на олдгеймсе нашел спецификацию формата, которую искал несколько лет (причем была выложена ссылка на другой сайт на английском языке). А теперь вопрос дамы и господа - а где быстрее вы ответ получите - в ВиО или на профильных сайтах? В ВиО я быстрее получу ответ - иди лучше займись чем-нибудь полезным. Хотя, почему чем-то более полезным не может заняться тот человек, который отвечает на чужой вопрос не находясь "в теме"?