Вроде не было ещё на нашем форуме темы про современное Теле-ЧГК, поэтому создам.

Как вы считаете, сможет ли команда Балаша Касумова с третьей попытки выиграть финал года??? И если да, то кто получит бриллиантовую сову???

Лично я считаю, что это будет Елизавета Овдеенко или Михаил Скипский. Почему - см. здесь

Я не смотрю "Что? Где? Когда?" и ненавижу данную программу.
Для начала, давайте определимся, ЧГК -- в настоящее время, это команда советских пердунов, которые поняли, что СССР закончился, а желание навешивать друг на друга медальки -- осталось. Раздражает, что люди, которые много могли бы принести для политики, экономики, культуры, медицины, да практически для любой сферы жизнедеятельности выбрали настолько идиотский формат для представления своего интеллекта. Это люди, которые знают, как решить проблему пробок, только никак ее не решают.
Помню, видел в программе "Время" года два назад сюжет про то, что в Госдепе навешивают медальки. Очень огорчили авторы сюжета, резко исключив из нее ЧГК, так как это та же раковая опухоль.
Раздражают идиотские правила подобных программ: типа все знают, зато за неправильные вопросы не вылетают. Секта в лице Друзя может играть сколько угодно, пока не вымрет большинство так называемых сектантов. Лишь бы медаль себе повесить и не заниматься никаким общественным трудом.

Если говорить за все телеигры в России, то исходя из многолетнего просмотра данных передач хотел бы отметить следующее наблюдение: чтобы хорошо играть в ЧГК, СИ и прочее, надо обладать багажом знаний советского интеллигента-шестидесятника. То есть разбираться в зарубежной живописи и литературе после эпохи Возрождения (Западная Европа и немного Азия), знать основные партии из известных балетов и опер, запомнить какие-то факты из жизни ученых и про их изобретения, знать произведения русских писателей середины XX века (Цветаева, Ахматова, Пастернак и т.п.). Как только это освоишь, можешь считать себя хорошим бойцом для ЧГК

Фишка в том, что есть темы, которые среди знатоков не котируются, и где они по-любому будут плавать. Я бы сюда отнес византийскую и вообще всю незападную культуру, творения восточных Отцов христианства, знания в области философии/юриспруденции/экономики/религии, произведения и идеи русских консервативных авторов XIX века - Н.П. Гилярова-Платонова, М.Н. Каткова, К.Н. Леонтьева, Л.А. Тихомирова и проч. Скорее всего, причина в том, что большинство знатоков воспитаны в Советском Союзе, где данные темы умаличивались или были под запретом, а в качестве отдушины от суровой советской действительности люди или уходили в шахматы, либо в сферу театра, кино или живописи.

С нынешним уровнем системы образования в РФ ЧГК и Своя Игра теряют свои популярность и смысл, как ни прискорбно... :'(

Смотрю ЧГК только из-за Рекшинской (:

У меня список немного свой:
• Незнание несоветских фактов о Второй Мировой. Причем, почти во все стороны: как европейских, нападение на Польшу, Данию, Новергию, Люксембурга, Нидерландов. Так и восточно-азиатских: сюда же можно отнести Эрвина Ромеля (взятие почти всей Африки под его командованием: Сирия, Ливия, Алжир, Египет). Сомневаюсь, что знатоки обладают этими знаниями.
• Незнание внутренних разборок в Германии этого периода. Можно отметить как важные, энциклопедические факты (евгеника, кастрация, влияние на нацистов работ Гамильтона, который говорил о плохих генах, но в тоже время основал дактилоскопию), так и не важные (двое детей Адольфа Гитлера, один от Евы Браун, другой приемный; возможная гомосексуальность и психическая болезнь Гитлера, и вообще личная жизнь генералов). Среди важных фактов следует отметить талантливость Геббельса в использовании Корана для пропаганды нацизма в целях вербовки солдат уже из коренных арабов.
Убежден, что ни на один несоветский факт о Второй Мировой они не ответят.
• Незнание достижений, убеждений советских менее котируемых персоналий, вроде хирургов Бурденко, Углова, невролога Лурии. С одной стороны, я бы не стал обсуждать антисемитизм Углова (тот был хорошим медиком, но считал, что якобы евреи споили половину России). С другой стороны, отчетливо видна узость знатоков, знающих только "дозволенные" советские факты.
• Незнание четкой биографии спорных, с точки зрения советской власти, даже известных персоналий, вроде Троцкого, Аллилуевой, Микояна.

Для меня все равно лучшим временем был период, когда игра являлась интеллектуальным казино. Может потому что в детстве это интереснее выглядело, а может и потому, что азарт у знатоков был другой. Тогда они играли на собственные деньги. А сейчас они ничего не теряют. Ну максимум один сезон пропустят. Порой складывается впечатление, что для некоторых знатоков - это просто как очередной повод встретиться с друзьями, а не углубиться в отгадывание вопросов. Кстати, удивительно, что этот формат еще не использовали для детских передач. Дети, конечно, играли как-то за столом, но это были единичные случаи, а вот полноценного детского ЧГК в телеформате не существовало

Мне нравится эта передача, но я её давно не смотрю, в связи с тем, что она очень поздно идёт.

Можете смотреть ЧГК в любое время на ютубовском аккаунте Первого Канала, там выкладываются все игры Клуба. Музыкальную паузу они выкладывают отдельно.

Хотелось бы спросить - как вы относитесь к тому, что Лизу Овдеенко нежданно-негаданно решили назначить пятым магистром Теле-ЧГК??? Мне кажется, это решение крайне спорное, т.к. этого звания были достойны многие другие игроки, которые по разным причинам сейчас в клубе не играют (например, Бялко, Двинятин, Бурда или Новиков).

Вот цитата из книги Хавкин И.М. Занимательный специальный перевод. Пособие для начинающих переводчиков с примерами типичных ошибок (на материале английского и некоторых романских языков)


Удивился, конечно, не то, чтобы очень сильно. Я никогда особо не верил и курсу школьной истории.

Посмотрел несколько записей из 90-х. Действительно, игра выглядит очень живо, особенно когда знатоки делают ставки. Немного смутило спонсорство от сомнительных организаций типа "Тибета", "Интеллект-банка" и ТК "Довгань". Заметно, что господин Ворошилов находился в творческом поиске и часто менял детали формата. Для примера приведу первую игру летней серии 1998 года. Знатоков выбрали случайно, и отвечал тот, кто сделал наибольшую ставку. Здесь хотелось бы отметить минус данного подхода - несыгранность команды, повлиявшая на финальный негативный исход. Последний вопрос игры был примерно таков: в честь какого друга своей подруги назвал свой известный вальс Шопен? Казалось бы, знатоки начали раскручивать версию про известные вальсы, но почему-то резко перешли к другим. Правильный ответ "собачий вальс" не прозвучал за столом, даже учитывая тот факт, что знатоки взяли дополнительную минуту. Возможно, сказалось волнение участников игры.



Интересует вопрос, сколько нужно времени и средств для адаптации ЧГК в других странах? Интересуют те, где нет русскоязычной диаспоры и не играют в спортивную версию игры. Допустим, я хочу, чтобы игру показывали в Сербии в прямом эфире на главном телеканале страны - РТС 1 в воскресенье вечером. Надо купить лицензию у ТК "Игра-ТВ" (для Армении называлась цифра $35 тысяч в год, здесь будет примерно так же), найти ведущего, подготовить вопросы, набрать игроков, найти место для съемок. По моим прикидкам, процесс подготовки к запуску займет 9-12 месяцев. Для начала, вопросы может подготовить редакция, а не телезрители. Вообще у нас нет понятия "знаток" или "постоянный участник телеигр". С натяжкой, "знатоком" в Сербии можно назвать противников игроков в игре "Погоня". Можно бросить клич среди участников других викторин прошлых лет и широкой публики и провести отборочные игры. В идеале, пригласить игроков из всей бывшей Югославии для большего покрытия рынка. Для начала можно играть "на ставки" без капитанов и со случайным набором игроков. Вместо тринадцатого сектора - сектор Зеро. Как устаканятся составы команд и телезрители будут задавать свои вопросы, играть по текущим российским правилам Теле-ЧГК. Что думаете?

Я лично отписался от группы ВК московского ЧГК((((((((((( мне этот театр абсурда попросту надоел((((((( теперь буду смотреть белорусские и азербайджанские игры!!!!! Алесь Мухин с Балашем Касумовым на порядок честнее и объективнее Крюка!!!!!!!!

Такой информации у меня нет, но примерно где-то так. Знаю, что в США аналог ЧГК был (именно среди американцев и для американцев). Игра просуществовала два года и закрылась из-за низких рейтингов. Проходила за столами, напоминающие покерные/бильярдные, ведущие тоже напоминали типичных американских ведущих покера/бильярда. Не было мониторов, идущих непонятно откуда голосов, и так далее. Было правило, как в Jeopardy (аналог "Своей игры") -- однажды ответивший неверно участник выбывает, чего нет в русском формате. Соответственно, своих Вассерманов/Друздей там просто не оказалось. При монтаже через врезку планов показывали дискуссии из разных столов, то есть две команды и не играли за одним столом, в чем я вижу меньшее удобство для участников в сравнении с форматом с одним столом.
Под адаптацией подразумевается проведение игры полностью как в русском формате, или можно менять столы, ведущих, стилистику, и тому подобное? Также, американская версия программы, насколько я знаю, шла не в прямом эфире.

Принципиально - вопросы на логику, а не чистое энциклопедическое знание. Остальное мелочи.