Я прежнюю реплику писал из другого места, где почему-то некорректно отображается yandex.video, поэтому искал/смотрел то, что кто-то заливал на ютьюб. А сейчас просмотрел Ваши ссылки и утверждать что-либо осуждающее совершенно не имею намерений. Из "непоняток" - почему футбольные моменты сопровождаются перебивкой "бвскетбол"... А, каежтся, понял - это канал "НТВ-баскетбол", да?
В общем, Ваши недоумения и претензии абсолютно не разделяю. Это оперативные анонсы и они в корне отличаются от промо каких-нибудь анонсов на том же СТС или MTV..

P.S. посмотрел Вашу ссылку "сделанные на коленке". Ну, что-то нормально, что-то "не понравилось". Нельзя ведь сделать нечто, что понравится всем.-) По сути могу сказать только то, что совершенно неважно, в чём был сделан тот или иной видеоматериал. Если он отвечает тех.требованиям качества и принимается редакторами - да хоть в moviemaker'е (это я пошутил, конечно). Качественно же нарезать разное из разное - требует некоторого мастерства ,опыта ,а люди,использующие Pinnacle ,как показывает практика, этими качествами не обладают.

Это метод вырывания из контекста отдельных фраз. Тот, что используется в анонсах. Не?

Косяк,пожалуй.-) Бывает... Когда у вас несколько минут до сдачи материала в эфир (я незнаком детально с правилами НТВ), ещё и не такое может в голову прийти. Что могли - сделали. Кроме того, надо знать, каков был контекст. Это ведь из утреннего блока? Что там было до этого скриншота - как сделать что-то быстро?-) Хотя, безусловно, еда на картинке салатом никак не является - тут не поспоришь-)

"Не-не". Ни в коем случае! Это метод "завлекалочки" по красивым/сильным/любым-цепляющим моментам. Либо построение микро-истории всё с той же целью.
В серьёзных компаниях даже предусмотрен специальный департамент для производства промо и/или анонсов. И там, помимо разнообразных режиссёров монтажа ,предусмотрены должности копирайтеров, дикторов..
То, что Вы называете "вырыванием из контекста" является обычным цитированием. Есть разница?-)

Я тоже когда-то баловался с incriber'ом.-)
А новых часов "1 канала" тут не было? Вот у них, наконец-то, изумительная идея реализована..

Имхо, слишком криво, да и все-таки различия есть, например в движении камеры (либо это был неофициальный проект, либо ГТшники сами его переделали).

Такой пример. Вот я скажем, цитирую Гиппократа с вырыванием из контекста (жирный текст - текст, вырезанный из полного предложения)
"Чтобы я не увидел и не услышал из жизни людской своих пациентов ничего, чтобы я не желал разглашать, я умолчу подобные вещи считая их тайной."
Чем не анонс Гиппократа? Что скажете? Вот мне кажется (не режиссеру и не профессионалу), что в анонсах на тв что-то вроде этого используют.

А я так и не досмотрел - скучно...
-)

И что получилось-то? Е-рун-да, не так ли?-) В чём анонс и анонс - чего? Во-о-от...
Вот и не заморачивайтесь, если не хотите понять. А Вы - не хотите, судя по тому, что исключительно критикуете... ээ.. я бы сказал, безапелляционно. А ключевое слово в Вашей реплике - "кажется".

sanders, вот мне кажется, что закадровый голос какой-то непрофессиональный. Да и графика топорная. За исключением как раз перебивки "баскетбол". Не думаю, кстати, что при анонсе футбольных чемпионатов надпись "баскетбол" уместна. И вообще, на баскетбольном канале логично анонсировать баскетбол, а не что-либо другое.

Целостного ощущения эти анонсы не составляют. Вроде есть и графика, и видеофрагменты, и музыка, и диктор... Но чего-то всё-таки не хватает. Вот образец качественно сделанных анонсов. Принципиально ничем не отличается, но впечатление совсем иное.

Ну, какой у них есть, тем и озвучили-) Может, это комментатор какой-нибудь.. "Топорная графика"? Ну, на вкус и цвет... Хотя,пожалуй, под этой мне было бы стыдно подписываться. А вот тут всё вполне корпоративно.
А насчёт анонсов на "соседних" каналах, тем более, что они из одного семейства ничего сказать не могу. Мало того, такой кросс-промоушен многим хочется получать, но мало кому удаётся.-)
А целостность... То, чем мы с Вами тут занимаемся называется одним простым словом "вкусовщина". Вот Вам не нравится, мне безразлично, а какой-нибудь Вася Пупкин вполне может млеть от того, что ему оперативно рассказали что/когда будет в программе.


Нельзя ли конкретизировать эту особенную "качественность"? Кроме этого жуткого блестючего каше.-) В самом начале - это вообще промо из разряда "вечных". Возможно,монтаж у "россии", типа, подинамичнее.-)

Ну все точно ITV подадут суд на ГТ Ярослвль где-нибудь в России или в Великобритании.

Ну, вот это более удачный пример, ИМХО. Канал тот же, но год более поздний. Бросающиеся в глаза отличия от плюсовских анонсов:
1. Более качественный подбор звукового сопровождения, в отличие от Плюса, где берут первую попавшуюся композицию из библиотеки
2. Более качественный текст анонсов и голос диктора. Тут уж "на вкус и цвет"
3. Более солидное графическое оформление. Удачно подобраны шрифты и цветовая гамма, "спецэффекты" выглядят привлекательнее

Возможно, не буду спорить.
Я не буду отвечать по Вашим пунктам? Хотя в отношение диктора согласен. Текст - не вслушивался.-) А по поводу графики и звука - у меня своё мнение. И я бы не стал "российские" промки выделять в качестве примеров-образцов..
Хочу всего лишь отметить вроде бы незаметный момент: сколько у "плюсов" каналов и сколько у "ртр"? Не зная штата и бюджета ,сравнивать ,в общем-то, похожие каналы можно долго.-)

sanders, за рубежом ситуация ещё "плачевнее". Я специально взял "прямого конкурента" Плюса, чтобы показать разницу в этом компоненте между двумя телекомпаниями.
В заключение хочу выложить скриншот студии новостей НТВ-Плюс:

На мой взгляд, это уровень регионального ТВ, а не телекомпании, которая ежегодно тратит по 40 миллионов долларов только на российский футбол. А если ещё добавить иностранный футбол, теннис и т.д., получается весёленькая ситуация.

Так Вам позолота в гринруме нужна?
По картинке могу скромно предположить, что даже некоторым эфирным каналам (не региональным) не снилось такое аккуратное освещение даже не снилось. Да и декорации в Останкино недёшевы, между прочим.
Прямых конкурентов у "плюсов", пожалуй что и нет.. А "Россия" козыряет доступностью и гос.ресурсом. Ну а "Евроспорт" вообще ничего не имеет ,кроме репутации.

sanders, а разве Плюс не может арендовать студию где-нибудь, кроме Останкино? И сделать там полноценные декорации, приятные на глаз. Что не нравится конкретно в этом хромакее:
1. Сам факт хромакея
2. Непонятный фон за ведущим. Почему-то напомнило "студию", из которой дикторы ЦТ читали программу передач
3. Текстовая информация выполнена топорно. Ну неуместен тут жирный Ариал, да ещё капсом! И "зелёные шарики" (особенно первый) с текстом не очень сочетаются. И стоят они неровно
4. "Трёхмерность" тут лишняя, ИМХО

Наверное, может. Но - смысл ? Чтобы Вам польстить? А кто-то потом заявит, что "декорации - барахло!", так что - менять?-)
"Неуместен... топорно.. неровно." Что ж Вы нам-то тут выговариваете? Есть сайт компании, есть разнообразные адреса, саппорт, наконец! Наконец, если уж Вас совсем припёрло - пришлите варианты эскизов, я даже попробую передать, - может, попадут на рассмотрение руководства (я там не работаю).
Вот,чесслово, чихать на эти мелочи (хотя я очень не люблю неаккуратную работу)! Если Вы смотрите "плюс", несмотря на их платность, - значит ,они Вас устраивают? Подачей информации, трансляцией.. А "ртр-спорт" вообще кроме футбола ничего не умеет, что ж их теперь - расстрелять?-)

Fox


Ю с логотипом справа