Coole, предоставление фактов может нарушать врачебную тайну (да, я не врач, но история болезни пусть остается известной только небольшому числу людей), я наблюдал это настолько многократно, теории не появляются на пустом месте. Можно тебя отослать в МКБ-10, который был переведен даже на мову, к HE Adams, PB Sutker, 2002 и ряду других иностранных изданий. Более того, сейчас введены жесткие ограничения для СМИ на отображения больных -- каналы не имеют прав называть имени изнасилованных и показывать их лица. Я бы пошел дальше и разогнал бы даже социалку с "добрыми делами", поскольку она прямо противоречит клятве: "Чтобы нигде ни при лечении, ни без лечения я не увидел и не услышал о частной жизни людской ничего".
Однажды, я решил рассказать о шизофрении на конкретном примере, но тупые фрики из сети использовали мои абзацы в целях оскорбления таких людей, специально подгоняя и изменяя слова, предварительно скопировав (но глупо доказывать, что это делаю я). А разгадка одна: импульсивные люди были известны еще Гиппократу, слова тролль только не было. А слово LOL кстати и не принадлежит академической лексике, а требуете академических доказательств по академическим правилам.

Примерно это я и увидел в его сообщении

У меня такое чувство, что ты знаешь о шизофрении больше нас всех.

http://i1.theportalwiki.net/img/2/2b/Wheatley_fgb_that_is_me02_ru.wav

Да, было. Но не всегда и не везде. В провинциальных городах с малой численностью населения дефицит на всё был практически всегда.

Но и минусов тоже много. Очень.

По поводу ситуации в Украине можно сделать следующее замечание. Наблюдая за высказываниями самых разных людей, замечаешь, что большинство прочно разделяет мнение той или другой стороны конфликта. Причем и те и другие оперируют всегда только фактами, выгодными для них, основной сути не обозначают ни первые, ни вторые. Если посмотреть новости главных российских и украинских каналов, то кроме совершенно противоположных мнений, там нет ничего. Даже не мнений, а голой пропаганды. И основная масса населения (обеих сторон) слепо следует за этой пропагандой; недавнее прошлое с целой религией, выстроенной на патетичных изречениях первых лиц, и его известная судьба в 90-х не смущает никого.

Где? Я тоже живу в провинциальном маленьком городе. Только в 70-х, как говорят родители, был дефицит. Ранее и позднее ничего не было. Я не вижу никаких минусов. Даже при Сталине. Ну очень он был строг. Зато был порядок. Люди простые боялись нарушить закон. У меня бабушки в детстве жили при Сталине и было хорошо. Потому что любое детство хорошее.

Без деревца в саду и без гроша в кармане

Несмотря на то, что это уже начинает немного выходить за рамки темы, отвечу.

Моих родственников при Ленине и Сталине раскулачивали и ссылали в Сибирь. Вы правы, было здорово!

Всё было тихо и спокойно. Как на кладбище. Идеальный порядок.

Но были вынуждены прибегать к этому. Если у кого-то не было знакомого продавца в магазине - жизнь не удалась. Главное - никакой коррупции!..

И ранее ничего не было? Даже в 30-х? Вы, наверное ничего не слышали о голоде в Поволжье. В то время мою бабушку при рождении регистрировать не стали, думали не выживет: кормить было нечем, даже в деревне.

Северные регионы СССР, например, обеспечивались на много порядков лучше, чем средняя полоса и юг, не говоря о союзных республиках. Все, приезжавшие из ГДР, Украины, Москвы, с Севера привозили с собой диковинные товары. Вам знакомо выражение "длинная, зелёная и пахнет колбасой"?

Но об этом закулисье мало кто узнает. В программе "Время" же говорили, как все замечательно в Союзе, других соцстранах и как страшно жить на Западе. Как и сейчас.

Форум что, место для дипломатии? Я конкретно тебя не имел в виду.
Да и твои выражения, типа хунта, пунта не сильно отличаются академичностью.

Значит они были кулаками. А это нехорошие люди. Хорошо жили в послевоенный СССР, 60-е - 80-е. Все были счастливы и получали хорошиую зарплату. Было всё. И холодильник самый лучший на то время и магнитофоны разные и всё. Это для детей, 90-е были лучшим временем. А для родителей нифига. Когда начался обман и всё такое прочее. Конечно они говорят, что был лучше Советский Союз!

В любой стране хватает и минусов, и плюсов. На Западе есть смартфоны, они сами это производят, гей-глупости, но есть и уровень ожирения и мн. др. Просто замечать обе стороны никто не хочет.

В 30-х у моих бабушек было детство. И только начиналось. А прабабушек я не застал, к сожалению. Так что они мне ничего не могли рассказать, как там было.

Что значит "нехорошие люди"? Бывшие казённые крестьяне, не пашущие на дядю-помещика? К вашему сведению, кулаками признавали всех, кто имел вообще хоть что-нибудь. Тогда отбирали "в пользу государства" всё, скот - в колхозы, людей - в Сибирь, детей - на фабрики и заводы, проводить индустриализацию. Кто мог, прятались в сундуках, погребах, где угодно.

В 80-е? После разорившей страну олимпиады и начавшегося финансового кризиса?

На этом можно остановиться. Кроме холодильников ничего не было. Ни внутри них, ни снаружи. В очередях за мебелью стояли десятилетиями.
С 70-80-х, когда ресурсы, награбленные большевиками, стали заканчиваться, все пошло известно куда.

Значит, по-вашему, этого не было?

чот я не помню, чтоб я такого говорил

и чем же?

Ну то и значит. Ты описал это далее.

Потому что пришёл Горбачёв и начал свои перестройку. Не получилось. А Олимпиада не разоряла страну. Сейчашняя разорила что-ли?

У нас было всё. И за мебелью не стояли. Стояли за квартирой, очередь пришла только в начале 90-х. И стояли в очереди на подключение телефона домашнего, который подключили конце 90-х, а потому что дом не был телефонизирован. Лишь очереди были огромные - вот это минус. Я сейчас ни за что не буду стоять в очереди. Вот тогда стояли. И была колбаса и мясо. И настоящая колбаса, а не то, что сейчас. Там и половины нет настоящего.

У меня например репрессированных среди родственников нет, единственное - прапрадед немного отсидел за самогон. И ещё неправда, что всех прибывших из немецкого плена отправляли в наши лагеря, мой прадед помнит четверых односельчан, побывавших в немецком плену, но все потом сразу вернулись домой. Но и скажу вам, что весь довоенный период деревня жила совсем архаично и в ней мало что менялось. В 1938 году в колхоз провели телефон и до войны был всего один грузовик на несколько деревень, а электричества ещё не было, но иногда приезжал кинопроектор и показывал немое кино После ВОВ в деревнях стали появляться дизель-генераторы, и только к концу 50-х деревни запитали от общегосударственной сети. Дефецит был, но в деревне у всех было своё хозяйство, а в эпоху Застоя уже не надо было отдавать излишки своей продукции государству. В 70-80-е годы в колхозы государство бухало много денег, покупалось много новой техники. При этом шло активное жилищное строительство, дома предоставлялись бесплатно, а каждые 25 лет разбирались на капитальный ремонт. В Перестройку вообще в деревне прадеда отгрохали самый современный на то время коровник, там даже были душевые для работников. К сожалению сейчас это жалкое зрелище и многое растащили на металлолом (где-то у меня и фотки были). Кстати больше всего для моих краёв хорошего сделал именно Горбачёв (больше всего построенных дорог и жилья), если бы ещё при нём цены на нефть были как при Путине, и он сам не вырастил столько оппозиции, то СССР точно был бы сейчас самой передовой страной на планете, может даже обогнав США.

Ну а про репрессии - в 30-е годы также шла борьба элит между собой, Сталину до полного контроля власти ещё было не так близко, невиновно репрессированные также были и жертвами борьбы элит. Ещё многие помимо Сталина возлагают вину на собственно народ, типа много жертв было из-за стукачества. Но при этом до сих пор в России стукачество является большим грехом. А на Западе это вещь абсолютно нормальная, заметил у соседей что-то подозрительное - автоматически сдал их полиции. И ещё в США было много жертв в Великую Депрессию, а у Черчилля тоже руки в крови - он жестоко подавлял восстания в колониях и только после войны они начали массово получать независимость, так как проблем от них становилось уже больше. И отношение к простому человеку не как к быдлу появилось в Европе как раз только после Второй Мировой, до 1954 в США была нормальным делом сегрегация, ну а средневековая Европа по жестокости превосходит Русь. Просто западная цивилизация довольно лицемерная, свои тёмные страницы истории они умеют скрывать гораздо лучше нашего.

Вот только мне жаль, что сбываются заветы Бисмарка - чтоб победить славян, надо поссорить русских и украинцев.

Ужас
Люди, которым не давали честным трудом зарабатывать деньги (не воровать, не отсасывать, а именно зарабатывать), считаются плохими!? Именно те, которых в нашей стране называли кулаками были самыми честными и добросовестными бизнесменами, те, кто действительно могли бы поднять страну были беспощадно уничтожены. Плохие люди, ужас, это же надо такое сказать.

Прадед рассказывал, что одного у них как раз обвинили в кулачестве и кой-чего отобрали. Но он смог съездить в Москву и попасть на приём к Калинину (!) и всё ему рассказть. Потом ему многое вернули и в правах восстановили. Но похоже, что это просто везение.

Шикарная логика. Если ты не раб, то "нехороший человек". Даже формулировка какая-то странная, почти как у Булгакова.

А нет что-ли?

Прошу меня простить, но мне кажется, Ваш интеллект не так уж и высок. Ибо я не могу объяснить это:


Вы уж там договоритесь сами с собой, придите к одному мнению со своими тараканами в голове.


Один из немногих плюсов политики того времени. Конечно, учитывая архитектурные планы "хрущовок" (лестничные клетки проектировались таким образом, чтобы можно было вынести гроб с телом мужчины среднего телосложения, ни в коем случае не больше. Недавно в подъезде были похороны, тело мужчины превышало допустимые размеры. В результате гробом расцарапали дверь в квартиру), возникают вопросы, но для людей, живших ранее в бараках и коммуналках, это было незначительно.

Ну не знаю почему не можешь. Это же ясно, как день. Ты вообще зануда и всегда несёшь бред и ты скрытый человек вообще. Ещё мне писал сообщения всякие с левых адресов, якобы с сайта Первого канала. Когда стал админом тут - стал тут всякие бредовые правила придумывать - королём себя почувствовал. А я минус уже хотел тебе влепить. Тут только нажимаю на +- кнопочку и мне вылезает сообщение. Угу. Уже ты поставил. Якобы оскорбление. Теперь я и поставить не смогу, а то взаимным посчитают. И попробуй потом докажи, что не взаимный минус...

В случае деревни это обычно двухквартирные (бывают 3-х и 4-х, но это уже отстой) дома из бруса (сам в нём живу в посёлке), причём обычно с 3-комнатными квартирами. Они уступают традиционным бревенчатым домам, которые у нас строились до революции и ВОВ, но гораздо лучше чем то, что построили жителям сгоревших летом 2010 деревень (там дома чуть ли не из пенопласта было). При этом строители в основном были из местных, то есть строили для себя и односельчан, поэтому сильно забивать на соблюдение технологий не стали, причём мой дед как раз их и строил. Я родился не совсем в деревне, а в посёлке сельского типа (вместо колхоза у нас леспромхоз) и при СССР бывало такое, что леспромхоз поставлял лес конкретному региону СССР, у нас например одно время работали жители Новгородской области, целая улица называется Новгородской, а в соседнем посёлке лес вообще шёл в Молдавию. Распределение ресурсов это вполне правильно и у плановой экономики всё-таки были свои плюсы.

Процесс разрушения деревень начался ещё при СССР (всё-таки требовались рабочие в городах, некоторые маленькие деревни исчезли ещё в 60-е), но тогда государство ещё не плевало на них. А с 90-х и до наших дней на деревню плевать, на бюджетников плевать, плюс ещё всё государственное хотят распродать (РЖД уже многое раздало частнику). Либералы требуют либерализации экономики и уменьшения доли государства, но куда, если уже очень многое в руках частника? Я бы на месте власти уже национализировал важнейшие отрасли экономики (добывающую промышленность, ЖД, металлургию, крупное машиностроение), перестал кошмарить ЖКХ (а его тоже хорошо бы национализировать), медицину и образование и прочно занялся развитием деревни (создать что-то вроде совхозов), если человек хочет туда уехать из города (особенно Москвы) - жильё бесплатно и ещё дать денег обустроиться. И ещё большая беда, что приватизированные предприятия выводят большие массы денег из регионов в Москву. И ещё очень большая проблема - порой у захудалого завода в какой-нибудь дыре есть офис в Москве, причём этот завод всего один, а не их сеть, так что экономику надо децентрализировать. Точно также много менеджеров ВАЗа работает в Москве и ещё каждый месяц тратится много денег на командировки им в Тольятти. А может Пятин на это всё-таки решится, 3 года у него ещё есть, ведь чтоб уровень его поддержки оставался прежним, можно сделать только так!

RFsat, вижу, что продолжать с Вами беседу смысла нет. При обсуждении конкретных политических проблем Вы вмиг перешли на личности, не найдя других аргументов.

Мне порой нравится анализировать высказывания людей где-нибудь в Интернете и проецировать их на текущие события. Совершенно аналогичным образом (имею в виду, аналогично Вам) действуют даже политики, в том числе и из-за кризиса в Украине, предоставляя странные доказательства, объявляя себя свидетелями всего и перебрасывая камень в огород соседу. Конечно, на более адекватном дипломатическом уровне.


Процесс разрушения деревень начался даже до СССР, по мере разрушения феодализма. Это нормальный процесс.