Просто в крыму был дан чётко приказ: ответный огонь НЕЛЬЗЯ, и всё. Им никто не мешал отбирать крым.


Ну, в панике стоило столько всего запретить, что там уже и не разберёшься что к чему, ящитаю.

Кидаю вам противопутинскую пропаганду, основанную на надуманых фактах, не смейте смотреть:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_3J02D38e7I

а что это тогда? южная америка? антарктида? или вовсе австралия, где намедни солнцеликий с коалами обнимался?

Очевидно, что РОССЕЮШКА представляет собой отдельный континент

Нет, ну на самом деле, понятия "национализм" и "патроитизм" в России уже давно сились в одну большую кучу, которая твердит что они имеют ядерное вооружение и по праву силы могут править пиром во время чумы.
Украинский патриотизм - это стремление к эстетике жителей, природы и истории украины, к тому же они понимают что история кровью писана, и изменить уже написанное нельзя, что случилось - то случилось.
Национализм - это более радикальное течение, и поверьте, русскоязычных граждан украины они трогать не собираются (а, между прочим, узбеки, татары и прочие национальности бывшего СССР разговаривают на русском).

Почему-то русская орда создаёт впечатление что их все если не поддерживают, то притесняют, и доказать обратное не представляется возможным, и считает что пиром во время чумы заправляют по праву силы, вроде "У нас есть ядерные ракеты а вы ЛОХИ ХАХАХАХА", считая что остальное не важно.
Вот скажите мне, какой дебил будет использовать ядерные ракеты в бою? Они же не несут никакой практической пользы.

Как-то даже, имхо, в национальных русских костюмах сейчас даже не походишь просто по улице, даже в элементах, даже в сапогах.
Другое дело - это украинские вышиванки, в них очень много народу ходят, при чём я на полном серьёзе, в этом можно ходить ежедневно.

Лично я считаю, что на Украине вспышка индуцированного бреда уже целый год. Абсолютно обычные люди обнаруживают акцентуацию характера в виде бредовых высказываний про русское ополчение, отсутствует критика, возможность переубеждения, бред транслируется по СМИ и является легкой наживкой для заведомо внушаемых людей. И вообще, мне это кое-что напомнило.

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ДЕСТРУКТИВНОЙ СЕКТЫ
1. Агрессивная тактика привлечения новых членов;
2. Дихотомия (разделение на своих - правильных и чужих - неправильных);
3. Закрытость для непосвященных (секта как государство в государстве, "царство божье");
4. Исключительность (якобы эксклюзивное право давать "спасение"-место в раю);
5. Ложь (дезинформация, переворачиваются, коверкаются и фабрикуются факты);
6. Манипулирование сознанием;
7. Навязчивость (приставание в общественных местах, хождение по квартирам, итд);
8. Навязывание определенной идеологии, доктрины, мировоззрения, отличной от других общепринятых;
9. Неприятие других систем ценностей.
(Т.М. Сулиманов, 2000).

Я хочу сказать, что внутренняя политика Украины по отношению к проживающим там людям уже давно плохо отличима от деструктивно-религиозных сектанских движений. А если что-то от чего-то плохо отличимо (не просто падение кометы или яблока, поскольку они имеют разные размеры), когда сходство слишком высоки, возможно одно и является другим.

Я бы то же сказал про россию во времена чеченских войн, но мы оба знаем что это не так

Вы этим гордитесь?)))) Ужас

А по-моему это очень даже хорошо. На мой взгляд, то что в России так не ходят, это как раз таки является признаком того, что внешне человек вполне цивилизован (без всяких шапок-ушанок и балалаек) и гораздо ближе к общемировой (и в частности европейской) культуре.

Ну не сказал бы. Плохо забывать свою национальную одежду и стесняться этого. В валенках по городу не походишь даже в мороз (промокнут в помещении), а вне города самое оно, у нас в посёлке в каждом магазине у двери лежит веник, которым можно обмести валенки. Ушанки кстати носят чаще, тем более это ещё часть зимней военной формы. Но мне жаль, что даже в деревне, почти невозможно увидеть национальную женскую одежду, я видал её последний раз на концерте фолк-ансамбля "Искорка", летом женщины носят сарафаны, но как-то уже не в такой раскраске. Ещё носят платки, и необязательно бабки (у меня 20-летняя одногруппница носит чёрный платок с нарисованными цветами, при этом сама из города). В Индии многие ходят в Сари, а у нас что-то своё это чуть ли не позор. Но кое-где элементы национальной одежды есть. Ещё приведу в пример армейское зимнее нательное бельё - рубаха довольно русская, только не разукрашена: http://kapterka.nichost.ru/publish....enl.JPG

Не сказал бы что прям горжусь, но в этом явно что-то есть
Ну, вышиванка может выглядить как-то по-современному, или хотя-бы не устаревшей одеждой. Выглядит как-то, ну, по-домашнему, просторно.
И да, их уже научились делать их чуть современнее, хотя в ней остаётся характерный воротник и разрез

Ну, не знаю, клюквенные руюбашки и кокошник выглядят как-то, ну, архаичнее, что-ли, по сравнению с вышиванками

Я бы не сказал что ушанки - это национальная одежда, это вполне конкретный головной убор предназначеный для холода, финны в них тоже ходят

Я боюсь, она не практична, да и выглядит не очень.. современно, что-ли.


Опять же, дело в практичности.

Она что, шёлковая?

Обычное х/б. Но вообще истинно русский материал для одежды - лён, вот только стоит он дорого, а если перерабатывать и что-то шить из него самому, то это довольно трудоёмко. Ещё для поколения моих дедов, прадедов и даже родителей в детстве это было обычное дело.

Я не стесняюсь и отношусь к ней нормально, как к некоему историческому атрибуту, как к одежде, которую носили 200-300 лет назад.
Но сегодня носить подобное, как повседневное, это эксцентрично и смешно, конечно, если ты не актер, исполняющий какую-либо историческую роль или образ.

Может это относится к неактуальной одежде? Действительно, как сказал вазюк, в сарафанах женщины ходят сейчас, вполне ведь выглядит!

Вот ещё решил немного написать про вопросы свободы и демократии. Мои родители ещё застали советский период, при этом несвободными они себя не ощущали. Да, за границу можно было сгонять только в соцстраны, но перемещаться по СССР было гораздо проще - билеты на поезда и самолёты стоили гораздо дешевле. А сейчас поезд из Кирова в мой посёлок (160 км) стоит 300 рублей, до армии он стоил 160 рублей (причём у меня как у студента тогда была льгота 50%, которую потом отменили). Сейчас для половины страны съездить даже не в Москву, а в областной центр иногда роскошь. Да я и сам себя несвободным особо не считаю, было бы больше денег, мог бы тоже ездить куда угодно. Ну а насчёт свободы слова - сейчас во вконтактике каждый может писать что угодно, в некоторых политизированных группах вообще офигеваешь от некоторых вещей, но почему-то ФСБ массово не охотится за троллями и не ловит за каждый комментарий против Путина, плюс ещё ненависть к власти порой переходит в откровенную русофобию, почему-то группа "рашка ватник квадратные штаны" до сих пор не закрыта (или руководство хорошо платит администрации вконтакта?). Один оппозиционер недавно сказал, что "русский народ не заслужил свободы, он просится обратно в казарму" - а как раз в СССР в 70-80-е мало кто считал, что живёт в казарме. Просто мне кажется, что вот такие "оппозиционеры" просто бесятся с жиру, у них вполне всё хорошо с деньгами, но обязательно надо выпендриться. И ещё скажу про "свободную Европу" - в Германии например в маленьких городах порой строго регламентировано, какого цвета должны быть дома и сколько должна быть высота травы на газонах! Ну а Швейцария это вообще здоровая казарма - мало того, что есть призыв в армию, так каждый мужчина до 50 лет каждый год проходит недельные военные сборы (у нас довольно редко находящихся в запасе забирают на сборы), не хочешь - плати кучу денег или ходи на обязательные работы, а не служивших на хорошую работу не берут. И ещё каждый хранит оружие дома и при сборах берёт его с собой.

Ну и ещё про Украину - меня забавляет то, что некоторые политиканы там вообще утверждают, что страна якобы находится в состоянии войны с РФ, но почему-то Украина дальше покупает газ и многое другое. Ну и я кончено понимаю, каждая страна хочет быть самодостаточной и значимой в мире, можно было отойти подальше от РФ (но не стоит этого делать со злобой), но вряд ли будет что-то хорошее от вступления в ЕС - Восточная Европа как раз находится под большим влиянием Франции и Германии (вот как раз лозунг "Украина це Европа" я трактуется именно как стремление к ЕС, территориально Украина итак в Европе). Не лучше было бы оставаться нейтралом и не стелиться под сверхдержавы, просто торговать со всеми, а не быть чьей-то полуколонией. МВФ готов оказать серьёзную финансовую помощь только при условии сокращения социалки, а бюджет уже урезают. Как уже я повторил, ЕС не особо то основан на равноправии, Восточная Европа не получила мегаразвития. При этом Беларусь например даже наварилась на санкциях, перепродавая через себя европейские продукты. Ну а Казахстан вообще от России зависим мало, живёт себе и развивается. Может правда лучше в Евразийский союз? В Прибалтике от вступления в ЕС к лучшему мало что поменялось, много заводов наоборот закрылось.

Ну да, в СССР было всё дешёвое и самолёт и поезд и продукты. Только техника дороговата, как вся зарплата. Также мебель дорогая. Но зато можно было взять в кредит беспроцентный. В рассрочку. В СССР было много плюсов, очень.

Я уже целый год изучаю и пытаюсь понять шизоидное расстройство личности, поэтому узнаю их за киллометр (оно не синонимично классической шизофрении, но и вреда от них больше -- информационного шума и пр.)
Сначала я думал вот что. Дело в принципе в шизоидности. Оказалось нет, интровертирован ровно каждый в той или иной степени, то есть шизоидность -- синоним интровертивности. Но это не объясняет, почему некоторые шизоиды интровертированы. Дело в импульсивном типе возбуждения психики некоторых людей. "Интровертами вообще" становятся по разным причинам -- от инвалидного кресла, очков до неуживного характера. Поэтому, если шизоид -- импульсивен, то шизоид он по этой причине. Поэтому, я хоть и сам интроверт, но других интровертов воспринимаю не без скептицизма -- сумеречным гением может оказаться гений, а может и оказаться импульсивный. В свою очередь, в качестве причин предполагается на 50% влияние генов и на 50% влияние воспитание. Если исключить генетику, то при этих же условиях, другой бы человек стал тревожно-мнительным, но никак не импульсивным. Это как в авиации, другой бы пилот при той же неисправности мог бы посадить самолет.
Правильнее было бы их назвать шизоидно-импульсивными, потому что среди шизоидов может быть много умных людей, в том числе высших ученых, импульсивный этих качеств заведомо лишен, так как обладать талантами не может; агрессия будет блокировать развитие. Предполагается, что среди шизоидно-импульсивных много философов, экономистов, политологов (называемых народом особо депрессивными и взбудораженными), то есть не всегда -- это тупой социопат в тюрьме. Тем не менее, именно шизоидно-импульсивный обладает просто раздражающими всех качествами:

-- один и тот же человек хорошо реагирует на похвалу и поддерживает беседу, но при критики сверхценных идей готов учинить драку, а в интернете -- строчить разоблачения типа "оригинал-комментарий" с полным обсиранием собеседника (понятное дело, что видеоблогеров среди этого типа много, например известный всем Макс +100500);
-- постоянно недоволен всем и вся, обладает очень узким кругом интересов, пассивность интересов, трудно освоить новый набор навыков (поэтому ему кажется, что раз он стеснен, значит стеснен и весь мир, развивается бред исценировки -- кажется, что окружающие "играют в счастье").

Среди импульсивных много умственно-отсталых (дебилы и лица, не прошедшие стандартизированное исследование). Раньше эти люди совершали изнасилование, проводили дедовщину, а сейчас пишут на сайтах типа Lurkmore (привлекают их и политические исследования, стараясь разбираться во всем не зная ничего, даже прочтя умную книгу они несут кучу хрени, которую только по ошибке называют юмором.

Важно отметить: шизоидное расстройство личности -- это психологическое состояние (интровертивность), но еще не говорит какое заболевание его вызвало, а потому в официальных диагнозах обычно не значится (классическая шизофрения -- это полноценное заболевание). Это еще не означает, что каждый интроверт будет импульсивным. Помимо олигофрении, ЧМТ, много состояний могут развивать импульсивный тип возбуждения. Не всегда эти люди призваны официально невменяемыми. Так, я уже давно вижу лжестудентов (во всяких блогах и т.п.), которые пришли получать образование не понятно зачем, потому что из-за подозрительной злобы вряд ли могут функционировать в обществе.
По образованию, нередко -- психологи, философы, политологи, экономисты, иногда -- врачи (любых направлений, иногда забавно что импульсивный становится участковым психиатром). Среди врачей преобладают низкоквалифицированные (медсестра и терапевты), все-таки дебильность может препятствовать узкой специализации, но в ряде случаев это достоверно необязательно.

zritelvrn, ты не оперируешь фактами, а пытаешься оскорблять. И да,

Coole, ты опять "ниасилил, многабукоф"? Всё как всегда. Оскорбление, это когда кто-то орёт на другого, говоря, что ему место в дурке и он просто "убогий". то это значит, что аргументы закончились и кроме оскорблений он больше ничего сказать не может . А если подробнее распишешь и дашь больше аргументов, то это уже не оскорбление. Я сам если с кем-то спорю в интернете, то никогда не матерюсь и почти не оскорбляю оппонента, несколько раз некоторые писали грязнейшие ругательства, а другие считали меня психом и просили меня сходить за галоперидолом. Но я им на это указывал, что аргументы у них кончились и остались только оскорбления, а я пишу более адекватным языком, но потом истерика обычно только продолжалась, в данной ситуации я уже становился троллем и просто наслаждался "едой".