Денис, если честно это уже перебор! Нельзя так или иначе сравнивать с фашизмом страну где ты живёшь. Да Россия не идеальна, да у нас диктатура, но мы же не истребляем целые народы как это было при фашизме, или у тебя иное мнение? А ещё ты пишешь что Россия вторглась в Украину, и она же косвенно виновата в трагедии в Одессе и вообще во всем что сейчас происходит в стране. О том что власть (типо легитимная) правильно поступает что не пускает неугодных журналистов из России и открывает дороги для "правильных" иностранных. Короче мне прямо стало интересно от куда ты берёшь данную информацию, может действительно дашь ссылку на какой-нибуть супер правдивый ресурс и я тоже изменю свою точку зрения на происходящие события.
США и Англия свои войска в Украину не вводила, поэтому Украина не считает эти страны врагами, очевидно же)))) "киньте ссыль на новость про вторжение" Да пожалуйста: http://ria.ru/politics/20140417/1004350739.html Путин признал что в Крым вошли российские войска. А сейчас эти же войска, без опознавательных знаков, стреляют и убивают в восточной Украине.
для дискуссии нужны люди, которые находятся по ту сторону баррикад. но такие люди заняты тем, что портят себе имидж и убивают всю оппозицию своими неаккуратными высказываниями и делами! почему у Путина такая высокая поддержка населения. потому что с другой стороны нет лидера, который бы смог составить Путину конкуренцию.
а CNN заодно с США. а BBC с Англией. это не является причиной запрета въезда журналистов. еще раз говорю, свободу слова ограничивать нельзя не под каким предлогом. p.s. киньте ссыль на новость про вторжение российских войск. я не могу ее найти. это какого числа было?
Ага, ну это было ожидаемо, еще когда несколько дней назад они прекратили вещать информацию на экранах и только текст, что 19.05 в 13:00 будет трансляция важного объявления. А начиналось неплохо вроде - товарищи полностью выкупили старую сеть «ИгРек CityVision» из десятка экранов по всему городу, которая работала года этак с 2002, поставили вместо древних светодиодных с разрешением 320х240 где-то полноценные FullHD. В итоге местные власти быстренько начали их кошмарить, причем кроме этого появилась информация о том, что мэрия хочет сделать свою сеть экранов на стенах домов, так что ничего удивительного.
Важно, чтобы такие вещи, как неисполнение законов, в том числе и конституции обсуждалось в обществе и в главных СМИ страны. Наша власть предпочитает зомбировать, а не поощрять дискуссию.
В том то и дело, что не пускают они только россиян-журналистов (остальные никаких препятствий не испытывают). Но оно и понятно, российские гос-СМИ за одно с государством, которое вторглось в их страну.
То же самое и про Украину. Нынешняя власть тоже неоднократно нарушала конституцию. Но, честно говоря, нарушать конституцию или переписывать ее стало модно не только в странах СНГ. И наличие в конституции каких-то предписаний не дает право издавать свободоограничивающие законы.
Не пускать иностранных журналистов - мешать распространению достоверной информации. Труднее творить преступления против свободы и народов, если по стране бегают журналисты из разных стран, которые могут рассказать об этих преступлениях. А государственных журналистов можно легко контролировать. В СССР тоже не пускали иностранных журналистов, из-за чего люди просто не имели представления того, какие ужасы могли происходить в соседних районах. Потому что запреты эти приводили в бесчинствию властей. Закрыть новостное агентство во всех странах - невозможно. Но ты поддерживаешь закрытие деятельности агентства в конкретной стране. Так же можно и оправдать Дождь. Мол, ну и что, что закрылись в России. Путин имеет право, все по закону. Они ведь могут продолжать свою деятельность и в других странах. Про деятельность журналистов. Мне не нравится тот же Шендерович (тоже очень сомнительная личность; скорее всего, страдающий какими-то расстройствами), но я же не призываю прекратить его деятельность на территории какой-либо страны.
Не стоит забывать, что есть такая святая вещь как Конституция, которая (например, в России) гарантирует определенные права и свободы, некоторые из них: свобода слова и свобода собраний, а еще гарантированное бесплатное образование, медицина и прочее. И если наша власть придумывает какие-то законы которые противоречат Конституции, то возможно не нужно считать сборище этих людей законной властью?
Так я же не говорю: закрыть лайф ньюс и ВГТРК, я говорю, что если Украина не пускает иностранцев, то делает она это законно. Так же я не говорю: убрать Дмитрия Киселева и Мамонтова. А говорю, что это крайне одиозные личности, слушать которых, все равно что читать сайты с новостями "ШОК! Что стало с Пугачевой"
В РФ - аудитория - не показатель, главное (для руководства канала) - деньги идут, остальное пофиг Финансирование отключат, будут другую кормушку искать...
Очень даже причем. Мне вот тоже нравится либерализм, но из-за таких вот "непонятных" заявлений либеральных политиков и их сторонников в нашей стране это движение стало непопулярным. В каждой стране должна быть свобода слова. Должны быть разные новостные агентства, а не только государственные. Должны звучать разные точки зрения, а не те, которые выгодны государству. Хочу - смотрю 5 канал, хочу - смотрю ВГТРК, хочу - смотрю хоть CNN. И слышать заявления в стиле "Все правильно запрещают! Они мне не нравятся." от человека, который придерживается либеральных взглядов очень грустно. Сейчас вы ничем не отличаетесь от т.н. "ватников". Те тоже кричат "Давайте запретим Дождь. Там не учат любить родину". Но если те не стесняются своих взглядов (запрещать то, что им не нравится) и выставляют их напоказ, то вы проявляете т.н. двойные стандарты. Там я против закрытия, потому что либерал, а там я за закрытие потому что мне не нравится. Мне тоже не нравится ВГТРК, но, имхо, запрещать иную точку зрения- это уже плохо. Украина катится не к свободе, а к авторитаризму, как Россия в начале 2000х.
Первый национальный государству принадлежит, если вы ещё не забыли... Вообще это нормально, то что коммерческие телеканалы принадлежат крупным бизнесменам или олигархам. В Украине, в отличии от России, задача журналистов на каналах стараться говорить многое, желательно объективно. Конечно, Коломойский, Фирташ, Ахмеетов порой влияют на редакционную политику канала, но они же владельцы. И это заметно, например в пятничных Подробностях показали чем интересно Коломойскому Одесса, на следующий день 1+1 в "Украинских сенсациях"показали Фирташа, как пособников сепаратистов. Но если начинается тотальная ложь, как это было с Интером в январе, феврале этого года, то канал может потерять много аудитории. Что с Интером и случилось. В марте Подробности, перестали быть "главными новостями страны", вся популярность у ТСН, что давно не было. Даже несмотря на возвращение Анопченко и других талантливых журналистов, которых просто отстранили от работы в январе, феврале, канал не может вернуть те декабрьские рейтинги, когда Интер объективнее всех освещал о Майдане и других событиях. Единственный успех - это новое ток-шоу Евгения Киселёва, оно обогнало Шустер LIVЕ в три раза, а это очень большое достижение для телеканала, которое пол миллиарда потеряла...
А ещё ты пишешь что Россия вторглась в Украину, и она же косвенно виновата в трагедии в Одессе и вообще во всем что сейчас происходит в стране. О том что власть (
типо легитимная) правильно поступает что не пускает неугодных журналистов из России и открывает дороги для "правильных" иностранных. Короче мне прямо стало интересно от куда ты берёшь данную информацию, может действительно дашь ссылку на какой-нибуть супер правдивый ресурс и я тоже изменю свою точку зрения на происходящие события."киньте ссыль на новость про вторжение"
Да пожалуйста: http://ria.ru/politics/20140417/1004350739.html Путин признал что в Крым вошли российские войска. А сейчас эти же войска, без опознавательных знаков, стреляют и убивают в восточной Украине.
почему у Путина такая высокая поддержка населения. потому что с другой стороны нет лидера, который бы смог составить Путину конкуренцию.
еще раз говорю, свободу слова ограничивать нельзя не под каким предлогом.
p.s. киньте ссыль на новость про вторжение российских войск. я не могу ее найти.
это какого числа было?
Но, честно говоря, нарушать конституцию или переписывать ее стало модно не только в странах СНГ. И наличие в конституции каких-то предписаний не дает право издавать свободоограничивающие законы.
В СССР тоже не пускали иностранных журналистов, из-за чего люди просто не имели представления того, какие ужасы могли происходить в соседних районах. Потому что запреты эти приводили в бесчинствию властей.
Закрыть новостное агентство во всех странах - невозможно. Но ты поддерживаешь закрытие деятельности агентства в конкретной стране.
Так же можно и оправдать Дождь. Мол, ну и что, что закрылись в России. Путин имеет право, все по закону. Они ведь могут продолжать свою деятельность и в других странах.
Про деятельность журналистов. Мне не нравится тот же Шендерович (тоже очень сомнительная личность; скорее всего, страдающий какими-то расстройствами), но я же не призываю прекратить его деятельность на территории какой-либо страны.
И если наша власть придумывает какие-то законы которые противоречат Конституции, то возможно не нужно считать сборище этих людей законной властью?
Так же я не говорю: убрать Дмитрия Киселева и Мамонтова. А говорю, что это крайне одиозные личности, слушать которых, все равно что читать сайты с новостями "ШОК! Что стало с Пугачевой"
Финансирование отключат, будут другую кормушку искать...
Через 21 день канал закроют, приятного просмотра.Серьезно, канал никому не нужен.
Мне вот тоже нравится либерализм, но из-за таких вот "непонятных" заявлений либеральных политиков и их сторонников в нашей стране это движение стало непопулярным.
В каждой стране должна быть свобода слова. Должны быть разные новостные агентства, а не только государственные. Должны звучать разные точки зрения, а не те, которые выгодны государству. Хочу - смотрю 5 канал, хочу - смотрю ВГТРК, хочу - смотрю хоть CNN.
И слышать заявления в стиле "Все правильно запрещают! Они мне не нравятся." от человека, который придерживается либеральных взглядов очень грустно. Сейчас вы ничем не отличаетесь от т.н. "ватников". Те тоже кричат "Давайте запретим Дождь. Там не учат любить родину". Но если те не стесняются своих взглядов (запрещать то, что им не нравится) и выставляют их напоказ, то вы проявляете т.н. двойные стандарты. Там я против закрытия, потому что либерал, а там я за закрытие потому что мне не нравится.
Мне тоже не нравится ВГТРК, но, имхо, запрещать иную точку зрения- это уже плохо. Украина катится не к свободе, а к авторитаризму, как Россия в начале 2000х.
Вообще это нормально, то что коммерческие телеканалы принадлежат крупным бизнесменам или олигархам. В Украине, в отличии от России, задача журналистов на каналах стараться говорить многое, желательно объективно. Конечно, Коломойский, Фирташ, Ахмеетов порой влияют на редакционную политику канала, но они же владельцы. И это заметно, например в пятничных Подробностях показали чем интересно Коломойскому Одесса, на следующий день 1+1 в "Украинских сенсациях"показали Фирташа, как пособников сепаратистов.
Но если начинается тотальная ложь, как это было с Интером в январе, феврале этого года, то канал может потерять много аудитории. Что с Интером и случилось. В марте Подробности, перестали быть "главными новостями страны", вся популярность у ТСН, что давно не было. Даже несмотря на возвращение Анопченко и других талантливых журналистов, которых просто отстранили от работы в январе, феврале, канал не может вернуть те декабрьские рейтинги, когда Интер объективнее всех освещал о Майдане и других событиях. Единственный успех - это новое ток-шоу Евгения Киселёва, оно обогнало Шустер LIVЕ в три раза, а это очень большое достижение для телеканала, которое пол миллиарда потеряла...
исправь, если где-то ошибся. или я полностью прав?
Походу вам там хорошенько промыли мозги всякой чушью.
Вот всё это скажи в лицо любому адекватному Оддесиду при присутствии так вами называемых пропутинских людей.