Надо закрыть все попсовые каналы, и вместо них придумать новый единственный канал, где будут только качественные и интересные передачи! 
Quote (fleetfoxes)
а такие программы, как Wheel of Fortune, Family Feud, Jeopardy!, Шоу Опры Уинфри созданы специально для синдикации, т.е. для эфира местным станциям.
Значит, что, если бы для каждого региональной дирекции любого субъекта РФ общероссийского телеканала, например, для Первого канала или НТВ, делали бы свои местные "Поле Чудес", "Своя игра". 
Было бы не плохо, только регионы лишились бы возможности смотреть Якубовича на "общероссийском" "Поле Чудес", тоже самое, и с Петром Кулешевыи в "Своей игре". 
Кажется что НТВ тоже не было свободным. Ведь в 1996 году вовремя президентских выборов она пиарила Ельцина. Конечно, чтобы Зюганов не пришел к власти не отобрал НТВ.
Добавлено (29.04.2011, 20:26)
---------------------------------------------
Минусы:
-Петросян уже тогла был ("Смехопанорама")
-Телеэкспо
-Примитивные совковые заставки "Останкино"
-Музыкальные блоки были также заполнены безвкусной поп-сой.
P.S. Хотя нынешний Первый канал ведет пропаганду, но ОРТ в 90-ые тоже вела демагогию про Чечню, РТР тем более.
Что касается корпоративной этики, то она вырабатывается при свободной экономике, где вещателю невыгодно показывать неинтересную людям чепуху, так как они не будут смотреть и рекламу, без прибыли от которой компания не живет. Про ВГТРК и Первый правильно сказали, но ведь они даже не частные, а государственные- первый поддерживается за счет налогов россиян, а другая госкорпарация, государству не выгдно заботиться о своих предприятиях, у них другие источники, сами знаете какие, поэтому Первый канал тоже косячит.
Да, сейчас по телевизору много поп-сы, но она необходима чтобы отталкиваясь от нее, люди создавали более качественный продукт. Появление всяких "Дом-2" закономерное явление. Каждый переживает момент пика, деградации- так долго было хорошим ТВ, что уже наскучило, оно должно было скатиться в пропасть, чтобы там накопить новые силы и потом вознестись с ними, стать еще лучше.
Quote (Webserv@nt)
Любопытно, что после преобразования в ТВ Центр появилось больше сюжетов про ЮМЛ и московское правительство, что какбэ намекает
Вы, что, хотите сказать, что тогда появилось больше свободы слова?
Добавлено (26.06.2011, 12:15)
---------------------------------------------
Вот какую статью я гашел: http://igravbiser.msk.ru/virt/23.htm
Я отсюда почерпнул мысль, что:
Quote
Суфийский подход. Еще более тонкий срез проблематики добра и зла и их гармонизации содержится в суфийских источниках. Некоторые суфийские наставники полагают, что Иблис (Сатана) – это правая рука Бога, чиновник для особо важных поручений, страж у Трона Господня, не допускающий к Господу тех, кто пока не достоин этого.
Если полагать, что в электронной культуре более ярко проявлен Абсолют (так считают некоторые современные философы, имеющие мистико-религиозную ориентацию), то, следовательно, с позиций суфизма здесь более ярко выражен и Иблис как божественная, “абсолютная” сила, временно тормозящая духовное продвижение несовершенного человека, но тем самым не препятствующая, а в конечном итоге способствующая достижению конечной гармонии и совершенства.
С этой точки зрения лавинообразное появление всё более мощных вирусов и иных воздействий, пробующих психику на прочность, вполне закономерно и естественно.
Кроме того, следует принять во внимание двухсторонний характер связи: не только компьютер (или шире, канал связи) воздействует на пользователя, но и пользователь воздействует на компьютер. Я много раз видел, как компьютер начинает сбоить лишь оттого, что пользователь просто раздражён или не в духе. И наоборот: у людей безмятежных и внутренне гармоничных электроника, как правило, работает безупречно. А раз так, то, скорее всего, далеко не все пользователи оказываются жертвами вирусов или продуктов с закодированным фоном и скрытым воздействием, а только те, кто в некотором смысле заслужил это.
Некоторые суфийские мастера советовали своим ученикам попросту выкинуть Иблиса из своего сознания, то есть вообще исключить Сатану из круга своих представлений, вести себя так, словно никакого Сатаны нет вовсе, а есть только Бог.
Такой подход подразумевал, что, во-первых, дьявол (“зло”) существует только для тех, кто верит в него (или скажем мягче: дьявол ловит в свои тенета лишь тех, кто верит в него), и во-вторых, что именно те, кто верит в существование дьявола, и создают его, вводят его в обиход, можно сказать, оплотняют и материализуют своими мыслями, идеями, эмоциями и конкретными действиями.
Однако в религиозных текстах разных традиций с редким единодушием отмечается, что избавиться от критицизма (то есть от видения в жизненных явлениях и феноменах именно негативной стороны) крайне непросто, и это умение (а точнее, мировосприятие) возникает лишь на продвинутых ступенях духовной эволюции. В частности, это означает, что чем более значительную роль играет дьявол в той или иной культуре (или в представлениях о жизни для отдельного человека), тем на более низкой стадии эволюционного развития находится данное общество, нация или конкретный индивидуум. И наоборот: чем больше позитивизма (“бога”, “света”, “добра”) – тем выше эволюционный уровень. В этом смысле каждый может сам сделать вывод о нынешней ситуации в России.
Если полагать, что в электронной культуре более ярко проявлен Абсолют (так считают некоторые современные философы, имеющие мистико-религиозную ориентацию), то, следовательно, с позиций суфизма здесь более ярко выражен и Иблис как божественная, “абсолютная” сила, временно тормозящая духовное продвижение несовершенного человека, но тем самым не препятствующая, а в конечном итоге способствующая достижению конечной гармонии и совершенства.
С этой точки зрения лавинообразное появление всё более мощных вирусов и иных воздействий, пробующих психику на прочность, вполне закономерно и естественно.
Кроме того, следует принять во внимание двухсторонний характер связи: не только компьютер (или шире, канал связи) воздействует на пользователя, но и пользователь воздействует на компьютер. Я много раз видел, как компьютер начинает сбоить лишь оттого, что пользователь просто раздражён или не в духе. И наоборот: у людей безмятежных и внутренне гармоничных электроника, как правило, работает безупречно. А раз так, то, скорее всего, далеко не все пользователи оказываются жертвами вирусов или продуктов с закодированным фоном и скрытым воздействием, а только те, кто в некотором смысле заслужил это.
Некоторые суфийские мастера советовали своим ученикам попросту выкинуть Иблиса из своего сознания, то есть вообще исключить Сатану из круга своих представлений, вести себя так, словно никакого Сатаны нет вовсе, а есть только Бог.
Такой подход подразумевал, что, во-первых, дьявол (“зло”) существует только для тех, кто верит в него (или скажем мягче: дьявол ловит в свои тенета лишь тех, кто верит в него), и во-вторых, что именно те, кто верит в существование дьявола, и создают его, вводят его в обиход, можно сказать, оплотняют и материализуют своими мыслями, идеями, эмоциями и конкретными действиями.
Однако в религиозных текстах разных традиций с редким единодушием отмечается, что избавиться от критицизма (то есть от видения в жизненных явлениях и феноменах именно негативной стороны) крайне непросто, и это умение (а точнее, мировосприятие) возникает лишь на продвинутых ступенях духовной эволюции. В частности, это означает, что чем более значительную роль играет дьявол в той или иной культуре (или в представлениях о жизни для отдельного человека), тем на более низкой стадии эволюционного развития находится данное общество, нация или конкретный индивидуум. И наоборот: чем больше позитивизма (“бога”, “света”, “добра”) – тем выше эволюционный уровень. В этом смысле каждый может сам сделать вывод о нынешней ситуации в России.
Quote
1) Тенденция искать угрозу в окружающих явлениях жизни (например, в электронных СМИ) сама по себе является первопричиной использования этих явлений в качестве оружия. Отсюда вывод: прежде всего следует победить собственную агрессивность, уйти от критицизма, выработать в себе умение воспринимать позитивные аспекты любого явления, а затем уже становиться владельцем, менеджером, любым участником или создателем продуктов для тех или иных СМИ, или заниматься описанием их реального воздействия.
Quote
9) Далеко не все пользователи оказываются жертвами вирусов или продуктов с закодированным фоном, скрытым воздействием и т.п., а только те, кто в некотором смысле заслужил это. Данный вывод предполагает, что существуют пока неизвестные нам, но достаточно веские причины появления в электронных СМИ тех феноменов, которые с первого взгляда кажутся разрушительными, деструктивными, вносящими хаос и т.п., а на самом деле, как это ни парадоксально, несут в себе эволюционный, то есть позитивный момент.
Да, сейчас по телевизору много поп-сы, но она необходима чтобы отталкиваясь от нее, люди создавали более качественный продукт. Появление всяких "Дом-2" закономерное явление. Каждый переживает момент пика, деградации- так долго было хорошим ТВ, что уже наскучило, оно должно было скатиться в пропасть, чтобы там накопить новые силы и потом вознестись с ними, стать еще лучше.
