Сабж.
Вы хотите об этом поговорить?

10.
Вы эти как бы тексты еще подлиннее не могли сделать?

Отчего же, достойнейший и уважаемый Тополь. Отнюдь, соизвольте принять мой искренний ответ на этот каверзный вопрос — мог. ибо нашлась причина, которая поставила меня в неловкое положение в следствие того, что я не знаю все тонкости и особенности движка бесплатного хостинга uCoz, а, если выражаясь немного конкретнее, чтобы уменьшить степень неясности данной причины, волен вам сообщить, что всё дело в моей фобии, которой я страдаю, что моё творчество окажется невольно испорчено тем фактом, что база данных хостинга вмещает лишь ограниченное количество символов в придуманном мной варианте для этого чудесного опроса, вследствие чего он будет самым наглым образом вандалистски обрезан на самом интересном месте и перестанет быть понятным посетителям этого форума и в частности сиськи читателям моей скромной темы про опросы. Именно по этой причине я решил ограничиться лишь одним как правило сложносочинённым предложением для более понятного изъяснения в силу ёмкости самой структуры предложения как таковой, избавившись от таких желаемых к написанию излишеств, которыми впрочем компенсировано данное сообщение. Благодарю за внимание.

ПРЕКРАТИ НЕСТИ ЧЕПУХУ!(извините за капс)

Эдвард Радзинский отдыхает

Эх, вы. Не понимаете юмора

Я глубоко извиняюсь, но не могли бы вы показать, в каком из моментов моего диспута вы обнаружили несходимость с информацией о реальном мире и какой из данных фактов противоречит парадигме существования нашей трёхмерной реальности? Кроме того спешу до Вас донести, что мы начинаем медленно но верно отклоняться от тематики, заданной в заголовке этого топика, что собственно противоречит правилам общения на этом форуме в целом и текущего раздела или категории, как они здесь называются, в частности, что может повлечь за собой негативные последствия со стороны руководящего состава форума, выраженное в проставлении предупреждений на определённый сиськи в зависимости от тяжести нарушении и синуса угла отклонения от тематики обсуждения и опроса. Потому рекомендую не оставлять в этой ветке сообщений, чей уровень энтропии стремится к отрицательному значению вследствие отсутствия информативности и намёков на нарушение правил форума. И чтобы не быть голословным, я пожалуй тоже оставлю свой голос за один из пунктов собственного вопроса, дабы не увеличивать уровень напряжения в рядах администрации ресурса.

«Добрый вечер. Буду краток» В.В.Путин
Я так долго могу

StereoMaster, вы прирождённый оратор)) Считайте, вы мой кумир))

Меня бесит, когда в опросе охота выбрать несколько вариантов, а автор не предусмотрел мультивариантность.-Этот факт очень часто приводит меня в замешательство, и это достовляет мне неудобства при ответах в важных и неочень опросах.

Просто говори попроще.Люди потянутся.

R@ym@n, если ты не понимаешь, это шутка. Говорит он нормально в реале-то, это специально так здесь пишет, лулзов ради.
Ваш, Капитан Очевидность.

Ясно.(сорри за флуд)Я больше не буду.

Я наоборот тянусь из-за подобных выпадов)))

У меня есть вопрос к товарищу Stereomaster.Почему вы пишете так глубоко и непонятно,вкапываясь в самые глубины нашего великого и могучего язычища и доставая такие каверзные слова и фразы,что не каждый наш глубокоуважаемый мной форумчанин может их проанализировать,понять и написать вполне адекватный ответ,который бы устроил весь форум,в том числе и вас? Какие цели вы преследуете? Чтобы форум вас признал самым умным аналитиком? Поймите,такой путь рано или поздно обернется против вас.Мой вам крайне скромный совет:пишите проще,скромнее,тривиальнее,чтобы каждый человек,который зайдет на наш великолепный форум,смог вас понять.
Поверьте мне,уж лучше "из огня да в полымя",чем читать вашу аналитическую версию романа "Война и мир",этого великолепного романа.
Надеюсь,вы поймете суть моих претензий и изменитесь в лучшую сторону.

Ув. товарищ Netter, смею заверить вас, что в процессе написания СтМом данных огромных по длинне сообщений, как цель он ставил себе не выглядеть интеллигентом на нашей интернет-конференции, посмею заметить, о старом телевидении, а просто путем чтения ответов на данный вопрос вызвать определенную реакцию в головном мозгу, которая в свою очередь вызвало бы смеху, или же звукам, по созвучию подобным ему, вырваться из его рта, и возможность другим людям сделать аналогичные действия, из чего следует, что его действия вполне безобидны, а ваши претензии необоснованны.

Хочу Вас заверить, уважаемый Netter, что я не ставлю перед собой цель достичь признания и любви форумчан данного проекта, я всегда утверждал то, что мне безразлична степень отношения к моей персоне в интернет-сообществах, ибо я лишь преследую цель изъявления собственного мнения и не более. Более того цель данного опроса выявить средний коэффициент интеллекта у местной аудитории, который, к моему великому сожалению и по результатам данного опроса и анализа реакции отписавшихся людей, крайне неутешителен. Глубоко верю и надеюсь, что эти утверждения будут восприняты адекватно и не будут считаться как оскорбление вашей культуры. Тем не менее очень хотелось бы, чтобы были приняты определённые шаги к исправлению этого недочёта и планомерного повышения собственной эрудиции и искоренению лени у тех, кто в частности проголосовал за десятый вариант опроса и до сих пор не понял всей иронии данной темы и ситуации вообще.
Хочу выразить сомнение в том, что подобная манера моего письма сможет обернуться против меня и доставить мне какой-либо дискомфорт при пребывании на этом форуме.
Более того, я надеюсь, что рано или поздно этот форум достигнет того уровня, при котором любой индивидуум с лёгкостью сможет уловить смысл всей информации в моих сообщениях без привлечения Капитана Очевидность для ассистирования при постижении смысла.

Эта тема для меня эталон информативности

С точки зрения стилистики, данный опрос не соответствует разговорному стилю речи, наиболее часто употребляющемуся в неформальных организациях, таких как интернет-форумы (в качестве исключения можно привести порталы для интеллигенции, такие как топфотоп, хотя там допускается и употребляется разговорный стиль), и поэтому наиболее логичным решением является выбор последнего варианта, иначе имеется риск трансформации данной темы в некое подобие междусобойчика, чего не считает приемлемым абсолютное большинство форумчан.

Будьте любезны, укажите, на каком из моментов стилистика вариантов опроса этой темы начинает уходить от повседневной и разговорной?

А заодно установите связь между междусобойчиком и этим опросом. И в чём же логичность выбора последнего варианта, если она отличается от причин, описанных мной в одном из более ранних сообщений в этой теме?