Как вы относитесь к новым поправкам закона "Об информации"?
Как вы относитесь к новым поправкам закона "Об информации"?
Положительно, детей нужно отгородить отгородить от наркотиков, суицида и прочее
[3]
10.71
%
В целом поддерживаю, однако, считаю, что это может вылиться в цензуру
[6]
21.43
%
Мне все равно
[2]
7.14
%
Я считаю, что закон был не доработан и принят в спешке
[8]
28.57
%
Отрицательно, свобода слова не будет и в Интернете
[9]
32.14
%
Всего ответов: 28
12 июля 2012, 17:46
[ссылка]
Главное, чтобы под соусом борьбы с педофилами не начали закрывать сайты, содержащие ненормативную лексику и прочие "плохие" по мнению лицемеров и консерваторов.
-Проекты типа Lurkmore, Стульчик, Тифаретник, Артемивский "Бизнес-линч", demotivation.ru и даже gay.ru (ведь кому-то (!) он может быть важен) должны остаться. Их факт закрытия буду считать цензурой и закручиванием гаек лицемерами, выходящими за поставленные законом рамки.
-Нормальное взрослое порно (без лиц до 18 лет) и хентай должны остаться без изменений.
-Никаких наездов на мои креативы, креативы peeacsfan, Тритона и пр.
-Никаких наездов на оппозицию, даже если в поле указан возраст не имеющий избирательных прав.
-Никаких наездов со стороны политических партий, религиозных организаций и финансовых структур.
-Никаких необоснованных наездов со стороны общественных организаций. Т.е., если живодеры например, создали свое сообщество, никаких наездов со стороны защитников прав животных по поводу "там размещена информация, вредящая детям". Это - цензура и конфликт интересов, а не забота о детях.
-Банить по доменам второго, третьего уровня, папкам, а не ip-адесам. В ЖЖ размещено 1000 аккаунтов, бан ip означает закрытие всего сайта.
Вот и все, что я думаю.
-Проекты типа Lurkmore, Стульчик, Тифаретник, Артемивский "Бизнес-линч", demotivation.ru и даже gay.ru (ведь кому-то (!) он может быть важен) должны остаться. Их факт закрытия буду считать цензурой и закручиванием гаек лицемерами, выходящими за поставленные законом рамки.
-Нормальное взрослое порно (без лиц до 18 лет) и хентай должны остаться без изменений.
-Никаких наездов на мои креативы, креативы peeacsfan, Тритона и пр.
-Никаких наездов на оппозицию, даже если в поле указан возраст не имеющий избирательных прав.
-Никаких наездов со стороны политических партий, религиозных организаций и финансовых структур.
-Никаких необоснованных наездов со стороны общественных организаций. Т.е., если живодеры например, создали свое сообщество, никаких наездов со стороны защитников прав животных по поводу "там размещена информация, вредящая детям". Это - цензура и конфликт интересов, а не забота о детях.
-Банить по доменам второго, третьего уровня, папкам, а не ip-адесам. В ЖЖ размещено 1000 аккаунтов, бан ip означает закрытие всего сайта.
Вот и все, что я думаю.
Сообщение отредактировал zritelvrn - 12 июля 2012, 15:51
И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
12 июля 2012, 20:03
[ссылка]
Когда будут блокировать IP незаконного сайта, то также будут блокироваться все остальные сайты, находящиеся на сервере. Полный абсурд. И еще стали обвинять Википедию, чуть ли не в педофилии.
Также непонятна судьба поисковиков, ведь у них есть ссылки на все незаконные сайты. Их тоже будут блокировать?
Очень разочаровало, что один из авторов данного закона из "Справедливой России"
Также непонятна судьба поисковиков, ведь у них есть ссылки на все незаконные сайты. Их тоже будут блокировать?
Очень разочаровало, что один из авторов данного закона из "Справедливой России"
12 июля 2012, 20:51
[ссылка]
Quote (Magazin)
Очень разочаровало, что один из авторов данного закона из "Справедливой России"
После того, как я узнал, что СР внесла этот закон - для меня больше не существует этой партии. Я думал они будут заниматься реальными делами, а ханжество если и будет, то не в таких масштабах. Но нет же.
И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
12 июля 2012, 21:09
[ссылка]
Quote (Magazin)
Очень разочаровало, что один из авторов данного закона из "Справедливой России"
Она не только интернетчикам насолила. Она еще нам (любителям пива)))) насолила. Ведь в том числе и по их милости закрылся "Фестиваль пива в Москве". Блин, для нас с друзьями каждый год, это был повод, ежегодная традиция встретиться большой компанией, зацепить телочек, напиться пива, оттянуться на полную. У нас тоже отняли эту радость жизни и нам тоже грустно(((.
Пробил час, не остановишь нас
Свыше контролю не бывать
Делай все что по душе на своем стальном коне
Мы здесь, чтоб полночь взорвать
Свыше контролю не бывать
Делай все что по душе на своем стальном коне
Мы здесь, чтоб полночь взорвать
18 июля 2012, 21:03
[ссылка]
Не понимаю я эту власть!
Вот серьезно о будущем нашем не заботилась, и тут этот закон.
Не кажется ли вам это странным?
+ к аргументу того что этот законопроект будет наступать на Свободу Слова в рунете, то что это началось при новом Путине (клевета? нет это просто факт).
Вот серьезно о будущем нашем не заботилась, и тут этот закон.
Не кажется ли вам это странным?
+ к аргументу того что этот законопроект будет наступать на Свободу Слова в рунете, то что это началось при новом Путине (клевета? нет это просто факт).
Я люблю всего три вещи: курить... и стрелять!
5 августа 2012, 13:57
[ссылка]
Лучше бы малышня уроки учила, а не сидела в ВК в ожидании лайка и «каментика» к фоточки.
А вот насчет закона о «черных списках» я за. Только самое главное, чтобы власть блокировала только ТЕ сайты, которые действительно наносят вред обществу. А то получится так, какой нибудь депутат заблокирует доступ к Ютубу за «ничего» и смотается в другую страну.
А вот насчет закона о «черных списках» я за. Только самое главное, чтобы власть блокировала только ТЕ сайты, которые действительно наносят вред обществу. А то получится так, какой нибудь депутат заблокирует доступ к Ютубу за «ничего» и смотается в другую страну.
9 июля 2013, 15:53
[ссылка]
9 июля 2013, 18:16
[ссылка]
После того, как на кинокомедии перестали пускать подростков, потому что типа только для взрослых, кошельки владельцев кинотеатров должны закономерно опустеть. Я считаю, что или устанавливают нормальные цифры или производят комедии и для подростков. Ограничим детей от ненужной информации - да от комедий их ограничьте.
Я неоднозначно отношусь к закону, но еще больше меня раздражает и шумиха вокруг этого закона. Один трекер вообще всех в баню отправил (вывесив плашку по типу википедийной) и откроет доступ только подписавшим антиантипиратскую петицию. Ну что за бред? Такое правообладателям и в страшном сне не приснится: чтобы пиратские сайты были за правообладателей, но при этом они не перестали себя называть "свободными". Это же новые конкуренты, да? Типа купи абонемент на трекер и качай то, что кто-то перекупил легально.
Я неоднозначно отношусь к закону, но еще больше меня раздражает и шумиха вокруг этого закона. Один трекер вообще всех в баню отправил (вывесив плашку по типу википедийной) и откроет доступ только подписавшим антиантипиратскую петицию. Ну что за бред? Такое правообладателям и в страшном сне не приснится: чтобы пиратские сайты были за правообладателей, но при этом они не перестали себя называть "свободными". Это же новые конкуренты, да? Типа купи абонемент на трекер и качай то, что кто-то перекупил легально.
И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
Войдите
или зарегистрируйтесь,
чтобы поучаствовать в обсуждении