По-моему, это уже не художественный фильм, а порно для особо продвинутых месье? Или я не права... Да нет, конечно, и в грайндхаусе всяко бывает, одни названия типа "Бойня блюющих куколок" чего стоят, я такое смотреть не буду даже под угрозой расстрела. Отрывки из "Человеческой многоножки" посмотрела - потом долго не хотелось есть...

Но я конкретно привела тот фильм, который пытались впихнуть в жанр "фантастика", хотя снято в подвале на коленке. Я не про качество спецэффектов, нет - очень много докомпьютерных фильмов с бутафорскими монстрами и игрушечными кораблями смотрятся просто здорово - а к общему качеству этого... эм... зрелища. Клепали гуано, абсолютно не стараясь - оно и видно. Но какой можно срубить профит на таком трэше, они, видимо, еще не подозревали, ибо это была середина 90-х, и до фальшивок Asylum еще долго было...

zritelvrn, Не, чувак. Это порнуха. Названия жанра не знаю. Но оно точно есть.
А Грайндхаус. Хм. Думаю знаешь, что это такие кинотеатры. Что касается фильмов, то понятно что там с цензурой было проще, но в целом. Скорее больше экспериментов должно было быть. Понятно что малобюджетных. Но тогда это не сказать, чтобы слишком сильно бросалось в глаза. Или же бросалось, но фильмы были прикольные.
Скорее уж, оно не сильно отличается от текущей картины. Те же боевики, сшелеры и хорроры. Может и не только представители этих жанров, но всё равно. Именно Грайндхаусу мы обязаны многими фильмами, которые потом в Голливуде начали снимать. Просто из-за того, что поняли, что народу нравится. И нет. Не обязательно было нечто пошлое. А если и пошлое, то от души.

Электроветер


Эт не японцы, сучайно?
А так, Brain Dead, от того самого Джексона, крут. Реально угарными оказались "Убийцы Вампирш Лесбиянок" (прямо так) и пачка других фильмов.

Что касается худших фильмов. Прям "Восхождение Юпитер". Вот она. Идеальная хрень. Эт натурально "российская комедия" за 200 лямов.
Хм. Обзоры правилами вроде не запрещены. И там мата, кажется нет. Ну, по-крайней мере, за исключением киношного.

А вот мне показывалось, что вы смотрели именно порно, выданное за фантастику.
Я видел один фильм в жанре грайндхаус. Нечто феминистичное, снятое про тоталитарно-сатанинские организации. Ну да, порно есть, но не порно ради порно, как в специализированных работах. Хотя попадаются сцены жесткие, особенно для 70-х ("Непристойность" или "Когда любовь непристойна"). Вот мне показлось, что по нашим меркам фильм уже не удивляет.

Неаааа, заглянула в поиск - режиссера зовут Люцифер Валентайн. В любом случае, я это смотреть не буду. Хватит одного названия. Мне "Многоножку" подсовывали в свое время, а тут, судя по всему, еще хлеще...


Не-не. До появления видеомагнитофонов были две разновидности грайндхауса: одна, более старая, шла в связке с высокобюджетным фильмом, и в некоторых кинотеатрах показывалась на том же сеансе (отсюда и название B-Movie - это явление из 30-50-х годов), а вторая, уже в 50-е - 70-е, показывалась иногда в автомобильных театрах "драйв-ин", где публика в основном такая была... с невысокими запросами.
После того, как видики пришли в каждый дом, эти киношки стали снимать специально direct-to-video, чтобы они попадали на кассеты, минуя большой экран. С приходом DVD традиция осталась. Вон как поступали Asylum: в кинотеатрах выходит новый блокбастер. Например, "Трансформеры". Они тут же снимают на коленке киношку-подделку "Трансморферы", завлекательно оформляют обложку DVD и кидают партию таких дисков в магазины. Покупатели, перепутав названия, берут их диски, несут домой, ругаются и плюются, но уже поздно, а денюшки ушли создателям



Ну, порно - оно и есть порно, а в этом кинце от эротики только и было, что бронелифчик главной героини
Нет, эта вещь продавалась в девяностые на видеокассетах, ее почему-то обзывали "Генозавр-2". И, хотя пришелец прилетел с одной целью - осеменять землянок - сам процесс не показали, не надейтесь.

zritelvrn, Да нет. Это вполне могут быть и просто малобюджетные вещи. Даже без обнажёнки. Вообще, если есть снобские наклонности, то желательно увидеть эти фильмы. ^_^

Электроветер, Так ещё же были кинотеатры где крутили 2 фильма. И именно таких. От них же и пошло название.
Ну а дальше. Насколько могу судить, это уж очень долгая история. Тем более, случай с Асилум, не совсем то. Они конечно снимают Б Муви, но всё-таки именно пародии же. А так... 90-ые были прям расцветом подобных фильмов, в СНГ. Не. Крутили американские. Но зато в каком количестве! А когда в каком нибудь выпуске Нерда видишь рассказ про "забытый" фильм, который ты видел! Это прикольно.



Ну, хз. У меня обычно бурная фантазия. И многие фильмы оказываются более нормальными, чем мне казалось.)

У меня только один худший фильм: Пять бутылок водки. И не из-за пошлости, а из-за того, что это самый скучный фильм из всех, который я когда-либо видел.

Могу привести пару фильмов, которые я не смотрел и не собираюсь их смотреть - это Кавказская пленница! (2014 год) и Взломать блогеров (2016)
Из тех, что я смотрел когда-либо, хочу выделить:
1. Блондинку в шоколаде с Пэрис Хилтон в главной роли
2. Один дома 4 (первые две части с Маколеем Калкиным в тысячу раз круче)
3. Дизлайк (2016)
4. Секс-гуру (2008)
5. Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)

На данный момент - мелодрамы.

Только Российская комедия и российские мелодрамы!

"Трансформеры" все части, это отвратительно. Самая худшая серия блокбастеров, которую я только видел.

Через несколько лет я понял, почему многие фильмы Басковой называют эксплуатационными. У нее, конечно, было много эмоций, и это не так уж плохо (искусство требует высвобождения эмоций, а не пугливых стесняшек, которым и сказать-то нечего), но "многообразие эмоций" не гарантирует знаний в области киносценария, а главное какого-либо таланта в этой сфере. У нее просто были эмоции, но не было всего остального. Добавлю, что я считаю такими все ее фильмы без исключения.

Главное, большое уважение актерам, режиссерам, у которых и эмоции есть, и которые с нормальной структурой сценария знакомы, чтобы их донести.

Одни росссийские мелодрамы скучные + Шестой элемент (2000)

Я давно мониторю многие музыкальные фильмы (хотя, ясное дело, не все в мире снятые, тем более это не основная моя задача). Из абсолютно никаких среди художественных выделю сериал Tenacious D, который несколько лет назад показывали по "2х2". Вообще беспонтовый, никакой, буквально ни о чем. По идеи, позиционируется как маркетинг одноименной группы (кстати, тоже пародийной), но юмор очень плоский и скучный.
Вообще, хороших художественных фильмов про музыкантов не так уж и много. На второе место (опять-таки, не говоря обо всех музыкальных фильмах) я бы поставил фильм про группу The Doors. Вчера переубедил хорошего друга, что не такой уж он и образцовый (он мне доказывал, что фильм про The Doors намного лучше фильма про Высоцкого).
Итак, я их никогда не слушал, разве что помню кавер Snoop Dog на Riders on the Storm. Посмотрел фильм, вроде впечатлил. Пока не вздумал про это писать. Давняя привычка проверять факты, даже полученные из якобы достоверных источников (а художественный фильм все же не совсем на это тянет) не подвела. Я бродил по всяким англоязычным сайтам, и даже вообще не читал ничего из того, что пишут у нас (все равно, что слушать мнение про Высоцкого какого-нибудь итальянца, который вообще текст не понимает, раз группа из США, то любой англоговорящий источник будет намного ближе, чем любой наш).
В итоге оказалось, что часть событий фильма -- произвольная додумка (вообще не было), некоторое -- интерпретация по мотивам (не факт, что было именно в этом порядке), и лишь остальное взято из биографических фактов. Первое, никто его отца не убивал, и не был он никаким мигрантом, Билл Моррисон из военной семьи в США. Отец, кстати, считал его абсолютно бесталанным и лишенным вкуса: он не пел оперу или джаз, более академические жанры; крик или рэп тогда были не в почете, он перестал с ним общаться. Конфликт с вполне живым отцом не показан, ведь по фильму он вообще мигрант, а того вроде бы убивают, в результате чего он становится наркоманом (опять же, по фильму). Также у него якобы одна жена (вообще неправда, он имел связи с десятком женщин). Важный аспект и творчества, и биографии: он посвятил более десятка песен какой-то умершей женщине (может однокласснице или первой подруге). Фильм, муссирующий всего лишь одну песню из его репертуара с какой-то добавленной темой про пустыню (она звучит более десятка раз) и не упоминающий важного факта (из-за чего, я уверен, Билл Моррисон и получил основную популярность в США) вообще не показан.
Чуть ли не единственный достоверный факт: его смерть во Франции. Мой друг говорит, что поддерживал связи с какими-то большими поклонниками группы The Doors, и они, вроде бы этого не видели, наоборот фильм считали высокодостоверным. Теперь думаю, насколько они поклонники, и насколько большие, я за несколько часов англоговорящего гуглинга расставил точки над i и по поводу этого фильма, и по поводу самой группы. После просмотра этой поделки у меня было впечатление, что начало фильма лучше развития и окончания. И оно меня не обмануло. Я считаю, что фильм вообще ничего не раскрыл, тот же Высоцкий основан на большем числе достоверных фактов. Создалось впечатление, что этот самый режиссер фильма про The Doors даже не поклонник группы или самого Билла Моррисона, а поклонник всего лишь одной песни.

По мне первые три части лучше, остальное - параша, согласен.

Я тоже согласен! Сейчас Трансформеры стал партнёр "МД" и сниматься все хуже и хуже

Ну на самом деле, я преимущественно по ним и сужу. Я объясню, мне лично просто ее нравится, когда фильм по жанру вроде бы фантастика (фантастический боевик), а во время просмотра складывается ощущение, что смотришь глупую подростковую комедию. В боевиках и фантастике конечно может присутствовать пара шуток, но ИМХО, не более чем для разрядки после бурного экшена (и главное в тему), чисто символично. А тут просто весь сплошной фильм, как-будто смотришь "Очень страшное кино", а потом вдруг внезапно экшен, а потом снова "Очень страшное кино", потом опять экшен и так далее, а где серьезная линия сюжета, которая должна внести в этот сумбур ясность, вообще не понятно. Это главная причина, по которой мне "Трансформеры" не понравились.
ЗЫ: При всем при том, что до "Трансформеров" я очень сильно уважал Майкла Бэя, "Скала" был первым фильмом в моей жизни, на который я в кино ходил (до сих пор из чувства ностальгии смотрю, когда его показывают).

Я не знаю, модно ли это или нет, да и не совсем по теме, но описание чем-то напоминает игру Portal 2. Серьезной фантастики в нем мало, скорее фантастический абсурд. И, как не странно, лично я подобное (также) не понимаю.

Одна из знакомых подсела на "Трансформеров". Это вообще рекламная вселенная по каким-то японским игрушкам (типа две игрушки в одной). Сейчас их производит "Хасборо". Иными словами, в первоисточнике вообще отсутствует понимание, что такое "Трансформеры". Сценарная часть развивается комиксоделами, новелистами, которые добавили к этому "Кибертрон" и прочее (то, что скорее всего и в фильмах было). Кстати, политика "Хасборо" в отсутствии четкой линии сценария (все, что произведено по лицензии считается официальным, даже если две манги взаимонесовместимы между собой).
Из того, что я услышал от нее (в стихотворении по мотивам и рассказе), мягко говоря, они неубедительны. У них есть процессоры, только не в том смысле, в котором они в ПК, а, скорее ближе к английскому слову Processing (обработка). Выходит, видеопроцессор, аудиопроцессор, текстовый процессор. Это при том, что процессор вычисляет, но в чистом виде (без ОЗУ) он мало полезен, следовательно процессор+ОЗУ должны быть в каждом блоке. Авторы манги и прочей продукции не сильно думают о том, как это объяснить.
Нет, я не наезжаю, пусть выдумывают чего хотят, да и в вымысле правил нет. Просто у меня, как у автора, немного странное чувство. Видите ли, я придумал идею про роботов и не правдоподобен: логики в моем вымысле нет. Вот есть авторы, которые убедительны, а есть авторы, которые едва ли убедительны. Какая может быть логика в описании того, чего даже не существует в природе? Где гарантия, что их понимание роботов лучше моего? А вот коммерческие франшизы тоже, мягко говоря, могут не блистать сценарием. Особенно, когда наезжают на небольших авторов и фанатеют, мягко говоря, от очень нелогичных вселенных.
Само превращение по каким-то изображениям, заложенным в процессоры кажется не более убедительным. Для этого нужно хранить точные координаты метры-сантиметры-дюймы, а не только изображения чего-то там в процессорах. Иначе, превращаясь в кабриолет можно стать лимузином (мягко говоря). Не понятно и то, как вообще можно из одного сделать другое. Если только быстро разрушить и пересоздать. Но тогда нужны материалы. Пример: обычный моющий пылесос. Он делает и то, и другое, но воду нужно заливать. Учитывая, к тому же, время плавки железа, иначе как нарушением физических законов это не назовешь.
Рекламная вселенная. Трансформирующую игрушку сделать проще, чем обосновать таких же роботов-существ.

Напишу сюда...

Незнаком с этим фильмом (Волшебный парк Джун), но с вашим мнением не согласен. Наличие больших кассовых сборов для меня, наоборот, чаще всего является желанием не только не идти, а даже не смотреть этот фильм в Интернете. Рекламируют всегда наихудшее из возможных.
Пример: пошел на "Лето", им многие блогеры были недовольны. А значит, это не просто так. Не ходил на фильм Queen, причем причина всего одна: про него слишком много "шумят", а значит, он состоит из Сурковской пропаганды, вранья, и ничего о людях. Может быть с десятилетней разницей от выхода все-таки посмотрю (хотя вообще почти не верю в музыкальные фильмы). Судя по тому, что я "слышал одним ухом", он больше на гомосексуализме вокалиста центрирован, чем собственно на музыке.
Несмотря на то, что пошел на "Лето", до Self-Portrait фильм все равно не дотянул.