Старый струйный Lexmark с драйверами от Windows 2000. Работал и на XP, на диске с драйвером был специфический брак: большое количество поврежденных секторов (по-настоящему хороший привод из 2007-2008 читал, но старый привод 2003 не завершал установку: якобы не удается скопировать файл такой-то). Сейчас Samsung (не МФУ, черно-белый) с пустым картриджем уже более 5 лет (в нем вообще нет надобности).
По печати, отмечу, что все бытовые принтеры оставляют полосы. У Lexmark они были везде, даже на тексте (незначительны). Samsung текст печатает -- не отличим от бумажной книги, Ч/Б фото, однако, шли с полосами. Отмечу, что его драйвер поддерживает и Windows 7 (а не просто работает в режиме совместимости).
Сканер Canon Lide101. В настоящее время требует ремонта (заела трубка с лучом, диагонально упирается в стену). Но страницы я перефотографирую цифрозеркалкой, сканер мне не сильно нравится: недовысокое разрешение, наличие пиксельной гребенки (небольшой). Все это снижает качество. Особенно хорошо он справляется с карандашными рисунками: гребенки там еще больше, чем в странице с текстом, и рисунок проще перефотографировать (я рисую время от времени). Так что если важно качество оцифровки (а не только информационность), я бы не рассматривал самые дешевые устройства среди сканеров. Какие-то посолиднее может оцифровывают лучше, но я не проверял.
И вновь назовут имя чемпиона,
Он будет чемпион не хорошего, а плохого.
Почему плохого? Потому что мало нам горя.
