В США, видимо, на правах самой сильной экономики мира, считают, что они могут творить то, что хотят по всему миру. Вторгаться в Ирак, разделять Югославию и прочее. Они творят беспредел, каждый раз находя для своих поступков, якобы, законное обоснование, которое они продвигают через СМИ. Видимо они считают, что творить беспредел могут только они.


Ого! Круто))


Точных сведений и доказательств нет, либо они они потерялись в пропагандистском шуме.

Насколько я знаю, в Донбассе начинались протесты против предложения депутата Рады убрать статус русского языка - как государственного. Но потом, на этот закон наложили вето и протесты прекратились. Но после этого в Донбасс прибыли люди из России Губарев, Пушилин, Гиркин-Стрелков. Они начали раскачивать ситуацию и зародилось сепаратистское движение. Позже они получили оружие (вопрос: откуда? Я думаю, что, в том числе из РФ) и восстали против украинских вооруженных сил.

Информационная поддержка сепаратистов в российских СМИ (а без отмашки властей РФ СМИ бы этого не делали) пополнила их ряды добровольцами из РФ. А позже, там даже российские военные оказались, которых перед отправкой на Донбасс оформили как ушедших в увольнение.

Воздержусь от комментариев действий России. Не понимаю только одного, почему люди, которые поддерживают действия РФ отрицают, что Россия принимает в этом конфликте ключевое значение...

Доброжелатель, а может ли ополченье возникнуть в стране, где все в порядке?
Со второй половиной твоего поста увы невозможно не согласиться, но здесь не все так однозначно, как школьная математическая задача. Неизвестно сколько бы жертв было в ЛНР и ДНР, если бы им наши не помогали.

Я уже писал об этом, но повторюсь. Я даже не понимаю какие у ополченцев цели, что они хотят? Взять даже территориальное устройство. Сначала они в состав России собирались, видимо надеялись на малину, типа крымской, а сейчас они то ли две народных республики, то ли самопровозглашенная Новороссия. И причем у них очень часто меняются руководители, и их очень много, очевидно каждый хочет урвать себе кусок!

По моему "начальники" новороссии просто хотят бюджетных денег России. Сейчас Россия кормит Абхазию и Южную Осетию, отколовшихся от Грузии, вот и в ДНР и ЛНР так вполне может случиться.

Такие, подвешенные в воздухе, территории (непризнанные никем, даже "друзьями" по СНГ) могут обернуться в будущем новыми витками кровавых конфликтов. А вокруг России таких "спорных" мест уже итак достаточно, Горный Карабах например.

Нагорный карабах это Азербайджан но не Россия. У России тоже полно спорных мест.
1. Курильские острова Спорные острова: Итуруп, Кунашир, Шикотан, гряда Хабомаи Мотив России: неоспорим факт открытия и освоения Курил русскими. После Второй мировой войны Курилы были окончательно закреплены за СССР. Мотив Японии: уже на карте Сехо (1644 г.) фигурировали острова Кунашир и Итуруп. Симодский трактат 1855 г., по которому граница проходила между островами Итуруп (Япония) и Уруп (Россия), действовал до 1946 г.
2. Большая Финляндия После двух войн 1939-1940 и 1941-1945 г. к СССР отошли Приладожская Карелия, Карельский перешеек и район Петсамо (территория проживания финнов, карелов, саами). Ныне эти территории финны зовут «Утраченная Карелия». Финские парламентарии разработали формулу торга с Россией: «безопасность границ в обмен на земли».
3. Россия-США Шельф площадью в несколько тыс. кв. км в Беринговом море исключительно богат газонефтяными ресурсами. Соглашение, подписанное МИД России и США 1.06.1990 г. в Вашингтоне по вопросу разграничения морских пространств и шельфа в Беринговом море, но до сих пор не ратифицированное Россией, создает ситуацию международно-правового спора. Локсодромия выгодна России, ортодромия – США.
4. Россия - Украина В программных документах Украины фигурирует «втягивание в орбиту украинской политики Дона и Кубани». Официальный Киев считает также Севастополь и Крым исконно украинскими. Фарватер Керченского пролива остается полностью в распоряжении украинской стороны. Цель Украины – вытеснение России из акваторий Черного и Азовского морей.
5. Россия – страны Балтии Эстония, обосновывая претензии на Печорский район и Ивангород, ссылается на мирный Тартуский договор 1920 г. При этом она пошла на хитрость, создав бюро Печорского Уезда Департамента гражданства и Миграции. Эстонский паспорт в Печорском районе получили 6 тысяч человек. Немцы с литовцами решили тихой сапой поделить между собой бывшую Восточную Пруссию – Калининградский анклав. Немцы мечтают заселить область как можно большим числом российских немцев и провести референдум по вопросу получения «немецкой» автономии. Литва выставляют претензии на южную часть Куршской косы и восток Калининградской области, именуемый Малой Литвой. Пока зондирует возможность долгосрочной аренды земель литовскими фермерами. Латвия считает незаконной «аннексию»1944г. города Пыталово с прилегающим районом площадью 1300 кв.км.
6. Россия - Китай Во всех геополитических прогнозах русско-китайский конфликт называется одним из основных. Китайские исследователи не без гордости заявляют о том, что выход из всех китайских проблем –это «демографическая экспансия», и любой стране мира угрожает национальный крах, если хотя бы 10% китайцев устремятся за пределы своей родины. В КНР разработана специальная государственная политика заселения Дальнего Востока. Китайские госслужбы помогают своим гражданам в легализации в России. Не исключена ситуация неуправляемого «демографического империализма». Существуют китайские претензии: минимум (юг Дальнего Востока) и максимум (до Урала).

У нас накопилось 6 стран по которым вопрос территории не решен до сих пор. А теперь делает выводы.

Это да, но в случае если там начнутся разборки то проблемы будут и у России. Беженцы, доп траты на безопасность границы, политический эффект (если конфликт у наших границ, то другие подумают, что мы ничего не контролируем и не влияем ни на что)

Именно из-за китайской угрозы нужно налаживать партнерство с Европой и США, а не ссориться сними (ИМХО)

Ну, многие думают, что они наши настоящие друзья. Но, ничего подобного, они очень хитрож*пые, я бы сказал очень опасно хитрож*пые (особенно для нас, очень доверчивых, я бы сказал очень опасно доверчивых)))).

Нутк не о "дружбе" речь, а о "партнерстве", как между США и Европой, как между РФ и Германией. Наращивание товарооборота, обмен технологиями, частичное объединение сил вооружения/обороны, взаимные уступки в геополитических вопросах.

Китайцы не такие экспансионисты, они стали мощным государством только в конце 20 века. А так они в основном воевали друг с другом, даже когда шла Вторая Мировая, китайцы продолжали гражданскую войну. В принципе, если в Китае опять начнётся нестабильность, они снова начнут собачиться у себя. Единственное - у них уже есть ядерное оружие.