Какой видеохостинг использовать для загрузки видео в телеархив «Старого телевизора»?

17:09, 01 Сентябрь 2014      iq      4744 51     http://staroetv.su/

Запуск нового сайта уже не за горами, поэтому, пришло время окончательно определиться с видеохостингом, на котором мы сможем размещать записи перед добавлением в телеархив сайта. К сожалению, Dailymotion, рекомендуемый ранее, нам скорее не подойдет. В данный момент, наиболее подходящим вариантом является «ВКонтакте».



Почему не Dailymotion или YouTube?



Администрации хостингов Dailymotion и YouTube удаляют (во всяком случае, угрожают удалить) аккаунт и все размещенные видео в случае «нарушения авторских прав», в связи с принципами этих сайтов. Кроме того, в начале роликов YouTube может проигрываться раздражающая реклама.



Почему не подходят малоизвестные
российские хостинги?



Малоизвестные российские видеохостинги имеют слишком туманные перспективы, они могут также внезапно закрыться, как «Яндекс. Видео».



Почему «ВКонтакте» подходит?



Видео размещенные в этой соцсети не снабжаются рекламой и, в большинстве случаев, проигрываются без подвисаний. «ВКонтакте» отличается вполне либеральными принципами, поэтому шансы удаления ваших видео и блокировки аккаунтов очень низки.

Однако будущее «ВКонтакте» тоже очень туманно, ведь как известно, у соцсети сменилось руководство, что уже сейчас заставляет задуматься о ещё одном запасном видеохостинге.

В будущем мы можем перейти на какой-либо зарубежный хостинг или новую социальную сеть, которую делает команда ушедшая из «ВКонтакте».

Комментарии (51)
1 2 3 »
avatar
-1
50 dmitro19962510 • 16:41, 13 Сентябрь 2014
Может быть стоит попробовать video.mail.ru?
avatar
3
48 snows93 • 01:49, 06 Сентябрь 2014
>С сожалением сообщаем вам, что ваш "yaroslavltv" аккаунт на Dailymotion был деактивирован, потому что вы нарушили условия использования: http://www.dailymotion.com/legal/terms
Да ну.
Уже второй аккаунт сливают. Намеренно или нет - хз. Но туда я больше не полезу. Окончательно и бесповоротно предлагаю ВК.
avatar
2
49 Alexander • 14:33, 06 Сентябрь 2014
как и на Ютубе: помню был там человек под ником Пустынник 25, который советскую эстраду всю выкладывает, так его аккаунт впоследствии заблокировали по классической причине: нарушение авторских прав; сейчас он там под ником Пустынник 50.так, что пока воспользуемся "контактным плеером", а там посмотрим.
avatar
2
45 Andrey • 20:22, 04 Сентябрь 2014
Бредовый вариант: приватный сервер с web-интерфейсом и со встроенным jwplayer'ом (не помню точно, как он называется).
avatar
-5
43 cukanovoleg • 13:23, 04 Сентябрь 2014
А у меня идея. Можно грузить видео на Ютуб (у кого канал там свой есть) и ставить функцию "Доступно тем, у кого есть ссылка", а потом по ссылке вставлять сюда. Удобно, потому что будет непублично (будет доступно тем, у кого ссылка есть, т.е. здесь), а вот тут неясно, будет ли доступен просмотр ограниченного от публики Ютуба видео или нет. Не знаю, пойдёт всё это или нет. Надо вообще свой плеер независимый делать, как это делают многие сайты, например, сайты телеканалов (Первый, НТВ, Россия-1 и другие). :D
avatar
4
44 pavel9609 • 17:05, 04 Сентябрь 2014
1. Будет неудобно искать и получать ссылки тем, кто захочет посмотреть программы из архива
2. Ограниченный доступ - не гарантия того что это видео прикроют правообладатели
3. Насчёт плеера - плеер подразумевает то, что видео будет храниться у нас. А как я уже говорил наличие видео может стать основанием блокировки нашего сайта и заведение дела на админов. К тому же как я опять же говорил для видео нужно много памяти на серверах, а это обойдётся в копеечку
avatar
2
47 dicto • 22:17, 05 Сентябрь 2014
На мой аккаунт однажды прислали жалобу, будто я в одном из моих видео использовал музыку, нарушающую авторские права. В принципе, так и есть, музыка — «чужая». И всё бы хорошо и понятно, но у видео стоял статус «личное». Нет, не «доступно по ссылке», именно «личное»! Таким образом YouTube - однозначно не вариант.
avatar
5
40 Netsky • 22:34, 02 Сентябрь 2014
Знаю youtube там админы сволочи. Удаляют видео и банят пользователей просто так ни за что.
avatar
1
41 Telefoton • 20:19, 03 Сентябрь 2014
Если так, то найдутся забаненные ни за что смельчаки, настучат в "Роскомнадзор", и всё - с YouTube можно будет распрощаться навсегда, т.к сервис могут прикрыть. :D
avatar
3
42 pavel9609 • 21:26, 03 Сентябрь 2014
Даже если так, то всё равно не Роскомнадзору решать закрывать ли youtube так как это довольно серьёзный шаг для интернет-политики страны.
avatar
2
38 Rustin • 18:11, 02 Сентябрь 2014
Я согласен с ним.
avatar
5
35 teilsTV • 15:15, 02 Сентябрь 2014
Daylimotion - неплохой вариант меньше рекламы, практически нет нарушения авторских прав
YouTube - конечно хороший сервис для загрузки, но достаточно проблематичен из-за копирастов
VK - Пока что вариант нормальный, тем более никто там не трогает записи старого ТВ
А вообще я скажу различных видеохостингов по всему интернету миллион штук, только надо искать самый лучший и конечно же более мощный
avatar
1
34 cyrax • 14:46, 02 Сентябрь 2014
Предлагаю приобрести сервер и выкладывать видео туда, сервер лучше не покупать в России а где-то за бугром, там дешевле и проблем с авторскими правами не будут. ВК тоже ненадёжно, неизвестно что в будущем с ним будет.
avatar
8
36 pavel9609 • 16:21, 02 Сентябрь 2014
Тут есть несколько проблем
1. Для архива нужно много памяти, следовательно это будет дорого так покупать,
2. Если правообладатели заинтересуются сайтом, то дело удалением видео не закончится, на админов могут завести дело а сайт закрыть
avatar
2
39 pavel9609 • 22:22, 02 Сентябрь 2014
И ещё проблема из-за законов об интернетах сервера нас попросят перенести в Россию
avatar
2
46 cyrax • 00:46, 05 Сентябрь 2014
1. С такой посещаемостью архива старого тв можно хорошо зарабатывать на трафике, следовательно оплатить сервер плюс ещё останется администраторам в качестве заработной платы). Тем более сервер можно найти за 60 евро в месяц, в котором будет стоять 32 гб озу и 4 тб жесткого диска, этого, я считаю, должно хватить для архива.
2. Если заинтересуются правообладатели, то опять таки они не могут сделать, по причине того что сервер может распологаться за границей, что максимум русские правообладатели могут сделать закрыть доступ к домену.
Сайт я думаю не такой уж политический и оппозиционный, чтобы его обязали перенести в Россию.

Понимаю, может показаться для админов старого тв такая стоимость за сервер просто неподъёмная, но тоже не работа, зависеть от кого, постоянно искать куда залить очередное видео, а потом окажется что видеохостер его забанил, потому как он увидел что-то противозаконного. Вы посмотрите сайты типа онлайн-кинотеатр и тд существуют давно, перенесли весь свой контент на свой сервак и ни от кого не зависят
avatar
1
33 sergeevich • 11:16, 02 Сентябрь 2014
DailyMotion
avatar
1
30 Dan • 07:36, 02 Сентябрь 2014
Почему не рассматривается вариант собственного плеера для сайта. И удаления видео всякими ВГТРК не будет.
avatar
3
32 aolko • 09:26, 02 Сентябрь 2014
Потому что не хватит места на хостинге. С таким объёмом видео можно и не уложиться в ~3гб. А cdn (http://www.cdnvideo.ru/) дорогой,да.
1-10 11-20 21-22
Чтобы добавить комментарий войдите или зарегистрируйтесь