Знаком я с некоторыми узкопрофильными сообществами (напомню, что в других условиях я бы не посмотрел не то что на них, а вообще на компьютер как таковой). И для меня, живучесть сообщества определяется тем, есть ли на нем прогресс. На "фикбуке" прогресса ни малейшего: формат сайта был задан примерно в 2007-2008, и сейчас на нем существуют те же люди, те же проекты и идеи, те же "Мэри и Марти Сью" и прочее. На Gamedev из прогресса разве что создание игр для современных мобильных платформ, начинка проекта та же: те же арканоиды, те же тетрисы и те же идеи, которые были и в 2004. Разве что не создают "собственный шутер", ибо времена Quake1/2, когда его могла сделать небольшая команда уже давно ушли. Некая коммерциализация проекта, например появление профессиональных команд по мобильным играм. Есть еще такой узкоизвестный проект CSM. Он появился в 1998 году и начал с примитивных карт, типа "паралепид со своими текстурами двумя объектами". Развивался он достаточно долго и циклически (то есть не как компания, а со всплеском и уплощением эффекта раз в 5-10 лет). Следующий прогресс - 2000, когда появляются идеи карт типа компьютерных клубов. Следующий в 2004-2005, когда только не ленивый не создавал карт про высотные дома, а также появление информации о движке Source. Следующий в 2008, когда вышел мод Paranoia и только ленивый не использовал контент из него. Увы, после Paranoia никакого особого всплеска в этом сообществе давно не было (появлялось много говнокарт с текстурами оттуда, но того профита что оригинал, они как говорится, не имели и их быстро забывали). Недавно даже вырубили сервера с постоянно хранящимися файлами - регресс уже, а не прогресс.
Моя точка зрения о CSM в том, что реализация Paranoia и похоронило идею этого сайта. Ведь теперь нужно сделать даже не карту (пусть качественную и очень сложную), а целую игру на этом движке, да еще по списку - должен быть сюжет - микрофонная озвучка - свои анимации (а ведь даже в Paranoia их заимствовали, да умолчали - пиара больше) и т.п. Первые авторы были старшеклассниками и работали за идею, а также очень много сидели за компьютером. Возьми таких современных старшеклассников - читать никто не будет, все все знают или просто "да давай в де даст по сетке, на фиг нам эти моды". А профессионалы, реализовывающие такие проекты бесплатно не работают. Вот и накрылся CSM медным тазом.
С другой стороны, мой опыт создания "качественного" фанфика успеха не имел - либо о том, что мы знаем, либо если ты типа умнее, то на фиг нужно. Даже предвижу почему - Paranoia создавалась долго, одновременно с ее созданием, ей же создали и пиар, а тут закончил, все сверил, появился впервые - и результат предсказуем вне зависимости от уровня реального потенциала. А еще дело в том, что в "фанфиках" нет самой возможности для пиара - все такие долгострои отметают как спамеров, да и долгостроев в фанфиках не бывает, писать текст - это не заниматься анимацией какой-нибудь и не показывать скрины того, чего нет.

Весь этот опыт показывает: сайты и сообщества - это блин не компании, развиваются они не циклически каждый год, а периодически, имея то всплеск, то ослабления. Если в сообществе давно ничего не меняется, а весь ее потенциал - это количество, не переходящее в качество, то это явный признак того, что сообщество УМЕРЛО или как вариант ЗАСТЫЛО. Ведь, вспомнить тот же CSM, после 2005, когда была закончена карта "Чернобыль", в сообществе долго ничего не обновлялось, вплоть до выхода Paranoia.
Кстати, по другим сообществам я прекрасно знаю (так как посещал крупные сайты, а единожды даже был администратором посещаемого проекта), на абсолютно ЛЮБОМ сайте или форуме есть такая прослойка, которая ничего не создает или не пишет по теме, но тупо флудит в разделе "курительных смесей". Это обычно друзья администрации или модераторов, кладущие болт на основую тематику, люди которые ушли от основной тематики по тем или иным причинам (как я, на конкретно данном проекте), но остающиеся ради общения, которые не могут реализовать это в реале.
Следовательно, если быть оптимистом, то данный сайт не умер, а просто ЗАСТЫЛ, всплеск через несколько лет не исключается. Новые посетители - не столь важны, у любого форума существует виртуальный аналог поколений, все приходят и уходят, остаются же только админы. Всегда есть некоторые косяки, которые на мой взгляд, этому мешают. На крупных сайтах нередко конфликтность постоянных пользователей, все эти "а что ТЫ сделал для ДАННОГО сайта?" если писать во флуд или если отвечать по теме "А почему вы должны быть компетентны в этих вопросах?". Особенно - для гуманитарных и творческих направлений, типа фотографии, ибо в математике авторитет виден сразу, а в любой другой фигне где нет истины, но есть мнения, его еще нужно и доказывать, не только аргументами. Это наблюдается на многих крупных форумах, что эти форумы и добиты социальными сетями: случайный спор на форуме не устроить, забанят за троллинг, вопрос не задать, "ответ на него уже есть в поиске", но это не значит, что людей с потребностями в контактах стало меньше - просто они появились в другом месте.
При том, форумы созданные для флуда (обо всем) не намного лучше. Когда я понял этот механизм, я задался вопросом: "а нафига же форумы вообще, если они недовольны уже самим фактом появления нового собеседника?". И эта тенденция наблюдается и наблюдалась здесь, пока регаются в основном мультиаккаунты и юзеры отрицательно настроены к новым пользователям уже из факта их новизны, "ньюфагам" достаточно прочесть форум и понять, что их тут и не сильно ждут. Плюс интересных тем для обсуждения нет, да и половина пользователей агрессивна или даже асоциальна по своей природе. Но от этого страдает любой сайт и любой форум.

Другой вопрос - кто сидит на этих сообществах? Да абсолютно на всех Интернет-сообществах сидят люди с трудностями социализации, и если бы социализация у них была, они бы даже не посмотрели в сторону компьютера. Аудиофилы, тюнинговщики, байкеры, рокеры, рэперы и прочие "субкультуры". Вся эта псевдодеятельность для замены социализации. Кто-то получает реальные достижения, а кто-то их заменяет чем-либо. Факт этот с точки зрения психологии не строгий - ибо есть норма и есть то, что от нее отлично. С точки зрения социологический концепций, все по другому, ибо "другое ничем не лучше стандарта". Например, с точки зрения теории субкультур, религия является субкультурой, законопослушное/криминальное поведение как субкультура, субкультура силовых и не силовых ведомств, подсубкультуры (типа художественной - как субкультуры в целом, и сторонников того или иного художника - как подсубкультуры). Но в независимости от того, какой подход использовать, очевидно что меньшинств не станет меньше, ибо существуют определенные закономерности для этих процессов. Были форумы - псевдохудожников, псевдолитераторов, аудиофилов, литературных и киношных "критиков". Потом появились паблики. А там абсолютно тоже самое. Есть феминистки, коммунисты, радикалы, либералы, "женские сообщества" (настоящие же женщины и девушки в них не нуждаются), такие же "мужские сообщества", состоящие из неудачников.
Вашего мнения об этом не знаю, но если вы против, вы бы пол интернета тогда бы закрыли. Да и я сам не в восторге от некоторых представителей "меньшинств" (далеко не обязательно половых), но эта тема - есть, была и будет, а что мы об этом думаем - похоже второстепенно. И я бы не отнес себя к полностью достаточным личностям, а в этом случае вы возможно и против меня.