В 2012-ом я основал «Радиопедию» — энциклопедию о радио. Она задумывалась как некий свободный сайт с содержательными статьями, посвящёнными радиостанциям, информация для которых собиралась практически со всего интернета, регулярно проверялась и обновлялась. Большую часть статей писал я сам. Изначально они были посвящены коротковолновым международным радиостанциям, вещающим на русском языке, поскольку в те годы я интересовался этой темой, да и подобных радиостанций было побольше, чем сейчас.
Спустя некоторое время о существовании моего сайта узнал администратор «Телепедии» Bibigon54, где я тоже был администратором. За какие заслуги меня назначили — понятия не имею. Тем не менее, приятно. Я старался избавить «Телепедию» от однообразных статей, наполняя её по тому же принципу, что и «Радиопедию». Определённая часть статей, посвящённых телеканалам Московской области — моя заслуга. Однако от однообразных статей я её не избавил.
Bibigon54, как человек знающий, напрашивался на пост администратора «Радиопедии». Я долго думать не стал, сразу назначил. Несомненно, он помог в оформлении меню, статей и шаблонов, но…
… спустя шесть лет я зашёл на «Радиопедию» и понял, что мое решение было ошибочным. «Радиопедия» превратилась в «Телепедию» номер два. Опубликовано около 5000 статей. 95% из них содержат несколько предложений (когда создана станция и где вещает), один или несколько логотипов, ссылки на интернет-ресурсы. Какие-то статьи и вовсе скопированы с Википедии, причём внутренние ссылки сохранены и ведут они, как вы понимаете, именно туда. Одним словом, теперь статьи создаются не ради качества, а ради количества.
Поняв всё это, я принял решение закрыть «Радиопедию» в том виде, в каком она существует сейчас. Для этого я избавился от меню на главной странице и повесил вместо него большой текст с недовольствами и дальнейшими планами:

— Bibigon54 снят с поста администратора и забанен для профилактики;

— Активные участники, кроме наиболее адекватных (два-три человека) забанены;

— Создание новых страниц и редактирование старых запрещено;

— Старые статьи со временем будут удалены. Пока я пишу этот текст, подумал, что руками удалять пять тысяч страниц довольно сложно, а специальных скриптов для таких целей нет. Выход: оставить их для истории. Не лучшей истории.
Написав в Администрацию Фэндома с просьбой удалить «Радиопедию», получил ответ, в котором сказано, что Вики, где есть активные участники и читатели, не удаляются. Человек, который является основателем (!) и единственным администратором (!) не может удалить собственную энциклопедию. Странная ситуация, конечно. Я ведь не какой-то простой пользователь, который хочет и всё тут, а основатель.
Хотя, если я удалю свой аккаунт или вовсе перестану заходить на «Радиопедию», некоторые люди получат возможность стать администраторами и продолжить убивать изначальную идею этого сайта. Каким образом? На Вики Сообщества есть специальный раздел, где любой желающий может подать заявку на статус администратора или бюрократа (модератора) при нескольких условиях. И не факт, что потенциального кандидата на этот статус не назначат. Назначат, да ещё как! И ведь не спросят основателя, хочет ли он передавать права аутисту или неадекватному школьнику (что, впрочем, одно и тоже), или не хочет. Я не запрещаю Бибигону создавать свою «Радиопедию», однако не в рамках этой Викии и не с этим названием.
В одном из сообществ, посвящённых радио и телевидению во ВКонтакте, меня назвали истеричкой. Я считал, что подобные сообщества являются оплотом адекватности, по сравнению с ВикторСити. Но не в том смысле, что на последнем сидят сплошь неадекваты, нет, просто там менее свободно выражают мысли, нежели в тематических сообществах. И ничего что «Радиопедия» принадлежит мне, и я имею полное право делать с ней всё, что захочу? Или мне нужно было поинтересоваться мнением людей, которых я даже не знаю? О, дорогие пользователи «Радиопедии», разрешите мне закрыть энциклопедию о радио! Как нет? Но я хочу! Что значит «Мы создавали статьи и тратили время на них»? Это ваши проблемы. Вы же не обвиняете администрацию Википедии, где негативно относятся к 99% статей о радио.
Комментировать не обязательно.