Вазюк → Извините меня, но очень накипело.

19:38, 07 Август 2015      Вазюк      1630 82      Блоги     http://собственные размышления

Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное.

Ф.М. Достоевский, "Идиот"

 

Всем здравствуйте! На фоне того, что главной темой на нашем форуме всё равно остаётся политика, я решил высказаться более подробно по данному вопросу. Объясню я почему так не люблю российскую либеральную оппозицию, а также затрону ещё несколько тем. Предупреждение: автор не несёт ответственности, если у кого-то загорится пукан, огнетушитель ищите сами.

Начну я ситуации на Украине, но сильно развивать эту тему не буду. Почему Украина так испугалась ТС, но всеми силами лезет в ЕС? Ну ладно, решили евроинтегрироваться, только вот зачем все эти «Кто не скачет, тот москаль», причём такие настроения там были ещё до того как Украина лишилась Крыма. Одна из главных вещей, которую часто слышно от украинцев (прежде всего публичных), это: «нету у нас никаких фашистов, это всё российская пропаганда придумала», но при этом правый сектор стал фактически маленькой армией, сеть которой распространилась по всей стране, а у них уже есть бронетехника, не говоря о стрелковке, ну а после событий в Мукачево они уже представляют прямую угрозу самой новой украинской власти. Конечно таких злых националистов совсем немного, но часто в украинском общественном мнении слышно что-то вроде «а разве Бандера хуже Сталина? Да он вообще-то был сам по себе». Изначально Бандера действовал на стороне Гитлера, потом вплоть до освобождения Украины советскими войсками они не начинали борьбу против немцев, так как сами считали, что это будет на руку Сталину, да и крупных столконовений с немцами у них не было. Ну и не забывайте, что уже после ВОВ бандеровцам помогало ЦРУ и они уже действовали в интересах Запада. Так что никакой он не патриот Украины, а коллаборационист, и почему сейчас героем Украины делают Бандеру, а не Богдана Хмельницкого? И особенно удивительно, что бандеровцы в ВОВ уничтожили тысячи евреев, а теперь большое количество украинских (ну и российских и израильских) евреев вплоть до Коломойского встали на сторону украинских националистов. Вообще дурдом какой-то. И как всегда ненависть к России как к государству распространилась ещё и на её народ, вплоть до того, что «украинцы – древний народ, а русские помесь татар и финно-угоров» Весь имперский и советский период (ну кроме западенцев, да и то не всех) украинцы и русские относились друг к другу хорошо, не было никакой «оккупации Украины», а как объяснить тот факт, что украинцы Хрущёв и Брежнев были лидерами СССР? Так что нет, защищать нынешнюю украинскую власть и настроения, которые там сейчас пытаются насадить, я не собираюсь.

Ну а теперь самое главное – критика либералов. Не знал, с чего мне начать и по какому плану писать, но мне помогла вот это злобно-дерьмовая статейка: http://fakeoff.org/socium/21-neoproverzhimyy-fakt-o-sovremennoy-rossii#at_pco=smlrebh-1.0&at_si=55bdc92ade6ae79e&at_ab=per-2&at_pos=2&at_tot=5 Сейчас я попытаюсь опровергнуть то, что там написано.

"1. «При Путине богачи и олигархи стали жить еще лучше, а бедняки стали еще беднее.» Вообще-то такое началось в 90-е, ан е при Путине. Также тут наглое враньё, что число бедных постоянно росло – в 2011-2013 оно наоборот снижалось.

«2. Население России сократится в ближайшее время почти на треть» Конечно очень долгое время в России падало населения и не только от сокращения рождаемости, но и от алкоголя и суицидов например. Но тут также враньё, так как в 2013 году рождаемость обогнала смертность.

«3. В России у граждан нет ни политических ни гражданских прав» - тут говорится, что было убито большое количество журналистов, да и смерть Немцова – подтверждение. А где доказательства, что их всех убил Путин? Например когда убили Политковскую (кстати поддерживавшую Ичкерии) выли, что её убил Путин, ну или какой-нибудь русский националист, а оказалось, что как ни странно, чечены её и убили.

«4. Российская экономика это мыльный пузырь» - опять наглое вреньё, что Россия только качает нефть, а то что она клепает – металлолом. А почему же тогда наш «оружейный металлолом» покупает полмира? А почему забыли, что Россия одна из очень редких стран, которая запускает людей в космос? И кстати даже либералы говорят, что Путин лучше всего показал себя в первый срок – а ведь тогда цены на нефть ещё были довольно низкими и только в середине 2000-х они скакнули. Ну а про 70% импортных продуктов питания вообще бред – почти все продукты я покупаю отечественные, а исчезновения западных продуктов я не заметил.

«5. Россия страна-агрессор, Россия – страна-оккупант» - о да, опять бредин про тысячи танков на Украине (если там что-то и было, то это не могло продолжаться долго, иначе это ощущалось бы по все стране), Приднестровцы вообще-то сами отделились, ещё и бред, что Россия сама напала на Грузию в 2008, ну и полнейший про Чечню, которая между прочим до Первой Чеченской 3 года успела прожить как самостоятельное государствои вообще-то она сама первой объявила джихад России ещё в августе 1994.

«6. Российские либералы и правозащитники боятся выходить на улицу» – тут опять Путин убил Немцова и даже Новодворскую! Как ещё тогда на разгромили Эхо Москвы – непонятно.

«7. Россияне расисты, фашисты, шовинисты» - якобы русские хотят чтоб прочие народы исчезли – а почему-то у нас всё равно страна многонациональная, татар вообще больше 5 миллионов, если бы правда хотели уничтожить, то было бы меньше, может вообще в разы.

«8. Россияне сексисты» - вот точно бы не сказал, что женщины поражены в правах, наоборот они могут запросто приструнять мужчин. Ну а про то, что гомосексуализм в России норма – откровенный наглый наброс. А вообще тема «бабы-дуры, мужики-козлы» достойна отдельного срача.

«9. Россия существует в режиме Вечной Войны» - как будто только Россия много воюет (а фактически она всю истоию отстаивала свой право на существование), про Украину я уже писал, что в основном она была очень лояльна, да и Прибалтика в своё время была не такой уж русофобной.

«10. В России фактически бушует эпидемия СПИДа» - тогда бы уже было не 140, а миллионов 50.

«11. Россия страна-пенсионер» - пахнет откровенной ненавистью к пенсионерам. Да, это большая проблема малая величина пенсий, но они тут все совки и пофигу, что они работали всю жизнь ради будущего детей и государства. Ну а проблема старения населения стоит и в Европе. Автор статьи похоже вообще не против их уничтожения.

«12. В России возрождается рабство» - а то что во многих «цивилизованнных» странах у правоохранительных органов тоже огромное количество полномочий, больше налоги и порой получить разрешения гораздо сложное – это никого не волнует.

«13. Россия купила свободу чеченского народа» - очень странна нелюбовь либералов к нынешней чеченской власти, что типа Чечня становится полусамостоятельным государством, при том что многие из них поддерживали в своё время Ичкерию. Ну и вообще-то почти вся Чечня не против нынешнего положения дел.

«14. В России никогда не было демократических выборов» - о даже Ельцина обругали, и откуда вдруг взялось смещение Ельцина Путиным? И вы думаете, что выборы насквозь фальсифицированы?

«14. Путин продал Дальний Восток китайцам» - откоровенный наброс, в дальневосточных городах всё равно китайцев явное меньшинство, ну а данные про миллионы китайцев в РФ взяты от балды.

«15. Россия – страна аферист, страна-кидала» - ой блин, а вы помните, что Россия до сих пор поставляет Укарине газ по сниженным ценам? И кто надувал Россию во время договоров о разоружении? Ну и опять враньё, что у России вообще нет технологий.

«16. Россия придумала прецедент дискриминации русских в Украине» - конечно на Украине говорят по-русски, но настроенность их СМИ всё же говорит о насаждении русофобии. Вообще-там нет демократии, если кто-то поддерживает Россию, то ему сразу говорят, чтоб валил в РФ и он не может качать права.

«17. Российская армия и ее вооружение безнадёжно устарели» - опять тут бредни про огромные потери и устаревшее оружие. И как это нет оборонительного вооружения? А мощная система ПВО на что?

«18. Гражданское общество в России полностью уничтожено Путиным» - да-да, опять указы сверху и полный тоталитаризм. А НКО ещё и не выгоняют, вот только присвоение титула «иностранный агент» ими воспринимается слишком болезненно, при том что например Russia Today в США носит примерно такой же ярлык.

«20. Дни России сочтены» - прям да, уже сочтены. Как будто уже полный кошмар и все сдались.

«21. Путин террорист» - и опять Путин виноват во всех террактах. Занавес.

Сейчас вы явно подумаете, что я это написал с целью обеления власти. Нет, проблем у нас правда полно (мало платят пенсии, зарплаты бюджетниками, деревни исчезают, сокращения в госструктрах, от которых порой приходится работать за двоих-троих), но такие статьи как эта доказывают, что основная цель либералов – просто смешать Россию с говном, многое в этой статье было взято от балды, перечислены основные либеральные мифы, как всегда помимо личной ненависти к Путину ещё и ненависть к народу, похоже, что по мнению автора единственное лекарство для России – НАТОвские бомбардировки. Пока большинство либералов будет продолжать так мыслить – они не получат большой народной поддержки, причём абсолютно логично, так что они выглядят как шайка, которая просто захотела власти. Даже если они вдруг станут к народу лояльными и будут собирать его портив власти – всё равно большой успех их не ждёт, потому что не хотелось бы людям снова видеть у власти тех, кто был в 90-е, да и у них часто есть требования, которые всё равно вряд ли кто-то поддержит – ещё большая приватизация, платное образование, сокращения в госструктурах, поддержка ЛГБТ. Некоторые из них вообще говорят, что власть это в любом случае зло и даже самый оппозиционер оскотинится, если всё же туда попадёт. Ну а зачем тогда вообще этот протест ради протеста? И ещё они любят говорить, что их не пускают в федерльные СМИ и какие они бедные и несчастные. Но при этом аудитория вконтакта уже больше, чем у Первого канала, но почему они не пользуются успехом? Как раз прежде всего из-за русофобии, высокомерности, злости и т.д.

Ну а сейчас будет самый баттхёрнтый раздел. По сути это ответ на статью RUermine «о ватниках». Здесь я уже буду менее толерантен и буду называть многих либералов «либерастами». То есть здесь будет составлен портрет типичного либераста. Самое главное, что либераст считает себя самым умным, просвещённым, толерантным, думающим, мягким и положительным. Но на деле он готов порвать или заклеймить всех, кто с ним не согласен. Недаром во многих либеральных группах вконтакта царит настоящий «либерал-тоталитаризм», когда быстренько удаляют неугодные сообщения банят надолго их авторов, почитайте например правила этой группы: http://vk.com/echomsk Там есть очень любопытный пункт: «1.3. Критика и обсуждение размещаемого контента (и его качественной составляющей) – бан на 1 неделю» - то есть бан только за то, что тебе не понравилось, что думает группа! Ну и ещё большинство их своих оппонентов называет «крмлеботами». Ну и вообще очень любит петь про «свободу», как у нас её мало, и что это вообще самое главное, а что это конкретно – непонятно. Они против смертной казни даже для маньяков, ненавидят сам институт тюрем и приравнивают охранявших их людей к самим зэкам, но при этом говорятчто-то вроде «коммунисты – не люди (причём даже самые рядовые)» и готовы их всех посадить только за это, а то и вообще уничтожить. Также в интернете типичный либераст любит истерить. На сайте Эха Москвы, в комменатриях к новости про нижегородского жестокого убийцу половина комментариев – тупые плоские шуточки про духовные скрепы, гречку, вину США, а то и самого Путина и даже высказывания вроде «русские вообще народ ущербный, их надо хотя бы на таджиков заменить». Неудивительно, что у них часто кумиром является Пиночет. И кстати о русофобии. Обычно это начинается с того, что если либерал понимает, что народ в основном с ним не согласен, то и начинается «какой-то у нас народ неправильный». И это при том, что они считают себя толерантным и говорят, что «плохих народов не бывает», но почему-то у лени, пьянства, тупости и агрессивности почему-то именно русские корни. Хотя есть среди них и довольно нетолерантые, которые также считают «плохими» народами кавказцев, а также чуть ли не всех азиатов и африканцев. В основном у либераста высшее образование, а если его у него нет, то скорей потому, что его отчислили, а всё потому, что у кого нет вышки, тот тупой. Но обычно он какой-нибудь юрист или экономист, который сейчас полно, и вряд ли его потом ждёт хорошая работа.Точно также он презирает тех, кто зарабатывает меньше определённой суммы. Почти всегда либераст косит от армии, а если ему очень не повезло и он туда попал – стремится всеми силами комиссоваться или хотя бы гаситься в санчасти, А потом только и ноет, какое говно это армия. Ну это ладно,часто он вообще ненавидит российскую армию, так как в ВОВ были якобы «миллионы изнасилованных немок», а в Афгане и Чечне вырезали абсолютно всех, а половина потерь от дедовщины. Кстати страсть к очернению истории это тоже одно из любимых занятий либераста. Почти всегда либераст является западником, но при этом у него очень бомбит, когда ему говорят, что несистемную оппозицию поддерживают США. Да и самое главное – он часто считает себя человеком уникальным, не то что «ватники» и «быдло», но по факту он также часть толпы таких же либерастов, в интернете у них очень похожий почерк, так что он такое же «быдло», только ориентированный в другую сторону и обычно ещё злее.

Напрашивается неутешительный вывод – по сути либераст это агрессинвый (но обычно только на словах) человек, стремящийся всех поджать под свою гребёнку, да ещё и с завышенным ЧСВ. У него искажённое сознание, он считает, что в России кругом говно, быдло, разруха, рабство и смерть, а то и вообще по улицам ходят злые попы в обнимку с Мизулиными, и только якобы он это понимает. Часто он хочет свалить, но ему это редко удаётся, но если удастся, велика возможность разочарования. И никакой он не гений, а просто зацикленный на злобе и противостоянии человек, по сути лох. Он может говорить и писать адекватно, но всё равно может предлагать то, что многие не поддержат, а затем сожалеть по этому поводу.

Не думаю, что кто-то поменяет свои взгляды после статьи, однако я высказал своё отношение по этому вопросу, возможно, что напишу что-то ещё. Хотелось бы в качестве эпилога снова привести слова Достоевского: "Я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я ого сейчас же при вас поцелую."

Комментарии (82)
1 2 »
avatar
-1
70 Niko • 19:27, 11 Август 2015
К сожалению, либерасты часто любят переходить за рамки критики власти и государства на откровенную русофобию и ненависть к народу собственной страны, поэтому к ним такая неприязнь.
avatar
1
71 Rytsar • 01:36, 12 Август 2015
а сам-то кто? ватник? или просто поржать пришел?
ну нравится тебе жить в такой стране - твое право
avatar
0
72 Niko • 12:25, 13 Август 2015
Надо же иметь такое узкое мышление на уровне "черное-белое", чтобы причислять исключительно всех несогласных со своим мнением к "вате".
avatar
1
73 Rytsar • 12:40, 13 Август 2015
хорошо, поставим вопрос по-другому: за что я должен любить именно свою страну и свой народ? мне они ничего хорошего не сделали
avatar
-3
74 Вазюк • 15:09, 13 Август 2015
А что ты сделал для неё? Или ты хочешь, чтоб как на Западе были большие пособия для безработных? Хотя я согласен, должно быть больше государственных квартир, предоставляемых населению, а так такое утверждение просто эгоистично.

Ну ладно, отделим понятие "государство" от "Родина", сейчас будет "за что любить народ". Неужели вокруг тебя в Москве одни гопники и алкаши и больше никого не осталось? и не факт, что кто-то из ближайших к тебе подобных личностей обязательно русский.
avatar
2
75 Coole • 23:44, 13 Август 2015
На этом вашем западе президенту достаются всё от предыдущего президента, у нас же если какой-то политикан приходит на пост, он обязательно отгрохает себе дачу.
вопрос:
что ОН сделал для страны?
avatar
0
82 Niko • 02:16, 16 Август 2015
Минимум не вижу причин, чтобы ненавидеть свою страну (не государство) и народ. Если вас окружает исключительно быдло, алкоголики и гопота, сочувствую, но "это ваши проблемы" (с)
avatar
0
61 vanya-krasnoyarov • 22:32, 09 Август 2015
"Также тут наглое враньё, что число бедных постоянно росло – в 2011-2013 оно наоборот снижалось."
И да и нет. Безработных больше стало, но сейчас (имхо) их меньше, чем тогда в 90-ые.

"Но тут также враньё, так как в 2013 году рождаемость обогнала смертность."
В Москве мигрантов много. И тут дело даже не в смертности.

"В России у граждан нет ни политических ни гражданских прав"
Где-то есть, где-то нет.

"4. Российская экономика это мыльный пузырь» - опять наглое вреньё, что Россия только качает нефть, а то что она клепает – металлолом."
Больше на правду похоже, чем на враньё. Всё остальное - манагеры, юристы и т.п..

"12. В России возрождается рабство"
Ну а что, хотят ввести снова наказание за тунеядство. Но некоторым это не будет касаться.

Автор: займись реальным делом, не нужно постоянно лезть в политоту. О5 споры на сайте пошли.
avatar
-2
80 Вазюк • 08:34, 14 Август 2015
Так я уже работаю, например сейчас с ночной смены пришёл. Просто не хочу, чтоб тут был чисто "либерастический" :v сайт, я это дело немного разбавляю.
avatar
5
52 Доброжелатель • 19:32, 09 Август 2015
Предлагаю изменить заголовок текста на "Политическая флудилка" :D
avatar
-2
51 Andrey • 19:09, 09 Август 2015
Про статью: "Мужик, ты - лучший..." - Анатолий Шарий.
Цитата Доброжелатель
Сайт называется "Старый телевизор". Человек сидит на этом сайте и регулярно оголтелым образом защищает режим, который это старое телевидение убил и превратил его в инструмент для оболванивания населения.Тчк.

Где логика??? Суть я понял и скажу одно: смысл защищать режим, который совершил очень много плохого, но при котором развивался нужный нам аспект? Труднее, но логичнее взять ситуацию в руки и попытаться что-то сделать в данном направлении. Смысл кидать на просторы Интернета пустые слова?
Посыл к комментирующим данную статью (только к Русским, проживающим в России): сейчас в России достаточно тяжёлые времена пошли... уследить за всем физически не возможно. В каких-то проблемах виноваты внешние факторы, в каких-то - русские чиновники. Не обязательно, что во всём виноват Путин. Это я уже говорил в одном из комментов к данной статье. Найдёте. И вот ещё что: в России (как-бы нам не преподносили СМИ статистику поддержки власти населением) очень много оппозиционеров. Риторический вопрос: почему чаще всего проблемы случаются у Либеральной оппозиции? Знаете, я люблю либерализм за его способность мыслить широко, хоть иногда приходится уступать консерватизму. Но в России либерализма нет. Либеральная оппозиция ни что иное, как группа людей, агитирующих всех остальных против власти.
На счёт высоких цен: т. к. у нас - аграрная республика, у нас были всегда свои продукты (кроме экзотических фруктов). Стоили они дёшево. Но пришли времена антиевропейских санкций. Цены на эти-же продукты поползли вверх. И в этом тоже Путин виноват? Оригинальные цены на продукты и цены на ценниках в магазинах отличаются в районе 4 - 20 Р (в зависимости от типа продукта). Однако сильного повышения цен (кроме сахара) не было.
Дальше идёт то, что накипело лично у меня, поэтому можете не читать.
Про дело НТВ: захватили НТВ - это плохо, закрыли ТВ6 - это хорошо (потому что - Березовский), закрыли ТВС - по большому счёту они там сами виноваты, т. к. Киселёвы не умеют считать деньги (я до сих пор в недоумении от решения минпечати отобрать лицензию у "Шестого канала").
Сюда-же плавно добавлю немного слов про Евгения Киселёва: человек работал спокойно в НИС и не хотел получать Укр. гражданство. Почему он потом сказал "Свободе", что не хотел получать паспорт из рук именно Януковича? Как ему теперь верить всерьёз?
Крым. Словами написанными я не по своей воле, но сделаю Украинцам больно: даже если была анексия - это хорошо для безопасности России, т. к. на крымский полуостров давно положили глаз в НАТО (100%). Могла ли Россия допустить того, чтобы там была система ПРО? (нет)
Посыл по этому поводу Украинцам: не смотря на вышеописанные слова про Крым, было много альтернативных вариантов. И мне вас в этом плане жалко. Кто бы что ни говорил, но по факту всегда не приятно, когда твоя страна теряет кусок земли. В этом плане - я только против.
Про русофобию. В прибалтике наблюдается тенденция, которая противоречит если не логике, то здравому смыслу: говорить по литовски = говорить по румынски = ... = говорить по эстонски = не говорить по русски. Никогда не любил национализм. Аналогичное происходит в Украине. Лишь некоторым это простительно (в частности - Евгению Киселёву).
То, что я должен написать напоследок: это было моё частное мнение, навязывать я его не имею права и я его не навязываю. Приму и отвечу на любую критику (но что-бы без посылов, ругательств, субъективности).
avatar
-1
53 Morty • 19:47, 09 Август 2015
>В прибалтике наблюдается тенденция, которая противоречит если не логике, то здравому смыслу: говорить по литовски = говорить по румынски = ... = говорить по эстонски = не говорить по русски
А откуда вы это знаете? Я сам с прибалтом разговаривал по Фейсбуку, он говорит, что никто там в Прибалтике никого не притесняет, а кроме того, там есть русскоязычные радиостанции (я об этом узнал, благодаря приложению "Radio FM"), так что никакого притеснения там нет. Вы сами задайте вопрос русским, живущим там, может, они скажут, что там к русским относятся нормально.
avatar
-3
57 vanya-krasnoyarov • 22:18, 09 Август 2015
"Я сам с прибалтом разговаривал по Фейсбуку, он говорит, что никто там в Прибалтике никого не притесняет"
Лолшто? Зачем доверять незнакомому юзеру? Тем-более там.
avatar
-1
66 Morty • 08:19, 10 Август 2015
Он мне в комментах говорил...
avatar
1
67 Кенни • 09:43, 10 Август 2015
Можно же ещё пятерым-десятерым юзерам написать. И как я говорил уже, друг лично ездил в прибалтику, к русским родственникам, которые там живут уже много лет! Ничего там не происходит!
avatar
-2
68 Morty • 10:49, 10 Август 2015
Вот именно. Вот и я говорю, что в Прибалтике никто русских не обижает.
avatar
3
55 Rytsar • 21:00, 09 Август 2015
что происходит в Украине? объясните. во всех адекватных источниках пишут, что нигде русский и прочие языки не притесняются. кто хочет, говорит на русском, кто хочет, на украинском. кто хочет, прости господи, на суржике. да хоть на китайском.
а? что? не хотят русский язык признавать официальным в украине? вопрос: а нахрена? во-первых, лишний геморрой переводить всю документацию еще на один язык. во-вторых, украинский язык рискует быть полностью вытесненным из всех сфер жизни.
никто не запрещает говорить по-русски, и никто не навязывает украинский язык
avatar
1
76 Coole • 23:47, 13 Август 2015
А если я хочу чтоб там, в крыму, была база НАТО?
НАТО не несёт видимой угрозы, но я чётко вижу угрозу со стороны "русского мира", морская база в Крыму сыграла свою роль.
В тот момент когда даже в загнивающей греции живут в разы лучше чем в процветающем Томске, пора бы бл*ть задуматся, а всё ли мы правильно делаем?
avatar
1
79 Morty • 08:08, 14 Август 2015
Вообще, может быть, стоит России стать членом НАТО?
avatar
-2
81 Вазюк • 15:56, 14 Август 2015
Не возьмут, даже Путин хотел этого в начале своего правления.
avatar
4
41 Доброжелатель • 13:30, 09 Август 2015
Знаете в чем глупость большинства населения России. То, что многие горой стоят за правителей/правящую верхушку. А между тем власти глубоко плевать на свое население и они как могут отгораживаются от людей всякими заборами, мигалками и т.д.
avatar
2
44 Morty • 14:12, 09 Август 2015
"Когда в России начинают говорить о патриотизме, то знай, где-то что-то наворовали... " - М.Е.Салтыков-Щедрин.
avatar
-4
50 Andrey • 18:22, 09 Август 2015
Помимо конференций с журналистами и якобы конференций с обычным народом были случаи, когда рядовые граждане садились с Путиным за один стол. Не всё в России зависит от Путина и один человек не может полностью управлять штатом в 1000-15000 человек чисто физически.
А в случае, когда властям плевать на рядовое население, случаются репрессии или крупные работы (на подобии построения железной дороги из СП в Царское село).
avatar
1
39 SHAMAN • 01:00, 09 Август 2015
Кто-то объяснит смысл происходящего здесь в каментах?) Не, как шоу это весьма забавно смотреть со стороны: обе стороны изощрённо состязаются в полит. дискуссиях (хотя, до "фейсбучных" далековато, но маемо шо маемо), полнотой и объективностью информации, конечно же, и те и другие пренебрегают зачастую. Политота -тема благодатная и вечная, все дела... Но по итогу каждый при своём мнении останется и ничего абсолютно не поменяется.
avatar
3
77 Coole • 23:49, 13 Август 2015
Люди выражают мнение по поводу политической ситуации
avatar
1
33 zritelvrn • 23:12, 08 Август 2015
Я как-то не очень участвую в таких обсуждениях из-за заведомо возможности провокации (причем, не важно с какой стороны). Тут много упоминается про гражданское общество. Назовите хотя бы один его плюс? Несколько лет назад я думал, да вот польза должна быть, прогресса не будет. Но за несколько лет в сети я вижу тех же людей, те же либеральные штампы, да вообще сама возможность обсуждать социалку описывается одной старой картинкой "В интернете кто-то не прав". Пожалуй все.
Тут разные пользователи приписывали мне, что я то на стороне ваты, то на стороне оппозиции. Может и раньше было, но сейчас я ни на чей стороне, проблема хватает, а толковых кадров как в органах власти, так и в оппозиции - нет. Не надо говорить, что все дебилы, народ неправильный, обычных людей просто не волнует ни ЛГБТ, ни чрезмерная приватизация, ни свобода слова журналистов (у нас пол страны журналисты, не так ли?) и вообщем-то Вазюк в чем-то прав.
avatar
0
58 vanya-krasnoyarov • 22:20, 09 Август 2015
"Но за несколько лет в сети я вижу тех же людей, те же либеральные штампы, да вообще сама возможность обсуждать социалку описывается одной старой картинкой "В интернете кто-то не прав". Пожалуй все."

Не нужно говорить за всех.
avatar
2
31 Вазюк • 22:52, 08 Август 2015
Забыл про ещё одну категорию либерстов - которые уже давно уехали из России (порой ещё из СССР), а потом обратно не ездили или возвращались очень ненадолго, которые очень любят писать "Как всё плохо там у вас в рашке" - таким вообще доверять нельзя.
avatar
4
30 nizhtv • 22:48, 08 Август 2015
Мда, полный Ватнюк...

По тезисам.

«При Путине богачи и олигархи стали жить еще лучше, а бедняки стали еще беднее.» - наполовину правда. Олигархи жируют, а народ не беднеет - после небольшого роста уровня жизни в нулевые он остановился на том же показателе, и сейчас держится только за счёт телевизионной мозгомойки.

«2. Население России сократится в ближайшее время почти на треть» - я бы сказал, что количество славянского населения сократится на треть, насчёт повышения рождаемости - да, оно есть, но за чей счёт? Чурки, которые плодятся как кролики? Переедут сюда, перевезут в квартиру весь аул и каждая баба им по 3-4 ребёнка родит.

«3. В России у граждан нет ни политических ни гражданских прав» - тут говорится, что было убито большое количество журналистов, да и смерть Немцова – подтверждение. А где доказательства, что их всех убил Путин? - ни у кого больше в России нет одновременно возможности убивать неугодных и не сидеть за это.

«4. Российская экономика это мыльный пузырь» - опять наглое вреньё, что Россия только качает нефть, а то что она клепает – металлолом. - если не считать ВПК, другого производства у нас как такового нет, так что экономика - сырьевой пузырь, который США может легко лопнуть, снизив цены на нефть до 30 баксов за баррель.

«5. Россия страна-агрессор, Россия – страна-оккупант» - если речь касаемо Украины, то да, ибо финансирует террористов из ДНР/ЛНР.

«6. Российские либералы и правозащитники боятся выходить на улицу» – тут опять Путин убил Немцова и даже Новодворскую! Как ещё тогда на разгромили Эхо Москвы – непонятно. - Эхо Москвы для того и существует, чтобы вызывать ненависть к либералам и делать из них либерастов. Специально выбирают людей поядрёнее, чтобы отвращение вызвать у народа.

«7. Россияне расисты, фашисты, шовинисты» - в контексте наплыва мигрантов это было бы неплохо, но увы, всем пофигу.

«16. Россия придумала прецедент дискриминации русских в Украине» - нет там ничего подобного, хотя Ватнюкам не понять ;)

«18. Гражданское общество в России полностью уничтожено Путиным» - да-да, опять указы сверху и полный тоталитаризм. А НКО ещё и не выгоняют, вот только присвоение титула «иностранный агент» ими воспринимается слишком болезненно, при том что например Russia Today в США носит примерно такой же ярлык. - RT в США есть практически у каждого оператора платного ТВ. Перечисли мне операторов платного ТВ России, у которых есть хотя бы CNN? ;)

«20. Дни России сочтены» - не дни, скорее годы, только вот развал России, если и произойдёт, будет очень жестоким, увы, Путин сделал для этого всё.

«21. Путин террорист» - взрывы домов в 99 году, Норд-Ост, Беслан - ни разу не Путин, вы что, конечно.
avatar
2
32 Rytsar • 23:08, 08 Август 2015
(удалено)
avatar
-1
42 Вазюк • 13:35, 09 Август 2015
Насчёт того, что есть ли у нас гражданское общество, сильная промышленность и виноват ли во всех терактах Путин спорить можно очень долго. Но вот тут я решил отдельно выделить национальный вопрос, в данном случае ставший скользкой темой, точнее вопрос про "русские - шовинисты". Я когда-то писал про "орлов Кавказа" - там тоже есть вполне хорошие люди, но они всё равно кажутся мощной, порой агрессивной толпой. Поэтому возникающие националистические настроения понять можно, но вот только не надо вытаскивать теории расовой чистоты. Национализм тем и плох, что приводит к всплеску национализма у соседних народов. Поэтому я думаю, что русский национализм это в целом реакция на национализм кавказский (это ещё с Первой Чеченской). Дело даже не в Исламе - претензий к татарам и башкирам у меня нет, их я тоже знаю. Просто вакхабистские настроения стали приносить на Кавказ в 80-е, а тут как раз видно влияние других стран. Меня сейчас обвинят в конспирологии, но это делалось как раз для расшатывания СССР - вспомните как в последние годы существования СССР азербайджанцы начали резню армян (ну и русских заодно) - там были найдены листовки из Турции.
avatar
-5
45 Morty • 14:16, 09 Август 2015
>азербайджанцы начали резню армян...
Не знаю, как вы, но я азербайджанцев поддерживаю, так как Армения незаконно отобрала у Азербайджана Карабах, а кроме этого, армяне в 1992 году устроили Ходжалинский геноцид, уничтожив ни в чем невинных азербайджанцев...
avatar
0
46 Вазюк • 14:32, 09 Август 2015
Да они почти всегда враждовали между собой. Вопрос спорных территорий это вообще причина большинства войн.
avatar
0
62 Доброжелатель • 22:40, 09 Август 2015
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/816340.html
У них тоже черти что..
avatar
2
78 Coole • 23:51, 13 Август 2015
Убивать мирное население ради политических споров - далеко не лучший вариант.
avatar
1
43 snows93 • 13:51, 09 Август 2015
>финансирует террористов из ДНР/ЛНР.
Меньше ЛОТ смотри)
avatar
7
16 Кенни • 14:10, 08 Август 2015
Я напишу лишь касаемо эпиграфа. Приведённый пример это уже крайность ФГМ либераста. На мой взгляд, здесь большинство против именно политического режима, но никак не всей своей страны и её культуры. Я безусловно уважаю и Киевскую Русь, и Российскую Империю, и СССР, и всё что осталось после них. Я уважаю традиции, праздники, прочее культурное наследие. Я не считаю, что в целом вся нынешняя страна - говно, и люди - нелюди. Плохо здесь только то, что в последнее время и без того разжиревшим политикам захотелось в тысячу раз больше жира!

P.S. Пока я пишу этот пост, на РЕН ТВ идёт передача, в которой говорят, что в Латвии если ты русский - то не человек. Мой друг в июле ездил в Латвию к родственникам, которые, собственно, русские. Они только рады, что в России не живут. А у моего отца - ярого ватника... сами понимаете.

Я не считаю своего отца плохим, и уж не собираюсь конфликтовать с ним. Просто он очень податливый человек, и считает, если это говорят по ТВ - это правда. А спросить у близких знакомых (мой одноклассник, с которым я дружу почти 10 лет) не хочет, и не будет верить его личному опыту!

И ещё, пусть автор поста высказывается со своей точки зрения! Это даже хорошо, на мой взгляд, смотреть под разными углами на всё. Плохо - на ТВ, когда углов практически не существует
avatar
0
17 Morty • 14:39, 08 Август 2015
"Дома телевизор отупляет интеллект!" - так пелось в одной песне.
avatar
-1
18 Rytsar • 15:10, 08 Август 2015
>СССР
>осталось после него

после ссср в головах людей так и остался один большой совок, с которым они и продолжают жить

>традиции и праздники

НАКАТИМ ЗАДЯДОВ! ДИДЫ ВАЯВАЛИ!
ЗА ВДВ НАХ!!
НИСЛУЖИЛ НИМУЖЫГ!!
ВЯЯЯЯ!!

мало винить один режим. если бы людям реально положение дел в стране не нравилось, они бы уже давным давно тем или иным образом показали это. а так тишина. значит, все довольны
avatar
3
19 MDKwarrior • 16:38, 08 Август 2015
Слушайте, ну вы даете :D Жириновский нежно курит :D
Извините конечно, но вы мочите напалмом
avatar
0
21 Rytsar • 19:58, 08 Август 2015
а разве я не прав?
avatar
-2
24 Вазюк • 21:37, 08 Август 2015
Не может быть правым тот, кто говорит что-то вроде "все ...расы, а Д'Артаньян!"
avatar
4
28 Доброжелатель • 22:31, 08 Август 2015
А когда многие россияне считают себя избранными и свой особый путь самым правильным, а всех европейце п.д.ами, всех американцев дебилами, а всех украинцев фашистами - это нормально?
avatar
-4
29 Вазюк • 22:40, 08 Август 2015
Многим россиянам вообще-то просто пофигу. Но и каждый народ любит подчеркнуть себя и это абсолютно нормально. Патриотизм ненависть не подразумевает, как думают некоторые. Про "все украинцы - фашисты" точно не прокатит, у половины наших людей там родственники и друзья.
avatar
1
34 Rytsar • 23:13, 08 Август 2015
многим россиянам вообще на всех и на всех пофигу
avatar
2
37 MDKwarrior • 23:59, 08 Август 2015
Вспомнился бородатый анекдот :D

Это я к тому, что иногда все-таки лучше быть пофигистом.
avatar
1
36 MDKwarrior • 23:41, 08 Август 2015
Ну может быть для вашего окружения вы и правы.
Но я лично не мизантроп (против этого) и уж точно я категорически против расизма.
avatar
-4
38 Rytsar • 00:26, 09 Август 2015
что вы везде видите фашизм и расизм? конкретно в этом треде про него хоть слово было? и где тут мизантропия?
avatar
2
48 MDKwarrior • 17:48, 09 Август 2015
Чувак, мне не нравятся разговоры о чистокровных славянах. Даже если отбросить телепропаганду, о подобных вещах когда-то рассуждал Гитлер (истинные арийцы, чистая кровь и прочее в этом роде) и привело это как раз к расовой чистке (путем чудовищных убийств).
Что касается мизантропии, я согласен с тем, что множество людей в нашей стране ведут себя очень омерзительно. Но ведь не все, я например так себя не веду, а я русский. И много русских людей так себя не ведут. Не надо подгонять всех под одну гребенку, надо все-таки называть вещи своими именами. То есть в данном случае уместно будет сказать, что меня раздражает пьяный сброд, который набухивается до неадеквата и начинает орать, типа "Ааа, бл***, ты не служил, значит не мужик" и прочую подобную ерунду (тем более, что подобные уроды есть во всех странах мира, наверное отличие только в том, что там такое поведение не поощряется государством, поэтому это не так заметно).
avatar
0
56 Rytsar • 21:05, 09 Август 2015
ну хватит строить из себя недалекого человека. я высказывал свое мнение, свое видение данной ситуации. вот если бы я говорил, что всех нечистокровных славян надо уничтожать, то это другое дело. со мной пока, тьфу-тьфу, все нормально
avatar
3
20 Кенни • 19:22, 08 Август 2015
Все довольны, потому что на РЕН сказали, что нас весь мир ненавидит! Безусловно, в цивильных странах к нам могут относиться, как мы к чучмекам, но не до той степени, что планируют массово уничтожать, как внушают
avatar
-5
23 Вазюк • 21:36, 08 Август 2015
Ну вот, ты и попал под типичный портрет из моей статьи. (Я про Rystar) Киевская Русь имеет прямейшее отношение к России, просто в своё время нынешние Украина и Беларусь оказались в Литве, а потом в Польше. Все нормальные учёные опровергают, что якобы в средневековье якобы были Русь и Украина как разные государства.
avatar
-1
35 Rytsar • 23:15, 08 Август 2015
(удалено)
avatar
1
59 vanya-krasnoyarov • 22:26, 09 Август 2015
"Киевская Русь имеет прямейшее отношение к России"

Не правда. Оно конечно имеет отношение, но там имхо "своя история". Могу ошибаться.
avatar
0
63 Rytsar • 00:11, 10 Август 2015
такое же, как морская свинка к морю. или как черный ящик самолета к черному цвету
avatar
-1
65 Вазюк • 06:02, 10 Август 2015
Просто народ вообще-то учавстовал в революциях 1917 и 1991 (во второй гораздо меньше), при царе тоже много было бунтов - обычно бывает только хуже, а на восстановление и получение от этого плюсов нужны долгие годы.
avatar
-3
22 Вазюк • 21:35, 08 Август 2015
Кстати насчёт Прибалтики - там много самих прибалтов валит в Западную Европу, а то ив Россию. Своих проблем там тоже хвтатет. ТВ всей правды всё равно не расскажет, но и полностью верить или не верить показанному нельзя.
1-10 11-16
Чтобы добавить комментарий войдите или зарегистрируйтесь